Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Следовательно, ваше знание не научно, а лишь предположение, догадка ни чем не обоснованная уровня ОБС. (одна баба сказала). Так и пишите.

Проверено на опыте, принципиально опровержимо, следовательно в какой-то мере научно. В науке тоже не гарантирован 100% результат при прогнозировании события. Вы можете 100500 раз бросать камни с определенной высоты и 100500 раз получать идентичные значения скорости при столкновении с землей, а в 100501-й камень упадет иначе (окажется куском магнита, а пол так же намагничен). Значит ли это, что у науки нет знания о поведении камня? Нет. Это значит, что не учли некоторые параметры, которые ранее были непринципиальны.

VARY:

Атеистический наив, невежество.

Это научный метод и правила доказывания. К атеизму никакого отношения не имеет. Пока что-то не доказано, считается, что его нет. Есть возражения?

VARY:

Сказать "Я Бог" мало, надо предъявить, порожденный называющим себя богом, мир.

И этого недостаточно. Я вот сказал, что я Бог, предъявил новосозданный мир 2-го августа 2012-го года и как то далеко не все в меня уверовали

Феерично. Средневековые пастухи познали причину мира. А нынешние святилы науки до сих пор этого сделать не могут. Вот что заслонка животворящая делает ..

MaxRusak:

VARY:

Следовательно, ваше знание не научно, а лишь предположение, догадка ни чем не обоснованная уровня ОБС. (одна баба сказала). Так и пишите.

Проверено на опыте, принципиально опровержимо, следовательно в какой-то мере научно.

Ну, если пошла такая карта, то абсолютно все,в какой-то мере научно.

MaxRusak:

Это научный метод и правила доказывания. К атеизму никакого отношения не имеет. Пока что-то не доказано, считается, что его нет. Есть возражения?

Конечно же есть. Если что-то, пока не доказано, то считается, что пока не доказано. Утверждать, что "пока недоказанного" нет, означает лишь то, что утверждающий "нет" верит, а не знает, что "нет"

MaxRusak:

VARY:

Сказать "Я Бог" мало, надо предъявить, порожденный называющим себя богом, мир.

И этого недостаточно. Я вот сказал, что я Бог, предъявил новосозданный мир 2-го августа 2012-го года и как то далеко не все в меня уверовали

Потому, что судят о вас по контексту. Уровень вашей аргументации, в чем вы сами только что убедились "одна баба сказала". Так к вашим утверждениям и относятся.

VARY:

А, спроси Дирака о причине мира и получите "ни БЭ ни МЭ ни КУКАРЕКУ". Вот и весь Дирак в этом вопросе.

Весь Поль Дирак в другом сконцентрировался.
Он понял то, что над человеческой математикой есть математика на порядки выше.
То бишь почувствовал (доказать не успел), что существует Высший Интеллект.

london59:

3362429:

Опыт Святых для множества людей ценен, мотивирует, вдохновляет, учит, берут пример, это только небольшая часть пользы от их духовного опыта.

Совершенно верно, и когда подобные gene_d товарищи так уничижительно отзываются о Боге, Православии и о Святых, это очень сильно задевает и оскорбляет. Лично для меня Бог это всё. Я без Него никто и ничто. И поэтому для меня эти ядовитые и колкие высказывания весьма неприятны. Поэтому я сразу же начинаю возмущаться и воспринимать всё в штыки. И это нормально. Прошу впредь модераторов обращать внимание, пристальное, на подобное поведение некоторых граждан.

Евгений послан вам как тренажёр для тренировки спокойствия вашего духа )
Раньше я тоже спорила с ним, но это ни к чему не привело. Евгений уверен в своих заблуждениях.
Потом я поняла, что он и мне был послан как тренажёр ))
А серьёзно спорить с подготовительным классом нет смысла ))
Захочет ли он вникнуть в тему религии - это его дело и это вообще другой вопрос.
Но вы можете потренироваться не обижаться и не возмущаться на ровном месте.

Абико:

обвиняете других в том, что они высказывают свои мнения, не замечая, что вы делаете то же самое

Какие мнения высказываю я, у которых нет оснований.

Абико:

У вас нет монополии на объективность.

Согласен. Но у меня есть инструмент достижения объективности. И я им пользуюсь.

Слушай:

Тело временно, а душа вечна. После этого будет другое тело.

Это было бы хорошо. Но увы. Не факт.

Слушай:

Работает. Все кто надо уже вернулись.

Зуб даёте?

Слушай:

О чём-то не существующем никто не говорит.

Фанаты Марвел говорят о человеке-пауке.

Слушай:

люди могут заблуждаться и даже врать.
Могут и что...

И то. Верить просто так нельзя.
Особенно в отношении вещей экстраординарных.

Слушай:

А могут и не заблуждаться и не врать. Или у вас все врут...

В отношении сверхъестественного, судя по неспособности что-то как-то подтвердить - видимо все.
Но это не точно. По крайней мере я не врущих не встречал.

Слушай:

Надо найти того кто не врёт, а передает послание Бога.

Где ж такого найти? И зачем передавать? Бог сам не может говорить?

Слушай:

Если кто-то скажет: "Я - Бог", вы поверите?

Нет

Слушай:

Люди не говорят от себя.

Не имеет значения.

Слушай:

Они передают послание Бога, которое Бог сказал когда был на Земле.

На правду не похоже. Ничем не подтверждается.
Бог сам не может говорить? Зачем ему "передавать послание"?
Но эта отмазка ( "передают послание" ) очень удобна для проповедующих...
Для наивных убедительна, для критически мыслящих - крайне нелепа.

london59:

Не привлекает их Бог. Бог их раздражает и мешает им.

Не привлекает "Бог" из ваших представлений. Он нелеп.

Вот все верующие утверждают, что их "Бог" совершенен.
Это значит, что никого совершеннее невозможно и представить себе.
Я могу представить себе Бога, совершенне чем христианский и кришнаитский.
Значит и христине и кришнаиты заблуждаются в отношении совершенства их "Богов".
ЧТД

Слушай:

DimOsBarn:

Где ж такого найти? И зачем передавать? Бог сам не может говорить?

Бог уже сказал.

Мне не говорил

london59:

Они очень хотят, что бы Бога не стало.

Я наоборот. Хочу чтоб Бог был.
Но действительно совершенный.

london59:

пишут всякие гадости

Какие именно?

london59:

Ищут опровержения

Опровержения чего?

london59:

Притягивают доказательства

Доказательства чего?

london59:

не привлекает Бог этих личностей

На то оно и нелепое (представление о Боге), чтоб не привлекать.

Слушай:

Слова Бога так же могущественны, как и Бог. Поэтому даже если кто-то повторяет то, что сказал Бог, эти слова неотличны от Бога.

Не подтверждается. Не наблюдается могущества. А значит кто-то ошибся.

Слушай, варианты ошибки:
1) это не слова Бога
2) слова Бога не так могущественны
3) Бога не существует

MaxRusak:

Даже на этой ветке есть атеист, который хочет, что бы Бог был и не прятался.

Абико:

уточню.
Их привлекает тема этой ветки.

Хочется чтоб был Бог...

Слушай:

Почему?

Мы же не временное тело, а вечная душа. Комфорт для тела увеличивает телесную концепцию.

Почему это так работает?

Абико:

А вы можете гарантировать, что повторяют то, что сказал именно Бог, а не самозванец?

Вы уже давно подражаете Димосу.
Даже его лексикон переняли.
Неужели вы такой несамостоятельный?

А на вопрос ответите?

Слушай:

А вдруг ослица врёт? И камни врут. Тогда как быть?

Проверять. Если возможно. Если невозможно, то искать дальше...
Но это было бы уже хоть что-то, в отличии от людей...

Слушай:

Я бы не верил ни говорящей ослице, ни говорящим камням.

Я бы тоже.
Но себе и другим людям вы верите? Понятно.

london59:

его слова расходятся с делом

В каком месте расходятся?

london59:

Ищущий тут, уже который год из пустого в порожнее переливает? Банально стоит на месте. Одно и то же.

Потому что ничего нового никто не предложил. А Бог молчит. Скорее всего потому что не существует.