Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

а если выразиться конкретнее - это всего-навсего бла-бла-бла - для всех остальных

Опыт Святых для множества людей ценен, мотивирует, вдохновляет, учит, берут пример, это только небольшая часть пользы от их духовного опыта.

london59:

Недостойный, ответь пожалуйста на вопрос - что есть по твоему "адок", как ты ласково называешь это место. Дай определение ада.

Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

Недостойный:

Я много раз у вас спрашивал, может ли быть так, что Бог отправит всех без разбора в адок, или наоборот, объявит всеобщую амнистию и распустит адок

Интересно будет почитать твоё мнение на этот счёт....

Моё мнение: адок - это место или состояние, символизирующее окончательное отделение от Бога. Без возможности амнистии.

3362429:

В вопросе несколько утверждений, ваших.

Ни одного утверждения там нет. Только вопрос, ничего не утверждающий.

london59:

3362429:

Опыт Святых для множества людей ценен, мотивирует, вдохновляет, учит, берут пример, это только небольшая часть пользы от их духовного опыта.

Совершенно верно, и когда подобные gene_d товарищи так уничижительно отзываются о Боге, Православии и о Святых, это очень сильно задевает и оскорбляет. Лично для меня Бог это всё. Я без Него никто и ничто. И поэтому для меня эти ядовитые и колкие высказывания весьма неприятны. Поэтому я сразу же начинаю возмущаться и воспринимать всё в штыки. И это нормально. Прошу впредь модераторов обращать внимание, пристальное, на подобное поведение некоторых граждан.

Ну, сами-то вы при этом уничижительно и оскорбительно про религии других товарищей по ветке не стесняетесь высказываться.

london59:

ты чьих будешь? Цветочно - пупочный? Аллахо - почитающий?

gene_d:

3362429:

Опыт Святых для множества людей ценен, мотивирует, вдохновляет, учит, берут пример, это только небольшая часть пользы от их духовного опыта.

художественная литература для огромного множества людей ценна, мотивирует, вдохновляет, учит, люди берут пример (положительный или отрицательный), и это только небольшая часть пользы

Хорошо, что не категоричное блаблабла

KIV:

польза нерелигиозной литературы часто в том, что она раскрывает/ дополняет религиозную
( не помню кто сказал ,но кто-то очень умный)

Да, биография Будды Шакьямуни весьма поучительна, согласен
А как вы определили, умный или не очень?
У вас, как я понимаю, один критерий - верующий или атеист?

KIV:

а смысл?
+ все ради себя родного

А вы ради кого веруете?
Богу, допустим, всё равно - он и так Всемогущ.
Только ради себя, родной, чтобы в адок не загреметь?

KIV:

Недостойный:

KIV:

а смысл?
+ все ради себя родного

А вы ради кого веруете?
Богу, допустим, всё равно - он и так Всемогущ.
Только ради себя, родной, чтобы в адок не загреметь?

''отойди от меня сатана''
И Богу не все равно.. и мне не все равно с кем быть и где быть

Вам-то, понятно, я и говорю - ради себя, родной.
Вы стандартно очеловечиваете Бога. Слишком несопоставимы масштабы. Вряд ли Ему интересен отдельный простой гражданин, жизнь которого тем более Он полностью контролировал...

Есть некоторые люди, которые верят что только наука обладает истиной.

Математик Александр Гротендик в своём эссе «The New Universal Church» (1971) охарактеризовал сциентизм как подобную религии идеологию, выступающую за научный редукционизм, научный авторитаризм, политическую технократию и технологическое «спасение», отрицая при этом эпистемологическую обоснованность эмоций, любви, красоты[32][33].

Я не против науки, но против сайентизма в науке.

MaxRusak:

VARY:

Из основания "100500 раз проверил." вы выводите утверждение о знании.

Верно. Это знание, ибо проверено но не абсолютное.

Следовательно, ваше знание не научно, а лишь предположение, догадка ни чем не обоснованная уровня ОБС. (одна баба сказала). Так и пишите.
А ваше "знание" что вы не во что не верите не абсолютно)))

MaxRusak:

Слушай:

Потому что доказательств не существования Бога нет.

Доказывается существование. Несущесвовение любой сущности до доказательства обратного истинно изначально.

Атеистический наив, невежество.
Это невежество порождено незнанием смысла (определения, дефиниции) слов которые используете.
Бог по определению трансцендентный Создатель мира не существующий в мире.
Глупо доказывать существование/не существование того, кто не существует по определению.

Слушай:

VARY:

Ну, пышность это субъективная оценка, а в целом обряд свадьбы призван объединить, перезнакомить родственников.

Свадьба это изначально обряд поклонения Богу.

Что значит "поклонения"?
Есть бракосочетание пред Богом и есть свадьба.
Бракосочетание и свадьба могут быть, и часто именно так происходит, разнесены по времени и пространству.
И свадьбу проводят после бракосочетания когда приходят родственники, друзья и празднуют появление новой семьи.

Слушай:

DimOsBarn:

Бог не говорил. Только люди... А люди... (см выше)
Да хоть бы камни заговорили... И то лучше...

Если кто-то скажет: "Я - Бог", вы поверите?

Люди не говорят от себя. Они передают послание Бога, которое Бог сказал когда был на Земле.

Бог-Отец мира. Сказать "Я Бог" мало, надо предъявить, порожденный называющим себя богом, мир.