Sony SLT-A58 Body

nasty_z_xt:

ee2:

а в видоискателе теряется под 2 стопа. ППЗ отражает на видоискатель менее 20-30% света.

во-первых, есть такая штука, называется адаптация человеческого глаза. а во-вторых, вот эти цифры, которые не гуглятся, было б не плохо подкреплять расчетами или пруфцом. так что -2 стопа пока только у вашей вымышленной Альфы, которую я бы не купил

Мой косячок. Три четверти стопа (я имел в виду ~ -2EV, а говорил "два стопа", бывает) теряется в ОВИ, а не два. Ошибка досадная, но погоды не делает. При съемке на f/5.6 видеть в ОВИ как на f/8 - удовольствие мягко говоря сомнительное.
В древних моделях ограничение по светопропусканию зеркала было выше, т.к. нужно было отводить достаточное количество света на ОВИ. Сейчас у Сони этого ограничения из-за ЭВИ нет и они могут увеличивать светопропускание ППЗ на матрицу безгранично по мере развития технологий - лишь бы хватало на АФ.

nasty_z_xt:

хорошо, что сами разобрались, где светопропускание -0.7, а где светоотражение -0.7. а то первых пять вариантов поста были не особо удачными

Проблема в том, что вы до сих пор не разобрались и продолжаете писать абы что. На матрице в системе с ППЗ теряется намного меньше света, чем в видоискателе. Тот же Pellix терял 0.5EV (полстопа) на пленке и 1.7EV в видоискателе. У Сони это соотношение еще больше в пользу матрицы, т.к. не нужно вообще отводить свет в видоискатель.

nasty_z_xt:

альфа SLT: теряет 0.7 стопа по шумам на матрице в момент съемки, это же вы и видите в видоискателе, ибо картинка с матрицы.

Старые SLT теряют 0,3 стопа на матрице, новые (А77 II и возможно А58 ) еще меньше - информация общеизвестна. Плюс Альфа вообще не показывает в ЭВИ "как есть", а скорее "как будет", с коррекцией. Что вы там "это же" видите в видоискателе для меня тайна.

nasty_z_xt:

альфа SLT:
зеркалка:

И что вы вообще этим хотели сказать? Я просто перестаю понимать куда ведет этот поток сознания, основанный на неверных цифрах. Логично предположить, что вы намекали, что ЭВИ не хуже ОВИ - и Сони правильно сделала, что его использовала, потому что ОВИ на Альфе был бы в 2-2,5 раза темнее. По-моему это как раз и есть то, что я вам объяснял всю дорогу, нет? Вы вообще что доказываете?

nasty_z_xt:

у него был решен еще один зеркалочный нюанс - непрерывное визирование в момент сработки затвора

Это был скажем так побочный эффект схемы, а глаз все равно не успевал садаптироваться к изменению яркости на прикрытых диафрагмах и это "достоинство" существовало только на бумаге.

nasty_z_xt:

теперь цифры у меня правильные?

Да нет. Цифры по-прежнему с потолка, как и их сопоставление. Повторюсь для тех, кто в танке - у древнего Pellix потери света на пленке были 0,5 стопа, а в видоискателе 1,7 стопа (грубо говоря ОВИ был в два раза темнее, чем у SLR). Через 40 лет у Сони по-вашему якобы 0,7 теряет только на матрице (против 0,5). Деградировали технологии видимо.

Так что вы мне доказываете? Конкретно опишите. А то я смотрю вы много пишете ни о чем и "объясняете суть", даже не утруждая себя читать то, что вам пишут в ответ. О чем дискуссия?

nasty_z_xt:

перечитайте мой предыдущий пост

Ваш предыдущий пост - плод вашей фантазии с выдуманными цифрами. Начните с того, что Альфы теряют треть стопа на матрице.

nasty_z_xt:

дружище, где в предыдущем посте я написал про пеликс? там где упомянул АФ в зеркалке, наверное? в чем суть утки?
я про эту "утку" могу сказать лишь, что инженеры не были идиотами когда бОльшую часть света пропустили на пленку 50 лет назад и не были идиотами второй раз, когда отказались от такой конструкции сначала в пользу непрозрачного зеркала, а потом полупрозрачного с поддержкой АФ. а теперь вообразите, что в одной руке у вас SLT, а в другой современный кэнон или никон и перечитайте мой предыдущий пост. чтоб пеликс вас не отвлекал, а то еще раз получится "утка".

А, так вы, как я понимаю, теперь доказываете, что вся схема с ППЗ - отстой. Понятненько, т.е. разговор уже не про "зеркалочность" Альф, а про "отстойность" Альф, как класса.
Разочарую вас. Никто от схемы с ППЗ никогда не отказывался, разных камер с ППЗ было произведено немало. Проблема была одна - приходилось специально ставить зеркала с более низким коэффициентом пропускания и отнимать слишком много света от пленки/матрицы, чтобы ОВИ давал вменяемую удобную для работы яркость. Плюс приходилось ставить специальную шторку, закрывающую ОВИ, чтобы свет при экспозиции через него не проникал. Когда ЭВИ стали достаточно продвинутыми, эти проблемы были решены и ППЗ камеры получили второе рождение. Так что инженеры как раз не дураки в том, что не забывали все время схему с ППЗ. ППЗ это пока что единственный вариант, который позволяет совместить относительную техническую простоту и размеры БЗК и фазовый автофокус SLR.
А вот как раз классическая зеркалка на сегодняшний день - переусложненное приспособление c криво прикрученными боковыми велосипедными колесами типа Live View и контрастного АФ, которое в итоге проиграет БЗК (как только решат задачку реализации на БЗК фазового АФ).

P.S. Сам по себе ЭВИ имеет ряд преимуществ, единственный его приходящий в голову недостаток - кому-то он просто может принципиально не понравиться. Ну как пример - радельцам за "тру-зеркалочность" вроде вас.

stasfotos:

при съёмке видео нет перегрева матрицы и соответст.съёмка без нарезаний по 20 мин

А58 режет видео по 30 мин. Это не проблема перегрева, а ЕМНИП проблема сертификации устройства как фото- или видеокамеры.

Может кому нужен Tamron SP70-300mm F4-5.6 Di USD?

Malenkiy:

ловлю последние теплые денечки

Какие типичные для Беларуси ландшафты.

Ну, не слабо так за месяц научились. Мне только в отпуске удается. А можно параметры на последнее фото, ну и обьектив назовите?

Ребята продам новый аппарат за 350 у.е.