Налоговая интересуется про деньги на ...

mak32:

В данной сфере по факту действует презумпция виновности. Если бы все было по закону, то можно вообще сказать, что заработал в 93-м году - тогда декларирования не было.

Если возможно - дайте ссылку на норму закона. Если честно - не верицца, что суд, несмотря на отсутствие у налоговой аргументов (и наличие их у Вас) обяжет Вас платить налог. Пугать ("да с кем ты судиться удумал")- будут. Но без доказательств в суд даже скорее всего не ползут - отстанут).

Если Вы сошлетесь на доходы 93-го года - Вас попросят их подтвердить. К периоду введения обяз. декларирования это - никаким боко. Сведения о з/плате хранятся почти вечно (75 лет). Прочие немелкие доходы тож оставляют следы в виде доков.

prohodilmimo:

Липа,

насколько я понимаю, с этой целью Ваша мама должна являться _налоговым_резидентом_ "зарубежа". просто факта проживания за рубехом будет недостаточно.

вот только не знаю, может ли/обязана ли наша белоруская налоговая проверять законность происхождения денег (справки с места работы о доходах) близкого родственника- налогового резидента "зарубежа".

понятно, что в случае с США или там Австралией это очень маловероятно, а вот в случае с Россией, Украиной, Прибалтикой ?

непонятно.

Не правильно понимаешь. Ей достаточно не проживать и не получать доход на территории РБ в течении 180 дней в году, а остальное, как она зарабатывает деньги там и уплатила ли там налоги не дело местной налоговой

audiofil:

Если Вы сошлетесь на доходы 93-го года - Вас попросят их подтвердить. К периоду введения обяз. декларирования это - никаким боко. Сведения о з/плате хранятся почти вечно (75 лет). Прочие немелкие доходы тож оставляют следы в виде доков.

А если это была не зарплата и не в рб?

audiofil:

prohodilmimo:

ex007 (цитата): платим частями в разных кассах по одному и тому же договору и не паримся по поводу 1000 БВ

Вы имели в виду, что для оплаты через банк крупной покупки физ. лицу _МОЖНО_ и целесообразно открыть в _РАЗНЫХ_ банках расчетные счета?

в этом случаем - нужно ли будет разбивать в договоре всю сумму на несколько частей ?

К сведению - один из признаков подозрительности финансовой операции (тогда тот кто в курсе обязан настучать независимо от суммы - требование закона) - немотивировнное дробление суммы, подпадающей под критерии контроля на "допороговые" суммы. И если на этом зацепят - заниматься будет ДФР КГК.

Мотивированное - страшно стразу больше 1000 БВ отдавать незнакомому кассиру еще обсчитает...

И лень анкеты заполнять.... А показать откуда 1000+ БВ это уже второй вопрос, это надо ДО платежа думать.

audiofil:

mak32:

В данной сфере по факту действует презумпция виновности. Если бы все было по закону, то можно вообще сказать, что заработал в 93-м году - тогда декларирования не было.

Если возможно - дайте ссылку на норму закона. Если честно - не верицца, что суд, несмотря на отсутствие у налоговой аргументов (и наличие их у Вас) обяжет Вас платить налог. Пугать ("да с кем ты судиться удумал")- будут. Но без доказательств в суд даже скорее всего не ползут - отстанут).

Если Вы сошлетесь на доходы 93-го года - Вас попросят их подтвердить. К периоду введения обяз. декларирования это - никаким боко. Сведения о з/плате хранятся почти вечно (75 лет). Прочие немелкие доходы тож оставляют следы в виде доков.

Проигранных налоговой судов - сотни!

ex007:

Проигранных налоговой судов - сотни!

Это - не просимая ссылка на норму закона

К тому же, по языковым нормам, Вашу фразу можно понять и как "налоговая проиграла сотни судов" (такое есть) так и "люди/орг-ии проиграли налоговой сотни судов" (такого - много больше) Что именно Вы хотели сказать?

prohodilmimo:

lw:

Уважаемый, Вы в этом уверены ?

то есть, исходя из Вашей логики, достаточно сказать, что «мне деньги на квартиру подарила мама-американка» и все ? отстанут ?

Вы сами-то в это верите ?

в таких случаях я всегда говорю: дайте, пожалуйста, ссылку на официальный текст НПА об этом.

Запрос скорее всего пошлют (в Казахстан - наверняка, в штаты - если придумают - куда адресовать ). Ответ из штатов на запрос на русском языке - скорее всего - нет.

В моей практике есть пример запроса из Прибалтики в РБ вскоре после распада Союза (они тогда уже почти враги были - и ниче, налоговая отсюда нормально с той сотрудничала -- черные деньги никому не нравятся).

Но вот штаты - как представлю, как в ИМНС Пуховичского р-на решают, из каких источников оплатить услуги переводчика и спец-а по междунар. праву, чтобы грамотно сформулировать запрос и уяснить, кому его по юрисдикции адм.органов США отправить....... Когда крупное уголовное дело (типа экс-директора МАЗа) - да. А по подозрению в сером доходе в 20 тыс долл и зыбкими шансами....

ex007:

Да я вообще, чтоб знал народ... Запугали уже налогоплательщиков "Заберём всё"...

Они бы и не против. Но этот рэкет достал уже всех -- даж. ВХС в своих решениях уже ряд заморочек налоговых (по хоздеятельности) обчихал.

mak32:

Если родственник из РФ - наши потребуют подтверждения доходов из налоговой по месту проживания.

Кто у кого потребует? Белорусская налоговая ПОТРЕБУЕТ от гражданина РФ?

mak32:

audiofil (цитата):

Тогда скорее всего (от вида дохода зависит) чел обязан был подать декларацию о доходах за год получения такого дохода и уплатить налог.

Какую декларацию? Кому подать? Небыло этого термина в 93-м! А в суд вы может так же и по поводу штрафа за превышение скорости обратиться. Доказательств у гаецев обычно никаких...

Декларацию о доходах за год. Которая подавалась и подается если у чела было неск. работ (до 2008г), были доходы, не облагающиеся налогом у источника выплаты и тд. http://www.nalog.by/taxation/physical/income-statement/

Подается вне связи с крупными покупками. Жена студентам подчитывала - лет 5 пришлось из-за не шибко больших сумм декларации ежегодно посылать.

bossa:

Кто у кого потребует? Белорусская налоговая ПОТРЕБУЕТ от гражданина РФ?

О да! Через специально обученых партнёров.