Товарищество собственников

1902987:

Добрый вечер!Подскажите,может кто знает,как правильно отказаться от оплаты вахтера в ТС,как правильно оформить заявление!?

Добрый.
В верхнем правом углу
Председателю товарищества собственников
дома № ____ по улице _______________
ФИО собственника кв ____

Заявление

Прошу с 24 ноября 2016 г. исключить оплату услуги вахтеров из коммунальных услуг, т.к. это является дополнительной и необязательной услугой (ст.571 от 12.07.2013г.) Постановление Совета Министров.

Дата Подпись Расшифровка подписи

Пишется в 2 экз и на 1 председатель должен завизировать что принял заявление.

1902987:

deres, не вынесли б.без вахты люди смотрели б по сторонам.

и куда лично вы смотрели когда шланги воровали?

deres, в том то и дело,что я и обнаружил пропажу.а когда с вахтеров ни копейки не высчитали а возлажили оплату на собственников,я и решил отказаться от оплаты.

FreeLancer_ Председатель по решению правления может оформить их в штат как дворников по решению общего собрания, и меньшинство идет лесом, оплачивая уытки ТС согласно ЖК по доле в общем имуществе.

FreeLancer_ Это ваше личное мнение.

Понимаете, что в стране со времен первого принятия законо о совместном домовладении в принципе делали все правильно, ориентируюсь на бОльший опыт наших европейских соседей. Там, когда вы покупаете, а в 70% просто арендуете жилье у одного владельца дома, вы сразу видите, какие услуги есть в доме и сколкьо вы за это будете платить в год за м.кв. Если вы не можете платить за квартиру в доме, где сидит консьерж, стоит видеонаблюдение и тому подобные услуги вы просто ищите себе жилье, а не идет к местной власти и требуете, чтобы с вам не брали эти деньги, потому что вы не хотите платить за то, что вам не нужно.

У нас же не так. Каждый начинает ныть, что у друга/родственника в доме нет консьержа и там все хорошо, я платить не буду. Видеонаблюдение мне тоже не нужно, идите вы... и бежит жаловаться в исполком.

Вот приняли закон о защите прав потребителей ЖКУ. Правильный закон, как и закон по защите прав покупателей и т.п. нормативные акты. Но почему данный закон ограничивает ЖК в праве большинством голосов решать как и за сколкьо обслуживать общее имущество? А все потому, что власть не может объяснить "льготникам", почему они должны выполнять решения общего собрания, им проще выпустить закон и добавить туда все как необязательное к оплате.

У нас в стране свободный рынок жилья - не устраивает консьерж, видеонаблюдение, хорошая детская площадка, домофон на двери - продай квартиру и купи там, где этого нет.

Это проблема будет всегда, пока есть льготы и ЖЭС через дорогу кажется дешевым вариантом. Но когда-то да все станет на свои места и ЖЭСы будут не в почете...

А в каком учреждении они материально ответственные? За свой первый этах-холл они могут отвечать, а за остальное? Они ведь не могут проверять ношу людей, их паспорта... что с них спросить?

Land:

тот, кому дорого жить в нашем доме, может легко продать в нем квартиру и купить в панельке через дорогу.

ТС готово выкупить эту квартиру по цене продавца?

wilson, это был стёб
Колхозный хер дольщик на уровне котлована имел свои представления о том как он будет распоряжаться своей собственностью и какие нести расходы по бремени её содержания.
Все члены хотят тратится , например, на консьержа по минимуму, только одни хотят поиметь консьержа что бы все это поимение оплачивали, другие наоборот, хотят платить поменьше, за счёт отсутствия консьержа.

wilson:

FreeLancer_ Это ваше личное мнение.
Понимаете, что в стране со времен первого принятия законо о совместном домовладении в принципе делали все правильно, ориентируюсь на бОльший опыт наших европейских соседей. Там, когда вы покупаете, а в 70% просто арендуете жилье у одного владельца дома, вы сразу видите, какие услуги есть в доме и сколкьо вы за это будете платить в год за м.кв. Если вы не можете платить за квартиру в доме, где сидит консьерж, стоит видеонаблюдение и тому подобные услуги вы просто ищите себе жилье, а не идет к местной власти и требуете, чтобы с вам не брали эти деньги, потому что вы не хотите платить за то, что вам не нужно.
У нас же не так. Каждый начинает ныть, что у друга/родственника в доме нет консьержа и там все хорошо, я платить не буду. Видеонаблюдение мне тоже не нужно, идите вы... и бежит жаловаться в исполком.
Вот приняли закон о защите прав потребителей ЖКУ. Правильный закон, как и закон по защите прав покупателей и т.п. нормативные акты. Но почему данный закон ограничивает ЖК в праве большинством голосов решать как и за сколкьо обслуживать общее имущество? А все потому, что власть не может объяснить "льготникам", почему они должны выполнять решения общего собрания, им проще выпустить закон и добавить туда все как необязательное к оплате.
У нас в стране свободный рынок жилья - не устраивает консьерж, видеонаблюдение, хорошая детская площадка, домофон на двери - продай квартиру и купи там, где этого нет.

Это не мое личное мнение. Пропускать вахтеров в затратах под уборщицами или дворниками плохое дело. Нажалуется кто, начнется проверка, и вот тогда это вскроется.

Ваше не годование я понимаю, по некоторым моментам эти законы заточенные под неплательщиков вяжут по рукам и ногам ТС.
Давно уже пора пересмотреть ЖКХ в отношении ТС и ЖСПК.
Люди иной раз хотят, но наши законы не дают такой возможности.

Вы знаете на примере того же АИС расчет - в гос жировочку будьте любезны все включить красиво - для отчетности, а вот уже затраты это уже "Ваши проблемы" - так же зам.министра ЖКХ нам втирал. Это говорит у вас техническая проблема

На вопрос как можно счета на 10 рублей оплатить 8 рублями я так и не получил ответа. Был какой-то набор слов без смысла