"Утерянные" знания древней цивилизации Земли.

Я был в такой комнате в Эврикуме Дана Молла. )) Ну здесь же иной случай совсем.

На фото из книги нет оптической иллюзии. Человек в кепке находится рядом с кучей костей, его левая рука даже лежит на одной из них. Он находится в выкопанной канаве вокруг памятника. Кости были обнаружены при рытье этой канавы, на глубине 1.20 метра, сваленные в кучу слоем в 1 метр. Таким образом, оптическая иллюзия здесь сомнительна.

[контент удалён]

Но даже если предположить, что это всё-таки обман зрения, очень сомневаюсь, что советский фотограф в 1938-м(!) году мог хайпануть и намеренно сделать данный кадр, зная, что между черепами и человеком в траншее есть некое расстояние, что вызывает иллюзию несоразмерности костей. Затем это фото прошло всех редакторов, цензуру и прочее, и успешно было отдано в печать.

В книге есть и ещё крамольные на сегодня вещи. Ведь сегодня официально считается, что Москва засыпана культурным слоем. Владимирская башня китайгородской стены вместе с воротами была разобрана в 1934-м году. Но ранее там проводились раскопки.

[контент удалён]
[контент удалён]

Ребята, работающие с камнем, с шутками-прибаутками прошлись по невозможному Эрмитажу.

elemen:

человек произошли от обезьян и мартышек всяких

Фейк

GL-Uploader:

Кстати, о ящерах.

во-первых, это не птеродактиль, а птеранодон. Об этом говорит его гигантский размер и гребень сзади головы. Это совсем другой род отряда птерозавров.
А во-вторых, это не птеранодон, а неумело сделанный муляж птеранодона. Об этом говорит строение его крыла. Крыло, которое держится на трех длинных пальцах, характерно для рукокрылых, то есть для современных летучих мышей. У всех птерозавров крыло держалось на одном большом четвертом пальце — это отличительный признак отряда. Пятого не было, а еще три пальца торчали вперед. Конечно, ребята из 19 века об этом не могли знать – слишком мало тогда было находок. Они видели только пример летучей мыши, и им в голову не могло прийти, что может быть другая система крепления крыла. Вот и сляпали как видели.

GL-Uploader:

Ну, во-первых, давно известно, что чуток "не хватает промежуточного звена в цепочке".

Всего давно хватает.

GL-Uploader:

Это лишь гипотеза про "обезьян и мартышек всяких".

Это факт. Мало того сейчас предлагают шимпанзе включить в род "люди".

GL-Uploader:

Во-вторых, при известном уровне лжи и сокрытия фактов в угоду официальной версии истории, запугивания и угроз исследователям, пытающимся говорить иное - неудивительно, что Вам не встречались приматы такого размера.

А для чего что-то скрывать?

GL-Uploader:

Да даже в Эрмитаже прямо сегодня выставлено столько всего, что мы повторить не в состоянии (два ролика выше).

Почему повторить не в состоянии? То, что это не может криворукий штукатур не означает, что это не может сделать никто.

GL-Uploader:

Неа.

И чего не хватает?

GL-Uploader:

Расходы непредвиденные (с) Слишком много придётся переписывать и признавать массу ошибок. Никому это не нужно, поэтому всех "альтернативно острокопытных" и затыкают. Во всех сферах, не только в истории. Но с интернетом это стало делать сложнее.

В первой половине 20-го века учебники по физике переиздавались раз в пол-года. И ничего. Далее во второй половине 20-го века отказались от классической гипотезы стационарной вселенной, приняв теорию большого взрыва. И тоже без проблем все прошло. А с интернетом и фотошопом стало проще распространять разные фейки (кстати, пару фоток, что вы запостили давно установлено, что это фотошоп).

GL-Uploader:

Никто. Таких примеров тысячи. Мы не можем повторить то, что видим. Углубляться в рамках этого форума не считаю нужным. В двух роликах выше приведены десятки примеров только из Эрмитажа. В Питере хватает и сотен других.

Сходите на кладбище, где похоронены известные и богатые люди нашего времени и поизучайте памятники. Не хуже, чем в Эрмитаже будет.

GL-Uploader:

Я давно изучаю нестыковки в истории, археологии, космических программах и другом, и спорить ни с кем не буду. Каждому своё - в своё время.

И я давно знаком с такими как вы и аргументами, которые приводят альтернативщики. И знаю, какие ляпы делают альтернативщики и не желают замечать их. И главное знаю уровень их образованности. И даже знаю, кто такой Скляров.

Бамброид:

В трех перечисленных дисциплинах у Вас достаточные познания?

Как правило альтернативщики технари.

Бамброид:

Тогда должны прислушиваться к методам датировки по углероду и черепкам.

Это не для них.

Историки врут.

Подтверждается большой разбор Председателя.

Дополнительно - ролик История Пи на тему праязыка

MaxRusak:

По третьему видео: автор не в курсе, что такое Брахми (это третий век до нашей эры). Т.е. письменность тога уже существовала.

Пруфа не существует. Верить современной версии "истории" нет никаких оснований.

Из книги доктора исторических наук Н.Р. Гусевой "Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория". Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву. Не просто жителя, а крупнейшего санскритолога Индии. Дурга Прасад Шастри.

"Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari"...

Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина сказала "Это наш дом, а это дом сына и вот моя сноха".

Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!

"Это наш дом" - на санксрите "Это наш дам". Русское слово "сына" - на санскрите "суну", "моя" - "мадя". Русское слово "сноха" - это санскритское "снуха", которое может быть произнесено также, как и в русском..."

Археологические памятники, слои в земле, языки, топонимы - это очень сложно подделать.
А вот документы про "третий век до н.э.", как и весь учебник Истории в школе - запросто.

А про Питер если, то вот это видимо поленились уничтожить - думали проконтролируют сокрытие, но увы и ах.

То, чему приписывают "миллионы лет", прекрасно сохранилось на небольшой глубине в подмосковном карьере,

Далеко ходить не надо, в Минске полно примеров. Когда строили "Столицу" откопали фундаменты дома Костровицкой. Но есть нюанс - фундаменты кирпичные, без гидроизоляции, с дверями и окнами. Это целиком засыпанный этаж, и так засыпан весь Минск и другие города. И адекватной официальной версии, что же случилось в 19 веке - нет и не будет.

Для официалов это - "здания просели", "так строили" или "культурный слой". Смех!

[контент удалён]