Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Tofsla:

Как мера высшей справедливости.

Справедливость по принципу талиона? Оно, конечно, понятно, "глаз за глаз, но не более", только вот представьте себе ситуацию судебной ошибки. Вы готовы, если будет установлен факт судебной ошибки, применить тот же принцип ко всем участникам процесса, со стороны обвинения?

Tofsla:

Как надежда на возмездие.

Потакать жажде мести со стороны государства - наверное не самый разумный метод.

Tofsla:

Как назидание и острастка для тех кто задумал, но еще не переступил черту.

Уже сколько раз говорилось и вагон и маленькая тележка исследований была - тяжесть наказания (в том числе наличие смертной казни) - никак не влияет на уровень преступности.

Tofsla:

Каждый должен знать, что убивать людей плохо.

Это задача воспитания, а вовсе не уголовного кодекса.

Tofsla:

За это тоже убивают.

Видите ли... если бы каждый преступник знал, что его обязательно словят и накажут - преступности бы не существовало. Никто никогда не идет на преступление, сознавая, что его словят (за исключением исключений, но там тоже смертная казнь ни при чем).

Wolfheart:

только вот представьте себе ситуацию судебной ошибки. Вы готовы, если будет установлен факт судебной ошибки, применить тот же принцип ко всем участникам процесса, со стороны обвинения?

Потому и написал

Tofsla:

ПРОТИВ - потому что это исключительная мера высшей справедливости. Право выносить такое решение я не могу доверить никому из ныне живущих.

Но отменять ее вовсе НЕЛЬЗЯ. В той же системе воспитания наличие СК как высшей меры наказания должно присутствовать для определения запредельного зла.

Wolfheart:

Уже сколько раз говорилось и вагон и маленькая тележка исследований была - тяжесть наказания (в том числе наличие смертной казни) - никак не влияет на уровень преступности.

Отношусь к таким исследованиям, как к исследованиям британских ученых, у которых сегодня чай вредно, кофе полезно, а завтра кофе - смертельный йад, а чай целебней райских яблок Чтобы делать такие выводы прошло еще очень мало времени. А вот рецидивы типа Брейвика стали случаться чаще.

Wolfheart:

Видите ли... если бы каждый преступник знал, что его обязательно словят и накажут - преступности бы не существовало. Никто никогда не идет на преступление, сознавая, что его словят (за исключением исключений, но там тоже смертная казнь ни при чем).

Не каждый преступник настоящий злодей и задумывает преступление. Но каждый может стать преступником в силу каких-то жизненных обстоятельств. И вот когда наступает момент "точки не возврата" присутствие СК как возможного последствия, ктобы что не говорил, а оказывает свой сдерживающий фактор.

Я не призываю к применению СК, и не хотел бы касаться (судить) к кому (лично) ее применять, а к кому нет. Я лишь соглашаюсь, что она должна быть. А настоящие убийцы, насильники, изверги-мучители - стереть и забыть.

Rassaerr:

Как вернуть человека? Кто возместит страдания его родных, которые БЫЛИ УВЕРЕНЫ что он невиновен, но доказать не могли, например потому что кто-то из власть имущих был заинтересован?

А кто утешит родственников жертвы? Как им обрести покой, когда убийца их детей, их близких, причинивший столько страданий, разрушил их жизнь, причинил столько боли будет просто сидеть под замком. Получать трехразовое питания, будет иметь крышу над головой и не будет у него больше забот как дальше жить, но будет жить?

Rassaerr:

Вспомните эти судилища

Еще раз - я воспринимаю этот топик исключительно как рассуждение на тему нужен этот инструмент, или нет. Как кувалда при ремонте часов. Я считаю да, пусть будет. А вот когда и как ее применять совсем другое дело.

александр кушнеров , этого человека помиловал за все время правления агл . кому интересно гугл много чего про него знает , кем он стал сейчас ,после замены вышки на 15 лет отсидки за убийство 2 человек

Tofsla, жизнь и условия существования там, мягко говоря, против человеческой природы. Но если быть честным, человек- такая скотинка что ко всему приспосабливается.

Tofsla:

А кто утешит родственников жертвы? Как им обрести покой, когда убийца их детей, их близких, причинивший столько страданий, разрушил их жизнь, причинил столько боли будет просто сидеть под замком

А будет ли им лучше если этот преступник получит пулю в затылок? Как правило, в таких случаях родственники жертв хотят как можно больше страданий, больше мук. А может это и есть мука- всю оставшуюся жизнь провести как зверь в клетке?

Против. Абсолютно и это не обсуждается.
Читать комментарии типа соберите по 400к баксов в год и я тоже буду против просто противно. Ну да ладно.
Насчет того, что содержание обходится дорого. Хм. А какая цена человеческой жизни? 10 тысяч в год? 20 тысяч в год:? Во сколько вы оцениваете свою жизнь? Вот скажем если 20 лет его будут содержать на общих основаниях, а остальные 20 лет население будет скидываться. Ведь не дорого то государству получится?
А пенсионеров. Их ведь тоже дорого содержать?
Государство не иимеет права лишать жизни человека в мирное время. Существует достаточно способов оградить его от общества, но лишить человека жизни, а потом думать "а вдруг не он". И если вскроется ошибка, то знать, что ты убийца невиновного, это перебор

michael2001:

Поверьте таких людей в жизни масса и они живут - врач, допустивший ошибку, начальник отправивший подчинённых работать на опасный объект без соблюдения правил ТБ, тот же водитель перед которым вдруг на дорогу из-за автобуса выскочил ребёнок, прохожие, проходящие мимо умирающего на улице от инфаркта человека --- всех и не перечислишь. Про аборты вообще молчу. Не идите на работу, где такое может быть, и живите счастливо.

Какой ты добрый. Если врач приезжая на вызов будет спецом вкатывать пациенту 30 кубиков адреналина, то это будет замечательный врач.
Сравниваешь абсолютно разное Убить человека осознанно и случайно это 2 разные вещи.

michael2001:

БТ

Зачем его вообще оставлять?

michael2001:

Сходите завтра к американскому посольству с протестом против убийства мирных граждан в Афганистане

Давай ты не будешь командовать куда идти и что делать, а? Или мы будем все сваливать на США? Типа им можно, значит и нам можно?

michael2001:

Причём подозрительна симпатия к возможным душегубам.

Подозрительна СИМПАТИЯ к ВОЗМОЖНЫМ душегубам. Т.е. если следак, скорее всего неграмотный или заинтересованый или еще какой кого-то обвиняет и я этому следаку не верю, то это уже ПОДОЗРИТЕЛЬНО? Мыслепреступник, ага?

yuliana.tiger:

Против смертной казни. Из-за вероятности ошибки и, следов-но, смерти невиновного человека. Да и просто...какой смысл убивать человека, который что-либо натворил..

Полностью поддерживаю

ПРОТИВ!

***Thunder***:

под расстрел попали именно те два выродка, которые отняли 15 жизней в метро.

Не суди... Вы так уверены! Лично видели всё от процесса производства, до самого окончания? Никогда мысль не приходила, почему у одного родственники в тряпочку молчали, а у другого мама - простая белорусская женщина, растившая сына одна? Почему эти дети работали на обычных пыльных работах. Почему они не оказались, к примеру, сынами чиновника...