Любителям толкования ПДД вопрос :-)

Bacёk, 2.45. перекресток  место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;

был оштрафован за стоянку под знаком "стоянка запрещена" на Маркса. Куча машин стояла под этим знаком, но попался я. Вопрос вот в чем: за стоянку в неположенном месте несет владелец авто или водитель. Водитель по определению тот, кто управляет ТС, а я не управлял, а просто сидел. Мог бы я опорить этот факт, что я не водитель, а владелец и факт управления ТС не зафиксирован. ЗЫ: вкатили 15 тыр

Accord 97, вот и до меня дошло, только поздно. Уже второй раз за парковку плачу, надо вдумчиво почитать правила, может и найдуться моменты, которые можно оспорить. Я так понимаю, что любой является пассажиром, даже если сидит на водительском месте. Водителем ты становишься как только машина под твоим управлением тронулась.

Accord 97, сидел в машине на водительском месте и читал новую редакцию ПДД Так вот и хотелось знать, можно ли отмазаться в такой ситуации или нет. Влепили статью 113.1, хотя можно было и 119 кажись, т.е. в этом случае можно применить нарушение знака или нарушение правил стоянки. Как обычно выбирают более "дорогую" статью.

Accord97:

С этой статьей ваще мистика. Если они за все лепят 113 - несоблюдение знаков, то нах ваще надо другие статье??? 75% нарушений подведешь под 113 статью.

Где-то выше уже обсуждали, что за это им можно очень долго иметь мозг. Потому как при наличии более частной статьи они не имеют права применять более общую.

Accord 97, видимо в суде

В свете обсуждавшегося сегодня случая с аварией на перескрёстке Скорины / Бровки предлагаю обсудить похожий случай. Кто прав, кто виноват... Итак, ситуация.

Перекрёсток Богдановича / Пашкевич. Раньше там не было светофора для тех, кто выезжает с Пашкевич. Светофоры есть только для пешеходов. На светофорах по Богдановича стоят на красном машины. С Пашкевич выезжает зелёная машина. Видя, что пешеходам зелёный, машинам красный, выезжает спокойно налево.

В первом ряду слева стоял автобус, поэтому обзор был ограничен для обоих участников ДТП.

На середине перекрёстка в зелёную влетает красная, которая летела на красно-жёлтый. Скорость хорошая, тормозил, но так до конца и не сбросил. Удар, гоооол !!!

Итак, вопрос. Кто виноват. Понятно, что виноват товарищ, выезжавший с Пашкевич, потому что должен уступить дорогу тем, кто на главной. Но с другой стороны, у тех, кто на главной - светофор, значит перекрёсток - регулируемый. Но у человека с Пашкевич светофора нету, только знак. Вот и получается заковыка.

У кого какие мнения.

ЗЫ. После этой и ещё нескольких аналогичных аварий светофор там таки поставили.

Lonewolf

Про светофоры понятно. Но:

1. Все ТС стоят.

2. Пешеходный светофор он видит - а там зелёный, значит на остальных - красный.

3. Какой это перекрёсток ? Регулируемый или нерегулируемый ?

Bacёk, и тем не менее он не имеет права полагаться на эти светофоры, ибо для него перекресток нерегулируемый. 100% обоюдная вина.

Snickers:

но если там реально знака небыло -- Респект ГАЙцам

Товарисч!

Ну где ты видел, чтобы на дороге с односторонним движением вешали знаки против движения, а? С какого перепугу он там должен был быть? ЕДИНСТВЕННЫЙ знак при движении в сторону противоположную движению на односторонней дороге, это КИРПИЧ в ее конце. Тот, кто едет против движения по односторонней дороге автоматически виновник любого ДТП.

Так что или инфа не верная, или с Бровки ехал Глеб.

1. Информация верная.

2. По Бровки ехал обычный мудак, который был лишен прав за эту поездку, так что хлеп может отдыхать.

3. Тому кто едет прямо по проспекту ничего не известно про одностороннее движение на Бровки. Впрочем даже если и известно знак одностороннего движения не определяет приоритеты на перекрестке.

4. И это, вы ПДД читать пробовали ? Помогает не нести чушь.