Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Ну это вы занимаетесь подменой понятий. Признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры называется суеверием или предпочтением.

Я дал определение из википедии.
Вот про суеверие: Суеве́рие (букв. — суетное, тщетное, то есть ложное верование[1][2]) — предрассудок[3], представляющий собой практику, основанную на восприятии сил, необъяснимых законами природы[2], поскольку эти силы не находят себе обоснования.

ivetapl:

При чем здесь подавляющее число случаев? Речь шла о том что когда вы видите яблоко вы это не можете знать наверняка, вы можете только в это верить в силу предыдущего опыта.

Могу знать наверняка. Галлюцинации поддаются проверке.

ivetapl:

А до этого вы будете верить что шанс выпадения шестерки 1 к 6.

Не верить, а пользоваться знаниями теории вероятности. Это в данном случае будут просто ошибочные знания, но потом эмпирический опыт покажет другое.

ivetapl:

Так вы определитесь
Или первое - поскольку у них нет известных компонентов или субструктур[8].
Или второе - она не может априори из чего-то еще состоять.

На данный момент считается, что нет, по этой причине электрон является элементарной частицей. А элементарная частица априори не имеет структуру.

ivetapl:

Отмена прогноза(как в случае с кубиком со смешенным центром тяжести) не добавляет погрешность а отменяет прогноз целиком и полностью.

Именно увеличивает погрешность.

ivetapl:

Общепринятое среди атеистов и материалистов?

В целом в обществе.

ivetapl:

Ну по крайней мере в это утверждение вы точно верите, если конечно не обманываете нас.

Это утверждение результат эмпирического опыта, а значит верой не может быть по определению, как бы кому-либо хотелось обратного. Но если подменить понятия и знания (то, что доказано) назвать верой (то, что принимается без доказательств)
Но я таким не занимаюсь и вам не советую.

Солнечный_мальчик:

Если начать ближе к началу, то жизнь в меняющейся движущейся системе отсчёта должна соответствовать этой системе, если рассмотреть какую-то пассивную форму, без движения, то она примет как данность соответствие либо несоответствие, и останется либо исчезнет. Активная, а к тому-же ещё интеллектуальная и эффективная форма более совершенна, она будет отслеживать окружение, дабы осуществить возможное влияние на состояние системы со своей стороны, дабы самостоятельно двигаться к соответствию. Для того, чтобы соответствовать окружению, необходимо знать, как оно меняется, чтобы составить прогноз следующего изменения, и предпринять некоторые возможные действия со своей стороны, дабы опередить изменение системы, и сохранить соответствие. Такой формы жизни, как человек, это касается непосредственно. Существование интеллектуальной формы основано на прогнозе следующего шага окружающей действительности, и если эта форма существует - значит она выполняет корректный прогноз каждого следующего шага окружающего мира. Можно-ли сказать, что она знает этот шаг? Можно-ли сказать, что она верит в этот шаг? Это не вера и не знание, но тем не менее это нечто абсолютно фундаментальное и незыблемое, столп существования интеллектуальной формы жизни, основа основ, которую вы в процессе своей неумолимой деградации упускаете как песок сквозь пальцы.

Неплохой текст.

Солнечный_мальчик:

Это не вера и не знание

Предположение. Слыхали такое слово?

Абико:

ННаталИ:

упорно тратить жизненное время на подобных форумах...
"с" - самооправдание !

Самокритика похвальна.
С десяток ников вы сменили, просто пищом лезете на форумы.

Я так рада, что "моя скромная личность" -
столь глубоко и постоянно
волнует...
(нет)
Всегда отличалась (Абико) - страстью к переходу на личности
Ну конечно!
"высокий Ай Кю" - как раз способствует такому!

Абико, ты не тратишь время своей жизни - на форумах онлайнера..?
С утра - до поздней ночи...
Нет..?
Честно...???
А зачем ты это делаешь?
Твоя "высокодуховная", религиозная позиция - всем тут давно известна (ответ на название этой ветки). Причём, уже много лет назад. Ничего нового ты сказать не можешь. Совсем ничего.

DimOsBarn:

ННаталИ:

Ничего нового ты сказать не можешь. Совсем ничего.

Мы тоже.

Отнюдь...

И во всяком случаи - не разговариваем с остальными
как хозяин ветки...
(или сотрудник инфоплощадки))

DimOsBarn:

Слушай:

MaxRusak:

Как раз у меня есть обоснование моей позиции.

Тогда и у всех есть.

У вас - нет.

Но зарплата кому надо -
поступает исправно
Вы смотрите там!... не прекращайте!!!
а то... без штанов (и без юбок)
кое-кто здесь останется

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:

Ни во что.

Тем не менее, мне ваша позиция не вполне понятна, либо скорее всего вы сами её не вполне корректно оцениваете. Нехватка интеллекта не позволяет вам держать железную логику суждений, ну а если нет железной логики, то какая есть?

У Маха какбэ ученая степень по точным, негуманитарным наукам. Хотя некоторые здешние дамочки утверждают своим более высоким чем у него Iq. А чем можешь похвастать ты?

MaxRusak:

У них меньше IQ.

Принято к сведению

Абико:

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:

организмы со сложной нервной системой используют прогнозы

молодец, загуглил. выходит теперь можно считать, что ты мне веришь в вышерасположенной формулировке. именно прогноз как наиболее близкое к аутентичному понятие имеет максимальное значение. Прогноз использует множество данных, но не является абсолютной истиной, это плавающее значение, основанное на вероятности, и всё устроено так, что основа основ это не знать фактический исход, а если хотите верить в его вероятность.

Верно.

))