Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl, ваш "софизм" не дотягивает до уровня зеноновского... далеко не дотягивает
ваше "это" - не существует
оно всего лишь форма речи в данном высказывании
вы меня словами не запутаете

Солнечный_мальчик:

Ну если ты всё время ошибаешься - то это жалкое оправдание.

а с чего ты это взял?
сам выдумал, чтобы самому провозгласить можно было?
это не от большого ума
явно

Слушай:

Поэтому атеистическая наука должна перестать быть атеистической и стать духовной. Без духовной составляющей наука не имеет смысла

Как только наука избавится от заслонки наша жизнь станет иной

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:

Иногда означает. Я к примеру не верю совсем.

Вы не отдаёте отчёт своим словам.

Разве вера может отдавать себе отчёт? Отчёт это свойство Разума.

ccmon:

Слушай:

И поэтому, наука не имеет никакого отношения к улучшению жизни

И по этому с сегодняшнего дня вы, в дождь, холод и зной, ходите на работу пешком, босиком и только по природному грунту, ненавистно поглядывая на бездуховных малодушных, спокойно прокатывающихся мимо в атеистическом транспорте.

Пусть к стоматологу ходит исключительно рвать зубы , и то без анестезии.

ivetapl:

Вы верите в это утверждение.

Я это знаю.

printer-10x15.by:

Т.е. к утверждениям, которые используются мозгом вообще без обсуждения их истинности («Мир - безопасный», «Я - сильный» и др.)

Это все правильно на начальном этапе, затем безопасность мира, моя сила и др. доказывается опытом.

ivetapl:

Но в этом и состоит базовая вера. Вы видите на столе яблоко. Вам не приходит в голову мысль - может это голюник в мозгу.

Естественно не приходит т.к. я на своем опыте видел 100500 яблок. Я даже могу предположить его вкус. Это знание, а не вера.

ivetapl:

Предположение предполагает размышления - анализ и выводы. Этого нет. Вы просто верите что все обстоит именно так как вам представляется. Просто у вас нет возможности заблаговременно проверить истинность и поэтому приходиться доверять себе и своим органам чувств.

Все это проверено предыдущим опытом. Если мне нужно для поделки 20 веточек, а у меня только 15, то я пойду и соберу еще 5 не потому, что я верю, что 15+5=20, а потому, что знаю. При этом я не исключаю, что одна из 15 веточек может не подойти по какой-либо причине (снова опыт).

ivetapl:

Даже если вы в каких то случая производите оценку вероятности то все равно вам приходиться доверять этой оценке и верить в ее истинность.

Ей не нужно доверять, она уже просчитана. Вера это принятие за истину без какого либо обоснования.

Солнечный_мальчик:

Вы не отдаёте отчёт своим словам.

Спасибо за комплимент.

gene_d:

ещё раз - вера ВСЕГДА безусловна
она не предполагает... не рассчитывает... не мыслит вообще на тему своего предмета

предположение ВСЕГДА имеет степень доверия (всё, что имеет степень - это уже не вера)
степень доверия зависит от самых разных причин - от непосредственных знаний, от опыта, от сопоставлений, от всего-всего-всего

Именно так.

ivetapl:

Вы в это безусловно верите или условно с некой степенью доверия?

Не бывает условной веры.

Слушай:

Видео к вопросу о вере в науку.

А можете перечислить эти шесть неразрешимых проблем науки?

ivetapl:

DimOsBarn:

Я не верю.

Обычный самообман.

Докажы

Солнечный_мальчик:

Чему не веришь? Людям в принципе?

Людям и даже себе в отношении вещей экстраординарных.
Значимость принятия тоже играет роль.

Слушай:

наука не имеет никакого отношения к улучшению жизни

Наверное вы правы. Человек так устроен, что для улучшения его жизни (довольства, счастливости) без самообмана обойтись нельзя. Особенно в такой страшной реальности как наша.

elemen:

Отчёт это свойство Разума.

Сознания

ccmon, а может без крайностей? Что если соединить науку и самообман взяв лучшее из того и другого?

pseudom:

DimOsBarn:

В то, что не могу ошибаться - тоже не верю.

И в свою правоту тоже не верите

Верно. Я её предполагаю, надеюсь и проверяю.

MaxRusak:

А можете перечислить эти шесть неразрешимых проблем науки?

Зачем? Достаточно выложить видео написанное Васей Пупкиным о плоской Земле и опровергнуть этим научную парадигму.

Это бесполезно. Там одни черепахи.

Однажды Уильям Джеймс читал лекцию о природе жизни
и Вселенной. В конце к нему подошла пожилая женщина
и сказала:
– Профессор Джеймс, вы не правы.
– Как так, мадам? – спросил Джеймс.
– Все совсем не так, как вы говорите, – отвечала она, –
мир покоится на спине гигантской черепахи.
– Хм… – промолвил озадаченный Джеймс. – Может, оно и
так, но на чем стоит эта черепаха?
– На спине другой черепахи.
– Но, мадам, – спросил снисходительно Джеймс, – на чем
тогда стоит другая черепаха?
И тут старушка торжествующе произнесла:
– Бесполезно, профессор Джеймс! Там черепахи до самого
низу!

MaxRusak:

printer-10x15.by:

Т.е. к утверждениям, которые используются мозгом вообще без обсуждения их истинности («Мир - безопасный», «Я - сильный» и др.)

Это все правильно на начальном этапе, затем безопасность мира, моя сила и др. доказывается опытом.

Не-а-а. Про домашних микро-тиранов все слышали? Случай, когда базовые убеждения разошлись с реальностью.

gauchos:

ccmon:

Слушай:

И поэтому, наука не имеет никакого отношения к улучшению жизни

И по этому с сегодняшнего дня вы, в дождь, холод и зной, ходите на работу пешком, босиком и только по природному грунту, ненавистно поглядывая на бездуховных малодушных, спокойно прокатывающихся мимо в атеистическом транспорте.

Пусть к стоматологу ходит исключительно рвать зубы , и то без анестезии.

За такие идеи черти в гиене будут кочергой под хвост жарить Господа просвятлились, господам нужно беречь свои тушки для просвятления временно пребывающих в духовном мраке