Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Vertolet,

Я не раз видел, как похожие по сути изображения становились основой для фотоальбомов у типа-крутых-и-известных фотографов (фотохудожников), по большей части в пленочные времена. Может раньше это было круто просто технически...

Хотя по мне фото с худ. точки зрения ни капли не интересное

alexmts:

Vertolet, сначала подумал что кадр уг, присмотрелся - что то в нем есть.

Сам по себе он в общем-то мало что говорит, но как концептуальное фото/в составе серии вполне может сработать.

как фон под коллаж в приглушенном варианте

DobermanS, обязательно нужно сфотать кирпичную стену с расстояний 0,5, 1, 2, 3, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 и 1000 м на дифрагмах 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 2, 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 3, 3.5, 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 6.5, 7, 7.5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25. Затем сравнить углы, среднее поле, центр на всех расстояниях и диафрагмах. Иначе невозможно понять, бракованный у тя объектив или нет. Вдруг например на расстоянии 6 метров и диафрагме 5,89 вылезет угол какой нерезкий?

Спасибо всем, кто высказал свое мнение. Мое в целом близко к общему - кадр технически грамотный, но душа от него не вздрагивает. Единственное - почему-то кажется, что кадр снят на СФ/ФФ - особенности перспективы напоминают аналогичные кадры из "Как снимать" Георгия Розова. Второй момент, который меня преизрядно смутил: принт этой фотографии можно купить всего за $2.500 вот по этому адресу. Скажу прямо: если бы у меня была возможность приобрести отпечаток Анселя Адамса (скажем, из его серии "Национальные парки"), Майкла Кенна или Анри Картье-Брессона - сделал бы это не задумываясь. Эти граждане действительно формировали облик художественной фотографии - каждый своими методами и со своей стороны, однако вклад их значим и неоспорим. Но когда я вижу, как на полном серьезе предлагают фотографии бутылок с водой по $1.8K - я понимаю, что полный неуч в современном изобразительном искусстве.

В общем, это вам не полтосами меряться

Гляньте что я приготовил девушкам на 8 марта ..

Элементы фризлайта имеются...

adminius

DobermanS, по-моему, хватит уже миры снимать. Вперед на людей или хотя бы кошек. А там все сразу и полезет, и фокусы-чпокусы, и ресскость с боке, и цветопедарача... Вам же стекло снимать надо или ФО занимаццо?

Все что я ожидал от 1.4 я вполне получил. Людей и собак я уже пощелкал, 1.4 гууд 3.5 вери гуд. Сегодня по полной программе фотосессия целый день будет, там я уже более подробно все оценю. Что касается миры, так я всегда ее использую чтоб знать как ведут себя мои объективы на дырках и фокусных расстояниях. А так как у меня толька один объектив 1.4 то сравнить мне несчим. Отсюда и пару мелких вопросов на которых у меня нет ответа пока. Все всегда приходит в сравнении. Сюда закинул чтоб люди оценили, сравнили или дали какойнибуть совет. Тема же подходящая? Я уже писал не доверяю я тестам которые проводят конторы. Тут тема где люди обсуждают объективы, фотики, фотки и тд и тп. Тут для меня будет более ценная инфа. Потому как, всего знать не могу, от нехватки времени)) Д

З.Ы Да, а у кого в ветки есть а850 и а900)). Неужели нет таких счастливчиков))

yurry Может у вас будет свободное время мин 15, протестить мой объектив немного(без миры))) Просто пару фоток неба, керпичной стены и тд. и тп. Чтоб быть увереным что с 1.4 сонькой все норм на ФФ. С меня пиво) Подъеду в любое время когда будите свободны))

Тел. +375 29 369 30 13 (если всетаки у кого будит свободных 15 мин, буду очень благодарен) Осталось немного дней до конца проверки объектива.

З.Ы. Да снимки интересний не станут (кнопки шедевр тамже нет))) Но тех. возможностей намного больше))

Пятна от пересветов на щеке и и лбу, неестественность белка дальнего глаза, глаза по середине кадра и недошопленные пересохшие губы, ну и ещЁ бы я добавил бровь над ближним глазом, что-то с ней не так.

Вот пару фоток обработанных, если кому интересно,сегодня снимал на соньку, везде дырка 1.4. Норм?

З.Ы Фильтр может повлиять немного на легкий бэк или фронт фокус?