Религия. Ваше отношение. (5)

Слушай:

MaxRusak:

Ага. И по этому треть Европы от чумы полегло.

Почему полегло вы знаете? Нет.

Потому что Харе Кришна не пели?

Абико:

printer-10x15.by:

То, что сейчас на планете не обнаружен процесс, ведущий к самосборке нуклеиновых мономеров в самовоспроизводимую цепочку ДНК, говорит только о том, что когда-то такой природный процесс существовал

Вы тоже балуетесь софизмами.
То, что сейчас не обнаружен, не значит, что раньше существовал.

обнаружен не один такой процесс, а даже несколько
но чтобы это проверить естественным образом, требуется очень много времени - как это и было в природе в незапамятные времена
наука сейчас пытается "ускорить время" - разработать методики проверки, которые позволят уточнить, каким же всё-таки способом произошел абиогенез
если вы ничего не читали об абиогенезе, но просто бла-бла-бла ... это не значит, что наука типа "ничего не нашла"

Абико:

У науки и религии разные области воздействия.

у науки - окружающий мир и тело человека, то есть всё, что нас окружает

у религии - психика человека, то есть то, что он думает

gene_d:

у религии - психика человека, то есть то, что он думает

Отнюдь

DimOsBarn:

gene_d:

у религии - психика человека, то есть то, что он думает

Отнюдь

ну и естественно плюс то, что из этого религиозного думания вытекает
в том числе и материальное
но это только последствия

VARY:

Земле, как центре развития Вселенной.

Эпично, да.

ivetapl:

MaxRusak:

У науки цель изучить мир и сделать жизнь лучше.

А у религии - изучить внутренний мир человека и сделать жизнь лучше.

Но и за тысячи лет религии это сделать не смогли.

VARY:

не наука, а не наукой созданный человек.

Которого научил другой человек, а того другой и т.д., а создан он был папой и мамой.

VARY:

А, что изменилось? Научились использовать то, что раньше было. Не наукой созданное мышление додумалось.

Антибиотики нынче синтетические. Т.е. раньше их не было в природе. Пенициллин, да природный, но что бы его использовать его нужно выделить т.е. получить в том виде, в котором он не встречается в природе.

VARY:

Мир не с науки начинается.

Не с науки, но наука дала человечество на порядки больше, чем донаучный период.

VARY:

И через 300 лет о науке будут знать, как о небольшом периоде в истории человечества, как сейчас о софизме, стоицизме, схоластике, алхимии, 3-х позитивизмах и т.д.

Вполне возможно. И будут гоняться с палками за добычей.

ivetapl:

А у религии - изучить внутренний мир человека и сделать жизнь лучше.

Что-то не получилось у религии за тысячи лет ее существования. А у науки получается.

ivetapl:

Зато именно благодаря науке человеческая цивилизация в недалеком будущем будет уничтожена целиком, что ранее было невозможно в принципе.

И раньше было возможно. Один астероид и человечества нет. А сейчас все идет к тому, что мы сможем защитить себя от таких астероидов.

ivetapl:

MaxRusak:

У науки цель изучить мир и сделать жизнь лучше.

А у религии - изучить внутренний мир человека и сделать жизнь лучше.

религия ничего не изучает - она не умеет - она только провозглашает выдуманные догмы
а сделать жизнь человека лучше ... это как, путём истребления несогласных и неправильно верующих?
типа загнать всех в одну единственную парадигму, отключить мозг - и заживут счастливо?

ivetapl:

во всех религиях много верующих людей внутренний мир которых гармоничен и покоен.

Вне религий их такое же процентное соотношение.

ivetapl:

Они доверяют Богу и не парятся почем зря.

И я доверяю обстоятельствам и зря не парюсь. Но моё "зря не" адекватно объективной действительности.

ivetapl:

доверяют Богу

Одна вон тоже доверяла. Спасателей к ребёнку не подпустила.

ivetapl:

открывают им для исследования различные уровни внутреннего мира их сознания и подсознания

А толку?

ivetapl:

В любой религии есть радикалы которые пользуются невежеством верующих в своих корыстных целях - деньги власть и прочее. Кроме того есть фанатики которые одержимыми всякими фриковыми идеями, если они дорываться до власти то творят всякую дичь. А народ склонен клевать на всякую дичь вот они и находят последователей.

Я иного и не видел

ivetapl:

у соседей твориться

Вам подсказать как проверить нужно ставить мягкий знак или нет? Приём очень простой.
Я заметил, что вы скорее знаете правило, но делаете ровно наоборот. Вы это специально?

ivetapl:

Голословно.

ivetapl:

им [censored by Grace-o] на объективную действительность и на то что вы об этом думаете

И на окружающих тоже.

ivetapl:

Они доверяют Богу и счасливы.

И плевать им что кто-то не счастлив.

ivetapl:

Твориться - проверочное слово творить.

"у соседей творится" отвечает на вопрос "что делает()" без мягкого знака. Проверочные слова тут не работают.
Проверять надо вопросами.

ivetapl:

DimOsBarn:
И плевать им что кто-то не счастлив.

А что они могут сделать? Заставит их верить в Бога?

Познакомить других с Богом. Если он существует.

ivetapl:

верить

Вера не всех устраивает.

ivetapl:

Что и требовалась доказать - разруха в клозетах начинается с разрухи в головах.

Самокритично

-ТСЯ и -ТЬСЯ в глаголах — урок. Русский язык, 5 класс.