Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

printer-10x15.by:

Не утверждал бы, до полного описания процессов в мозге очень и очень далеко

Полного описания пока нет, но наука сейчас заметно ускорилась в этом направлении, благодаря появлению томографов.

Да, ускорилась в направлении невежества относительно знания о Боге, которое она не способна принять, потому что за это не заплатят зарплату. Вот в этом вся так называемая наука.

ivetapl:

"Кто надо, не твое дело".

Так и было.

DimOsBarn:

ознакомьтесь с гипотезами абиогенеза

а солипсисту это зачем?
он ведь может и так говорить буквально всё, что в голову взбредёт
реальность ведь находится исключительно в сознании - поэтому ничего доказать в принципе нельзя
не имеет значение, теория ли это, гипотеза ли, просчитывается, воспроизводится или нет - для солипсиста это не существует вне его сознания

Слушай:

знания о Боге

таких "знаний" не существует
это всё сборники мифов и легенд
где могут максимум встречаться отголоски реальных исторических событий, не более того
и то только в отношении реальных людей, а всё сверхъестественное (чудеса и пр.) это уже "в нагрузку" к реальному

ivetapl:

Если бы кто-то знал имя Бога то получил бы над ним власть что не возможно по определению.

Тот, кто повторяет Имя Бога, обретает любовь к Богу, а Бог покоряется любви. Всё верно.

ivetapl:

Имя Бога и сам Бог тождественны

Всё верно, повторяя Кришна, человек соприкасается с Богом.

MaxRusak:

ivetapl:

Вот материалисты и идут под фонарь искать ключи. У них есть фонарь материалистической концепции и все что он не освещает в сферу их интереса не попадает и попасть не можетю

Нет. Материалист ищет там где ключ может вероятно находится и тому есть основания (материальные), а фрики начинают придумывать теории, что ключам свойственно в темноте сползаться под фонари, ибо именно под фонарями чаще всего находят ключи, игнорируя научный факт того, что ключи сами ходить не могут. Мол просто наука не знает всех свойств ключей.

Вот ученые и придумывают теории, а тот кто предался Богу, получает знание от Бога и ничего не выдумывает.

Слушай:

ак называемая наука, которая не является наукой. Вы называете наукой то, что не является настоящей наукой.

Вы сейчас написали этот текст, созданный ненастоящей наукой. Так будьте честными пользуйтесь достижениями только настоящей науки.

Слушай:

Зарплату не даст?

В том числе.

ivetapl:

Это н соответствует материалистической концепции. Свойства объекта те-же а следовательно это я причем в единственном числе, другого нет.

При репликации можно создать 100500 вас. Кто из них будет именно вы? Все?

ivetapl:

Вранье. Нет такого процесса, наука не может создать клетку из молекул.

Ученые создали искусственную клетку с автономным движением
https://dzen.ru/a/aIUROjRQM05bAAYr

ivetapl:

Он от этого станет живым?

Он от этого при случайном выборе даст закономерный однозначный результат.

ivetapl:

Вот именно - клетка это система состоящая из молекул и их взаимодействий а не одна большая молекула поэтому она не может возникнуть путем естественного отбора молекул.

Нету четкого перехода от того, что можно считать клеткой, а что нет.

ivetapl:

В этих реакциях не происходит сборка молекул в клетки.

Происходит.

ivetapl:

Он вообще не нужен с точки зрения материализма. Он энергетически не выгоден как и само существование клетки.

Как раз с точки зрения материализма он нужен т.к. позволяет более успешно конкурировать за ресурсы. А клетки позволяют ускорить рост энтропии. Как раз упорядочение материи выводится из материалистической модели.

ivetapl:

то все эволюция материи остановилось бы на уровне молекул и их взаимодействий.

Обоснуйте.

ivetapl:

Знаком, гипотеза не состоятельна.

Обоснуйте.

Слушай:

Да, ускорилась в направлении невежества относительно знания о Боге, которое она не способна принять, потому что за это не заплатят зарплату.

Когда наука делает шаг вперед- Бог делает шаг назад. И это хорошо.

Слушай:

Вот ученые и придумывают теории, а тот кто предался Богу, получает знание от Бога и ничего не выдумывает.

а тот кто предался Богу, не в состоянии придумать теории и продолжает жить в невежестве, считая, что плод в чреве матери грызут черви.

ivetapl:

DimOsBarn:
Вы хоть ознакомьтесь с гипотезами абиогенеза.

Знаком, гипотеза не состоятельна.

Вы соврали. И это не гипотеза, а гипотезЫ. Сам абиогенез - свершившийся факт. Ибо жизнь имеет начало.

Слушай:

Но по милости Кришны теперь все могут повторять Имя Бога, даже христиане и атеисты. И получать благо.

Харе Кришна
Харе Кришна
Кришна Кришна
Харе Харе
Харе Рама
Харе Рама
Рама Рама
Харе Харе

Не работает.

Слушай:

Тот, кто повторяет Имя Бога, обретает любовь к Богу

Не работает

Слушай:

повторяя Кришна, человек соприкасается с Богом.

Не подтверждается.
А Харе и Рама зачем?

Слушай:

Вот ученые и придумывают теории

Выводят.

Слушай:

тот кто предался Богу, получает знание от Бога и ничего не выдумывает

А толку?

Слушай:

DimOsBarn:

Стало быть у вас не должно быть трудностей с выполнением моей просьбы?
Просто озвучьте объективные отличия "знаний о Боге" от выдумки людей.
Разве я прошу чего-то невозможного?

Знание о Боге получено от совершенных личностей по известной цепи ученической преемственности.

Просто озвучьте объективные отличия "знаний о Боге" от выдумки людей.

Слушай:

Знание о Боге получено от совершенных личностей по известной цепи ученической преемственности.

Бог не учит?

Я хочу знать Бога, если он существует. Именно поэтому я не могу себе позволить верить людям и их байкам о Боге. Но кроме этого ничего больше и нет.

MaxRusak:

Слушай:

Доказывать нужно выдумки.

Доказательства основываются на эмпирическом опыте (эксперимент, наблюдение). А выдумки таковы, что эксперимент их не докажет. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые.

Выдумывает объяснения фактов и пытается доказать выдумки. Что из углерода произошла жизнь - это выдумка, которую и пытаются доказать. И многие поверили в эту выдумку. Жизнь - это факт, но объяснение жизни - это выдумка. И происхождение жизни - это выдумка.