Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Ничто не запрещает обстоятельствам обходиться без Бога.

Ничто ничего не может, а вот человек своим воображением, психзашитами от реальности может, наверное.

london59:

у вас там неразбериха

Это у вас неразбериха. А по сути неважно кто от кого.
Важно что можно без идеи Бога. Ничто не запрещает вселенной. Никаким законам появление жизни не противоречит.

3362429:

DimOsBarn:

Ничто не запрещает обстоятельствам обходиться без Бога.

Ничто ничего не может, а вот человек своим воображением, психзашитами от реальности может, наверное.

Ничего не понял, но очень интересно...

KIV:

Кстати или нет ,основую концепцию Большого взрыва предложил католический священник, астрофизик и математик
Жорж Леметр в 1927 году.

И?

KIV, даже священник получил теорию не откровением свыше (сразу) а через научную деятельность и мышление (эволюционно).

Жорж Леметр пришел к теории Большого взрыва, объединив общую теорию относительности (ОТО) Эйнштейнa с астрономическими наблюдениями расширения Вселенной в 1920-х годах. Он математически доказал, что Вселенная не статична, а расширяется, и, экстраполируя этот процесс назад во времени, предположил, что она началась из сверхплотного «первичного атома».

KIV:

DimOsBarn:

KIV:

не могу ..
это не обстоятельства
это анатомия
и не случайная ..

Это и есть обстоятельство. Случайных и не бывает. Так мы называем то, что для нас невычислимо.

Недоказанного обстоятельства не существует как факта.

Важно что обстоятельства вообще как таковые существуют. И очень разнообразны.
И при всём этом ничто не запрещает им создать жизнь без использования Бога. Никакие законы не запрещают.
Кстати. Бог - тоже раб обстоятельств если существует.

DimOsBarn:

Важно что обстоятельства вообще как таковые существуют. И очень разнообразны.
И при всём этом ничто не запрещает им создать жизнь без использования Бога. Никакие законы не запрещают.
Кстати. Бог - тоже раб обстоятельств если существует.

Важно только то, что обстоятельств появления животных , появления такого творения как человека , в науке не существует как факта.
От неодушевленного не может появиться одушевленное - это факт . То есть из камня сделаешь только скульптуру мухи. Из низшего не может произойте высшее.. то есть из бактерии муха не произойдет.. из вируса тоже... море может вытолкнуть рыбу на сушу , но мозг рыбы не способен даже обдумать план выхода на сушу и эволюционных изменений .. а есть научная гипотеза , которая утверждает что жизнь зародилась в воде и вышла на сушу
сколько рыбу не выкидывай на сушу
хоть миллиарды лет - она не пойдет
она просто сдохнет
тоже самое с медузой
с китами
акулами и прочим
законы запрещают

Обстоятельства это мерило истинности утверждения( реальные факты)
Летите вы в самолете, погода прекрасная, cамолет падает - обстоятельства , техник не докрутил гайку,
А в мире все докручено до совершенства.. жаба это жаба и должна жить как жаба, думать как жаба, дышать как жаба

DimOsBarn:

KIV, даже священник получил теорию не откровением свыше (сразу) а через научную деятельность и мышление (эволюционно).

Меня радует, что вы про него узнали от меня.. И что он как католик именно интересовался этим вопросом и вел научную деятельность и одно другому не мешало

KIV:

зародилась в воде и вышла на сушу
сколько рыбу не выкидывай на сушу
хоть миллиарды лет - она не пойдет

А может это были крабы?

KIV:

жаба это жаба и должна жить как жаба, думать как жаба, дышать как жаба

Уж больно эта жаба на утку смахивает. Может это утка так замаскировалась под жабу?

ivetapl:

А может это были крабы?

тока отделившиееся от других ррреволюционным методом
бо надоело
остальные вышли , походили - походили, дела поделали и зашли обратно
или походили , походили
заблудились
и нашли новую лужу ..

KIV:

. море может вытолкнуть рыбу на сушу , но мозг рыбы не способен даже обдумать план выхода на сушу и эволюционных изменений .. а есть научная гипотеза , которая утверждает что жизнь зародилась в воде и вышла на сушу
сколько рыбу не выкидывай на сушу
хоть миллиарды лет - она не пойдет

Змееголов может обходиться без воды до нескольких дней, благодаря особому строению жаберного аппарата, позволяющему усваивать кислород из воздуха. Эта же особенность позволяет змееголову преодолевать небольшие расстояния по суше, переползая между водоёмами.
Вот когда-то выкинули рыбу на сушу и она пошла.
В принципе "почти переходные" формы от рыб до пресмыкающихся довольно разнообразны и дают представления об эволюции на этом этапе.

KIV:

сколько рыбу не выкидывай на сушу
хоть миллиарды лет - она не пойдет

Выкидывать может и не поможет, а вот если за кормом надо на берег ходить. Про таких рыб как угорь, нильский сомик, слыхали? Я вот на Красном море сам видал рыбок, которые по береговым камням прыгают.
А про китов это вообще интересно. Они назло Вам с суши в воду вернулись.

KIV:

А в мире все докручено до совершенства.

Обоснуйте, где Вы видали совершенство? Ну, кроме зеркала, разумеется.
И да, в чем оно "совершенство" именно заключается.
Чушь какую-то ванильную гоните из-под теплого клетчатого пледа.

ivetapl:

Логика допускает еще два варианта

Не допускает.

ivetapl:

1) Неодушевленное появилось из одушевленного

Мы говорим о появлении одушевлённого. Заявляется что оно не может появляться из неодушевлённого.

ivetapl:

2) Они появились одновременно!

Не может что-то появиться из ничего. Все, что не одушевлено, то неодушевлённое. Следовательно если одушевлённое появилось, то первое из всех могло появится только из неодушевлённого и не одновременно с ним.