Религия. Ваше отношение. (5)

KIV:

когда было разрешено поедание животных
( можно по Библии)

После потопа.

Так по религии человек был создан без заслонок и запретов . С правой выбора что есть а что не есть.
Или нет? Грешить можно, на собствееное усмотрение, а мясо жрать нельзя штолебыло?
На каком основании?

london59:

Конечно заново. Потому как неудалая истотка погибает. Откатываемся в начало.

Неудалая погибает, а та, что чуть лучше выживает. И идет накопление улучшений. Или вы думаете, что волчица родила овчарок, а те родили мопсов?

london59:

Фактов ноль привел. и опровержений ноль. букв много. Зачёт.

Историчность Иисуса — это спор «на задворках науки» и в массовой культуре о том, существовал ли Иисус на самом деле или был чисто мифологической фигурой.[1][2] Основная наука о Новом Завете игнорирует гипотезу о несуществовании и ее аргументы,[1][2] поскольку вопрос об историчности в целом был решен в науке в начале 20 века,[3][4][5][6][7][примечание 1] и общее мнение современных ученых заключается в том, что еврей по имени Иисус из Назарета существовал в Иродианском царстве Иудея (в частности, в Галилее) и последующей Иродианской тетрархии в 1 веке нашей эры, на жизни и учении которого позже было построено христианство.[примечание 1] Однако ученые проводят различие между «Христом веры», представленным в Новом Завете и в последующей христианской теологии, и «Иисусом историческим», о котором почти ничего не известно. [примечание 2]

Среди ученых нет единого мнения относительно историчности большинства элементов жизни Иисуса, описанных в Библии, и только два ключевых события библейской истории жизни Иисуса были широко признаны историческими на основании критерия конфуза, а именно его крещение Иоанном Крестителем и его распятие по приказу Понтия Пилата,[8][9][10][11][12][13] хотя даже самые известные события библейской истории повествование о крещении было поставлено под сомнение.[14] Кроме того, историчность таких сверхъестественных явлений, как его предполагаемые чудеса и воскресение, считается исключительно вопросом «веры» или «теологии», либо их отсутствия. [примечание 3]
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1299d1c9-69bba ... y_of_Jesus

london59:

Вот и покажи. Ссылки дал. Изучай и опровергай, если получиться.

Доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие. А аргумент Гугл в помощь означает отсутствие аргументов у утверждающего.

MaxRusak:

жизни Иисуса были широко признаны историческими на основании критерия конфуза, а именно его крещение Иоанном Крестителем и его распятие по приказу Понтия Пилата,

Уже есть на чем дальше строить и развивать.

DimOsBarn:

А надо было сами факты озвучить.

Тебе надо? Мне нет. А если тебе надо, то и озвучивай.

MaxRusak:

Доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие.

Вот и докажите мне несостоятельность.

london59:

Точно, гораздо сложнее...........

Не сложнее. Другой

london59:

Три ссылки были.

Ссылки были. Фактов не было. А перекладывать свою работу на оппонента - классика демагогии.

london59:

А почитать?

Напишите - прочитаю.

DimOsBarn:

Напишите - прочитаю.

Разговор "из пустого в порожнее".
Сам изучать не хочешь, но обвиняешь в том, что тебе что то там не дали....... Умница.

london59:

Уже есть на чем дальше строить и развивать.

Недостаточно

london59:

DimOsBarn:
А надо было сами факты озвучить.

Тебе надо? Мне нет. А если тебе надо, то и озвучивай.

Я не знаю что озвучивать. Я не знаю вашего фактологического основания.

london59:

MaxRusak:
Доказывают наличие чего-либо, а не отсутствие.

Вот и докажите мне несостоятельность.

Несостоятельность чего? Вы ничего не озвучили.

elemen:

DimOsBarn:

Я хочу увидеть факты.

Есть духовные факты, которым мешает атеистическая закслонка и КМ, а ты хочешь видеть материальные.

Ох уж эта квантовая механика... Незря Эйнштейн её не любил...

elemen:

а ты хочешь видеть материальные

Несомненные

KIV:

DimOsBarn:

Не сможете вы никогда разобраться с проблемой зла в контексте вашей веры. Никогда.

c мировой мне и не надо разбираться в контексте моей веры
со своей разобралась
Бог к моему злу никакого отношения не имеет

Тогда и к реальности не имеет.

KIV:

к моему злу

Вы вообще при чём тут?

london59:

DimOsBarn:

Напишите - прочитаю.

Разговор "из пустого в порожнее".
Сам изучать не хочешь, но обвиняешь в том, что тебе что то там не дали....... Умница.

london59:

обвиняешь в том, что тебе что то там не дали

Я просил факты, а мне дали ссылки.

london59:

DimOsBarn:

london59:

Уже есть на чем дальше строить и развивать.

Недостаточно

Ну и не заморачивался тогда.
Подумай лучше как с ЗАГСом быть.

А что с ЗАГСом? Брак зарегистрирован, дети тоже. Смерть родителей тоже. Всё нормально.
А вот фактологического основания вы привести не можете.

london59:

Уже есть на чем дальше строить и развивать.

MaxRusak:

жизни Иисуса были широко признаны историческими на основании критерия конфуза, а именно его крещение Иоанном Крестителем и его распятие по приказу Понтия Пилата

Представим что это несомненно было. Какие выводы? Бог существует?

DimOsBarn:

Несостоятельность чего? Вы ничего не озвучили.

Зато ты озвучил. Несостоятельность Бога. Вот и доказывай. Не домыслами, а как положено. Свои "может быть" и "так не логично" оставь при себе.

DimOsBarn:

Я просил факты, а мне дали ссылки.

Откроешь ссылку - увидишь факт. Не откроешь ссылку - не увидишь факт.

DimOsBarn:

Представим что это несомненно было. Какие выводы?

Без "представим". Было. Значит в этой части Библия не врёт! Дальше начинаем копать про землетрясение в 33-34 году нашей эры в тех местах, оказывается тоже было. Дальше начинаем искать про захоронение и про исчезновение тела - тоже описано и было....... и так далее. И оказывается что Библия не врёт.

DimOsBarn:

И что с того? А природа смогла.

с того, что вы безграмотно используете слова
а природа смогла - это литературное оформление научного факта?