Советы по выбору цифрового фотоаппарата

viking1488:

andrew1969:

Насчет G-15 поддерживаю - отличный аппарат, правда размер у него не совсем малый.

Полтос докинуть до G1X?

Нет, рисунок у его объектива вообще никакой никакущий - какая-то пресная картинука даже заметно хуже кита 18-55... И все блеклое какое-то на фото... Детализация вообще имхо хуже чем у G15. Большая и тяжелая...

trooha:

правда???!!!
у вас то есть зеркалка?
я кажется понял, там где дети бегают, это задний план в зону грип не попал, поэтому он не резкий

Зеркалка есть, но нет кита. Поэтому взял то, что на dpreview выложено для бюджетной зеркалки и кита 18-105, чтобы фокусные были примерно схожи.

trooha:

это , вернее позор

Это все еще гораздо лучше чем
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=47860
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=47864
Которые сняты с меньшим фокусным. Причем гораздо лучше. А кит 18-105 идет со многими начальными тушками.
А вот еще дневная фотка с олимпуса, тоже на дальнем конце сделана, исо 200
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2/photos/olympus_xz2_40.jpg
Уже сильно заметны шумы и работа шумодава.

trooha:

а почему?

Потому что так вышло.

trooha:

что касается шумов, для меня это вообще загадка нашего времени, они есть рабочие и высокие, но на всех форумах люди пишут, что да, здорово, но выше 800 стараюсь не задирать

Одно дело 800, другое дело на 200 иметь шумы.

trooha:

у меня беззеркалка олимпус а зеркалка кэнон, я первое время был в шоке, фотография абсолютно другая, у кэнона всё как замыленное, тени чёрные, а у олика какие то волоски цветные в тенях, и вообще всё по другому, но это не плохо, это по другому

речь не о беззеркалке олимпус, а о продвинутой мыльнице от олимпуса, XZ-2.
Там цветнсоти такой не будет. На dpreview есть тестовые студийные снимки, можно сравнить с другими аппаратами. Черный там скорее серый, красный немного блеклый. Некоторые цвета почти неразличисы в таблице.

trooha:

в тенях поищите, найдёте, особенно если разница света и тени большая

Так на данном олимпусе и искать не надо. итак видно

trooha:

последняя ссылка не открывается

хм, странно. только что открылась у меня. вот еще на всякий случай. рабочая 100%
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2/photos/olympus_xz2_40.jpg

trooha:

по второму примеру я вам и писал, задний план не в грип, поэтому и каша, по детям, ну я не знаю. про шумодав с шарпом я тоже писал, да не важно работает, ручками уверен лучше можно сделать, но, 20-30 нормально будет, обычный человек точно не заметит разницы, где зеркалкой где мыльницей

Так работая ручками. Почему-то с одной стороны аргументы, что человек купит зеркалку и беззеркалку и никогда с кита не перейдет и ничего не будет докупать, с другой стороны, что челвоек будет на мыльницу в ручных режимах снимать в рав, а потом оттуда получать джепеги. Во второй фотке даже кропать не надо, просто в размере экрана открыть и уже видно сильно мыло почти по всему кадру. В первой фотке и передний не ахти.

95-s:

vit160367:

PC_maker, Спасибо за ответ. Не посоветуете ли Вы в каком инет магазине лучше купить. Можно в личку. ( что бы без рекламы )

Добавлено спустя 11 минут 1 секунда

tyn, Да Вы возможно правы . Сейчас покрутил у друга кэнон 1100 - вещь тяжёлая и не удобная - а вот интересует намного ли качество лучше будет чем в Р330. Спасибо за ответ.

Если по деньгам хватает только на Р330 , то я бы всё же советовал Olympus XZ-1, а если есть лишняя сотня у.е. то Olympus XZ-2 или Canon PowerShot G15 .

Я тоже поддержу эти два фотоаппарата, по качеству снимков мне понравился больше Canon PowerShot G15, по удобству пользования Olympus XZ-2

vit160367:

tyn, Интересная вещь. Хотелось изначально просто мыльницу за 100$ . Потом потихоньку дошлол до 320$ + 10 - 20 за доставку. Придела нет у человека и его желаниях. Так вот и думай что же лучше взять или за 100....300....450.... а там уже и зеркалку. Ответте а в 330 GPS это как . Спасибо .

GPS в фотике это полная лажа. Батарею разряжает за "три" секунды. Это просто рекламный трюк и вытяжка денег. А вообще это привязка фото к месту где она (фотка) была сделана.

DenisN89:

Во второй фотке даже кропать не надо, просто в размере экрана открыть и уже видно сильно мыло почти по всему кадру.

я вам 2 раза написал, и andrew1969 ещё раз, это не мыло, это боке

andrew1969:

Очень агрессивный но интеллектуальный шумодав - вода и камни справа внизу - всё как из пластелина, акварель намалёванная кисточкой, детализации там никакой, цветов также.

гораздо интересней было бы с отключенным шумодавом посмотреть

DenisN89:

Так работая ручками.

без ручек, боюсь и зеркалка накосячит, не факт что меньше. тех же промохов по фокусу на автомате столько может быть, из за большой матрицы.

вы читаете вообще? второе фото и есть с детьми, про него я писал, и мыло там из за того, что задний план не в зоне грип, он и должен быть не резким в этом случае

DenisN89:

На зеркалках промахов будет меньше. Фазовый автофокус точнее.

да да, конечно. фазовый быстрее а точнее - контрастный.
а ещё, вы себе не представляете, сколько от объектива зависит.

DenisN89, а фазовый меньше что ли промахивается? страшно подумать, чем вы снимаете.

vit160367:

tyn, Интересная вещь. Хотелось изначально просто мыльницу за 100$ . Потом потихоньку дошлол до 320$ + 10 - 20 за доставку. Придела нет у человека и его желаниях. Так вот и думай что же лучше взять или за 100....300....450.... а там уже и зеркалку. Ответте а в 330 GPS это как . Спасибо .

у меня это в любой покупке так, недавно ноут выбирал, хотел за 600$ в итоге купил за 1500$. Так и с фотоаппаратом, купите за 450, а фотографировать будете 3 раза в год, да с таким и за 100$ бы фотик справился.