Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Катюха.

Новый который я купил даже на 5.6 резкость на много круче показывал на всех фокусных расстояниях и при всех дырках.

пока не увиже, не поверю, что 1870 может быть резким. 1855 - да, другая тема, а 1870...

pl2007,

Есть вкус у вас, товарищ. Выкладывайте побольше фотографий.

Fume:

Romuald Werewolf, Фильм старый "Бездна" смотрел?

Длинющий такой, там под водой в батискафах плавали, инопланетян каких-то нашли....

Там шняга такая была - струя как-бы-воды, заканчивающаяся "лицом".

Вот сразу вспомнилось.

Голова кота из тумана.

Я для сочуствующих админиусу с его интересом к 1,8/50 расскажу.

Для меня это уже перебор, крайность.

Именно такой вот эффект "крайности", "неорганичности" на открытой 1,4/50 вынуждает меня прикрывать дырку при съемке с малого расстояния, когда ГРИП необычайно мала.

Хотя с большого расстояния старший полтинник за счет 1,4 начинает выигрывать у младшего.

И вот тут ИМХО ответ на стремный вопрос - какой использовать полтос))

Мое личное мнение - такие снимки - признак дорогой техники, но неудачной "техники".

Без обид.

Потому что хочу видеть его лапки, как он - крадется или бежит....

вдогонку, кста

вспомнилось - не поленился проверил

это коментарий к коту

а вот таки нашел ту фотку

так сказать творчество критика который хочет ВИДЕТЬ

DobermanS:

Мне кажется в основном все от партии объективов зависит и от удачи. Пример Китовый объектив 18-70. Пользовался год все устраивала. Купил еще один по дешевки решил потестить. Все тесты были со штатива два китовых освещение одно и тоже газета на стене) Протестил их обо при одинаковых условиях на всех дырках на всех фокусных расстояниях. Та ахренел. Новый который я купил даже на 5.6 резкость на много круче показывал на всех фокусных расстояниях и при всех дырках. Чего не скажешь о старом ките. Пошел в сервес центр чтоб глянули, думал брак старого и сдам по гарантии. Там все проверили даже еще китовый один взяли объектив. Так они по картинки и близко к новому небыли. Тоесть вот пожалуйста все 3 китовых но один из них реально лучше. Пререправирял много раз.))

Я думаю, что у 50/1,4 по сравнению с 18-70/3,5-5,6 разброс/непостоянство в качестве у разных экземпляров будет значительно меньшим.

Romuald Werewolf,

еще один

угу

colorit78:

DobermanS:

Мне кажется в основном все от партии объективов зависит и от удачи. Пример Китовый объектив 18-70. Пользовался год все устраивала. Купил еще один по дешевки решил потестить. Все тесты были со штатива два китовых освещение одно и тоже газета на стене) Протестил их обо при одинаковых условиях на всех дырках на всех фокусных расстояниях. Та ахренел. Новый который я купил даже на 5.6 резкость на много круче показывал на всех фокусных расстояниях и при всех дырках. Чего не скажешь о старом ките. Пошел в сервес центр чтоб глянули, думал брак старого и сдам по гарантии. Там все проверили даже еще китовый один взяли объектив. Так они по картинки и близко к новому небыли. Тоесть вот пожалуйста все 3 китовых но один из них реально лучше. Пререправирял много раз.))

Я думаю, что у 50/1,4 по сравнению с 18-70/3,5-5,6 разброс/непостоянство в качестве у разных экземпляров будет значительно меньшим.

согласен. из нескольких десятков старших 50, что прошли через мои руки, откровенно кривой попался 1 раз, как раз сони. потом ещё 2 соньки новые тестил, у каждой хоть мелочёвку, но отрыл. толку, что он новый, надёжность и качество у меня лично вызывают большие сомнения. минолтовским по 20 лет и более, бывает , весь ободранный, запыленный, а всё равно отлично снимает! кому то может и сони нравится. повезло с экзэмпляром, а я всегда проверяю всё сам и сравниваю. пока сравнения не в пользу сони.

saton:

Народ ...!!!!!!!!! Кто у меня Sony 18-55 заказывал ????????????????? убей - не помню отзовитесь

Ниче смешного, чел просто так поднялся, что голову мелочами не забивает

Кстати кто там сноубордистов хотел фотографировать ?

маленькое фото Samyang 8mm