Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

trooha, А вы сударь хамло трамвайное. Пусть с вами товарищ dmitry_cx отдельно разбирается... Мне то что, стараюсь хоть какой-то нейтралитет сохранять в этом бессмысленном сраче, хоть и фиг его сохранишь.
Рассеяние света ещё приплели... На расстоянии исчисляемом единицами метров. Ещё бы дифракицю на границе привели. И ещё прикрываетесь библией учебником физики... Возьмите что-ли фонарик мощный, да сходите поглядите как свет "рассеивается" на нескольких метрах...
Имхо, основной фактор - переотражение от других объектов всегда присутствующее на практике (если я правильно понял, то bambr с этим согласился). Но тем не менее, более показательные картинки (аналог выложенных нарисованных) сделать не сложно (хотя конечно пример всё-равно кривоватый, ибо это тупо вспышкой в лоб без всяких софтбоксов, не использую их, юзаю чисто отражатель в потолок, если он, потолок, конечно есть). Чем дальше, тем меньше граница тени и тем резче она. Или в фотографии уже не резкостью теней определяется жёсткость света? (кропы мне делать тупо лень).

Тени

Newcomer: Искренние поздравления! Ждём интересных снимков.

Def:

поучи меня еще снимать, ага...

судя по твоей неадекватности учить тебя уже поздно, где не появишься, везде желчь твоя через края хлещет.
И хватит в ветку тащить семплы с зеркалок,... покажи примеры с преподобного некса,.. поучун.

Newcomer:

А первая фотка, вообще, нехарактерна для съемки на солнце...работы солнца-то и не видно...объект - в тени...

контровой свет... не?.., обратите внимание на плечи и макушку модели.

GTR:

Newcomer:

Вам карточки "с боке на дырках 1.8-2.8" или "попиксельную ресскость" хочется видеть?

Нам нужны шедевры во всех их вариантах.

Вы многого от меня хотите...

Vladimir-Z:

Newcomer:

А первая фотка, вообще, нехарактерна для съемки на солнце...работы солнца-то и не видно...объект - в тени...

контровой свет... не?.., обратите внимание на плечи и макушку модели.

На мой вкус, такой свет на контровый не тянет...

Вижу просто пару солнечных бликов (от света сверху-сзади), которые вспышка так и не убрала...(очень уж мощности солнца и вспышки разные)...
Автор этого примера, как мне показалось, решил просто "лицо в тени" подсветить...и постарался, чтобы это не очень жестко было...

P.S.
Кстати, я всегда писал, что в качестве заполняещего света, вспышка - полезная штука...
А, вот, в качестве основного источника света - проблемный прибор...надо либо рассевать через "софт-боксы" разные, либо в потолок (если есть возможность), либо ставить несколько вспышек, чтобы уйти от "точечности" одного источника света...
Как-то так...
Это - моё "IMHO" и я его никому не навязываю...

trooha,
Хрен с ним, что кадр выжжен. Всё-равно конкретно видно, что чем дальше, тем более тонкая тень (даже не столько по расстоянию, сколько по форме), собственно как и на картинке.

Я с этой картинкой согласен на 101%.
Мне правда больше нравится иллюстрация с большим источником освещения (суть не меняется):

иллюстрация

Она показывает, что чем дальше источник света, тем меньше и резче тень (если конечно на бесконечность не отвалить, что коёмка будет настолько тонкая, что не будет заметна, но мы же вроде о реальности говорим). Чем резче тень, тем хуже для фото. Таким образом, чем ближе источник освещения, тем мягче тень. Где Вы увидели противоречие?

Koresh:

Пусть с вами товарищ dmitry_cx отдельно разбирается...

нет, спасибо, боюсь - испачкаюсь
Newcomer, поздравляю

slavic-dj:

Прочитал 3 страницы !
Не понял про что спор !

спор про то что . что бы нормально снимать в темном помещении быстродвижущиеся объекты (детей,собак и т.п.) с нормальным качеством нужно использовать вспышку . примеры (лично мной и не только) были предоставлены . но некоторые пытаются объяснить ,что у меня все снимки получились случайно и вспышкой так снимать нельзя . в доказательство были приведены какие то картинки из интернета . поэтому я продолжаю по мере надобности использовать вспышку (и trooha тоже ) остальные с криками исо наше ФсЁ продолжают задирать исо и копаться в шумах .
это краткая выжимка .

slavic-dj, 4-вариант добавь - взять радиосинхронизатор, взять зонтик/софтбок (нормального размера), взять помощника. Снять со вспышкой нормально.
Упрощенный вариант - взять отражатель или завести снимаемого к серой/белой стене, отвернуть морду от вспышки к отражателю/стене, снять.
Суперупрощеный вариант - на пьянке взять за шкирку человека в белой рубашке и использовать его вместо отражателя.
Супер-супер упрощенный вариант - купить нормальную камеру, где много мегапикселей и низкие шумы на высоких исо. Поставить светосильный обьектив. Воспользоваться головой и имеющимся светом. Сделать шедевр.

slavic-dj:

Я снимаю на 6D + 35 1.4

и зачем вам такое? Классическая тень на шее у невесты - классический результат.

slavic-dj:

Лучше тень на шее у невесты - чем квадрат Малевича на фото с невестой

ну если по другому не умеешь - лучше конечно тень на шее.

slavic-dj, не понятно только зачем приглашать фотографа на свадьбу с "6D + 35 1.4", да еще и платить ему деньги, если он снимет так же как и любой гость с мыльницей?