Когда кто-то здесь козырял успехами Европы, я заметил, что волна к ним еще не дошла. На тот момент с моих прогнозов ехидно посмеивались. Не хотите вернуться и извиниться?
Австрийский опыт обсуждается в элитах управления европейских стран. Многие уже заявили о том, что готовы использовать такие меры принуждения к добровольной вакцинации, от которых невозможно отказаться. Одна лишь Франция осталась в стороне: нет, мы тоже за подавление мыслящих иначе, мы за европейские ценности, мы свои, мы с вами, но мы рискуем не удержать ситуацию под контролем.
А в чем смысл? Смысл не обсуждается, ничего даже не обещается. Принуждение как цель. Оправдание одно - Дельта. А откуда она взялась? Не обсуждается.
Отмечу еще раз, что в природе практически нет таких явлений, для которых максимальный параметр процесса является оптимальным. Для неживых процессов баланс сходится к половине - к 50 %. Для живой материи баланс сдвинут от середины, но не очень далеко, поскольку такие процессы становятся все более энергозатратными.
С рациональной точки зрения, которая стартует с отрицания противоречивого характера природы, с отрицанием баланса, как такового, - в следствие, лучший параметр любого процесса является максимальным - 100 %. Что произойдет при достижении идеала? Рационалисты этого не знают. Но - вынь и положь, хочу.
Что такое коллективный иммунитет? Это когда вирус перестает заражать ту часть населения, которая невакцинирована. Ок? Т.е. должны произойти принципиальные изменения в самом вирусе.
С положительным плечом понятно, но возможно ли отрицательное? Мы ведь все знаем за цитокиновый шторм на уровне индивидуального иммунитета. Если обобщить, то можно сформулировать так:
Коллективный иммунитет приводит к принципиальным изменениям вируса.
Что в отношении ковида мы уже наблюдали - дважды. Первый раз вирус изменился принципиальным образом с возникновением Альфы, второй раз - Дельты. Первый раз коллективный иммунитет сработал с началом массовой вакцинации - в районе ноля. Второй раз коллективный иммунитет сработал при переходе доли вакцинированных через 50 %. Оба раза вирус усиливался в 1,5 раза. Какая точка следующая и что произойдет в этой точке? Один из вариантов ответа лежит на продолжении ряда тех событий, которые произошли уже. Возможны и другие варианты, но некоторые из них еще хуже. Хотя в одном из вариантов вирус таки исчезает. Получается казино, и выигрыш, мягко говоря, не гарантируется.
При этом оба раза коллективный иммунитет сработал для всего мира, но возник он лишь в нескольких странах. Остальные получили результаты в подарок. Аналогичный подарок получат остальные при любом исходе - положительном или отрицательном. Мы все в одной лодке. Пандемия, однако.
Достаточно вакцинировать под 100 % в нескольких "передовых" странах. Остальные роли не играют, как оказалось. Кроме проблемы принуждения трети взрослых, есть также еще и вопрос о том, от кого именно считать эти 100 %. Учитывая темпы вакцинации и срок годности вакцин, вероятность того, что коллективный иммунитет против ковида сработает 3-й раз, крайне мала.
По итогу получаем принуждение как самодостаточную цель. Ошибка имеет чисто рациональную природу. Неразрешимая ошибочность рациональной парадигмы доказана в теоремах о неполноте Гёделя в 1929. Принимающие решения все это знают, понимают и не оспаривают. Речь идет, судя по всему, о взрыве устоев рациональной цивилизации с переходом на новую парадигму. В эти дни, когда идет обсуждение с принятием австрийского сценария. активировались публикации швабовцев. Они заявляют, что практически победили в элитах, перечисляя персоналии. Я писал ранее о том, что элиты растерялись, не будучи уверенными в своем будущем, и ослабили принуждение в области инфопандемии. События развиваются стремительно. На флаг поднимают новые ценности - швабовские. А о старой ламповой Европе мы сохраним теплую память.