NiKON Club

fishbone:

кстати, нельзя сравнивать 35мм и 50мм, у объектива 35мм грип больше.

Семен-семеныч, как говорится!
Грип - производная от фокусного, дырки и угла зрения=оно же размер матрицы. Говорить про то что у какого-либо стекла просто больше грип - некорректно, птому что есть кучка переменных.

fishbone:

разница не в грип, разница в углах обзора. всё остальное такое же.

Угол обзора 35мм на кропе почти такой же как у 50мм на фф. Для кропа 1.5 (сони, пентакс, никон) углу обзра Y соответствует фокусное Х, для фф - углу обзора Y соответствует Х*(кроп фактор), в данном случае - 1.5.
Поэтому и предлагают тут телевиком снять на одной дырке 100мм на кропе и 150мм на фф - что будет соответствовать одной картинке (но разному грип).

fishbone:

Deniz, у 35мм изначально больше грип у стекла, на что его не повесь, хоть на фф

Это примерно тоже, что я говорил про фф - у фф изначально меньше грип, что ты на него не повесь -)

fishbone:

Deniz, грип у объектива. у 35мм он больше, чем на 50мм.

Ну больше да, но у него и угол то больше. Но в отрыве от всего прочего, включая масштаб изображения, это имеет мало смысла.

Deniz, работа идёт конкретными линзами.
если это хорошие фф-шные линзы, то с переходом с кропа на фф поменяется угол обзора, но никак не грип.

Technics, разъём для бат-модуля хорошо оч.

fishbone, он и в первой версии был . Тут главное появилось Nikon wireless flash mode (master & slave modes).

fishbone:

Deniz, работа идёт конкретными линзами.
если это хорошие фф-шные линзы, то с переходом с кропа на фф поменяется угол обзора, но никак не грип.

Но при переходе на фф картинку в видоискателе будете делать ту же, правильно? Тоесть если вы снимали кота или портрет на весь кадр на кропе на 100мм (70-200 2.8 у вас например), то на фф чтобы занять ими тот же весь кадр при том же расстоянии до объекта - придется использовать 150мм (при тех же 2.8 ), вот грип и поусох. Ну вот товарищи тут договорятся, встретятся - 70(80 )-200 есть, кроп и фф есть, увидите как это получается на практике.

d-Chill:

и вас, с праздничком!

размышлизмы

а почему именно д90 и 18-105?
так ли нужна отвёртка? если не собираетесь работать со старыми отвёрточными объективами, то можно обратить внимание на д5100, например.. а нужна - д7000 гораздо привлекательнее, за исключением цены, конечно..
для первого объектива более чем достаточно будет 18-55. к тому же, он дешевле, и, мне кажется, его будет несколько проще продать, когда определитесь с заменой.
если хотите сразу хороший универсальный зум, берите лучше 16-85 или 18-200 (если габариты не смущают). они, конечно, стоят около 600 вражеских, но, имхо, они того стоят.. вариант подешевле - тамрон 17-50 2.8 или 28-75 2.8.

Спасибо.
Почему D90?
В нем пикселей меньше т.е. 12, а это как мне кажется число проверенное не одним поколением, дюжина знаете ли.
7000 - число абстрактное не внушает доверие , совсем иначе D90 число стройное и характеризует мои вкусы и пристрастия.
С аппаратом я уже определился на все 99%, с объективом вообще нет.
Объектив к вариантам размышлений
1 кит 18-105
2 тамрон 28-75 2.8
Вот тут реально большой вопрос, быть иль не быть.
Выше подсказывали кит, хотя нутром чую тамрон, метаюсь.

voffka-13, кит дешевый но не интересный вариант, тамрон повеселей ... но устроит ли отсутствие широкого угла?

ремонт на 8мм айсовее снимать
В-принципе, я посоветую 18-70. шумов у современных не много

Irinny, как всегда - приятно глазу