MaxRusak:
привитый сделал все от него зависящее, что бы не заразить, а непривитый умышленно отказался принимать меры по незаражению других.
Это ваше утверждение основано на вере. Есть ли у этой веры основания? А если наоборот?
В реальности все и не так, и не наоборот, но сложнее.
Смотрим диаграмму мутаций этого вируса. Данные уже есть, нужно наблюдать факты, а не интуицию. История имеет длительность - 2 года, некоторая информация накоплена.
Нас интересует не этап возникновения новых штаммов, но этап отбора тех штаммов, которые были созданы ранее. На диаграмме мутаций мы наблюдаем две вспышки мутаций.
Одна возникла в момент начала массовой вакцинации. Эта вспышка произошла в линии Альфа, которая стала в 1,5 раза сильнее оригинала.
Вторая вспышка стала буквально взрывной. Взрыв мутаций произошел в момент перехода числа вакцинируемых взрослых в "передовых" странах через границу в 50 %. Этот взрыв произошел в линии Дельта, которая оказалась в 1,5 раза сильнее Альфы.
Коэффициент порядка 1,5 не случайный. Он описывает переход к большей устойчивости линии. В части шипа вирус стал более устойчивым, затем еще раз более устойчивым. В остальной части кода мы наблюдаем взрыв мутаций с разрушением эффективности вируса - в этой части кода; некоторые из мутаций могут быть очень сильными и опасными, но они в процессе эволюции не сохраняются. Но шип то сохраняется, как характерный признак линии. Линия продолжает генерировать случайные штаммы которые не сохраняются - случайные в остальной части кода. Они "одноразовые", но некоторые из них являются опасными.
В деталях еще сложнее. Старые ветки линии Дельта генерируют новые штаммы месяца 3. Новые имеют возраст менее 3-х месяцев. После месяца "отдыха" старые линии дают меньшую, но опять вспышку; этот аспект может быть связан с ревакцинацией. Можно предположить, что характерным периодом как вируса, так и вакцины от шипа является не 6-9 месяцев, а 3.
Коллективный иммунитет сработал - два раза. Оба раза он возник как массовое явление в нескольких странах, разнесенных географически. И оба раза коллективный иммунитет сработал в минус - в целом.
Можно было бы ожидать третью вспышку с усилением вируса в очередные 1,5 раза при достижении 100 процентного порога вакцинации в нескольких больших странах, разнесенных географически. Но этого не произойдет. Как бы ни давили, вопрос уперся в антиверующих. Им все равно, помогает вакцина или нет. Факты их вообще не интересуют.
Относительно небольшой процент вакцинации с большой долей вакцины "не от шипа" является полезным. К коллективному иммунитету такой процент не приводит. К тому же, как мы видим из диаграммы мутаций, коллективный иммунитет не всегда полезен, равно также как и индивидуальный, шторм которого иногда нужно и приглушить.
Таким образом:
1. Вакцинация у нас полезна в части индивидуальной защиты, но никак не связана с заражением других. Вакцина начинает действовать лишь тогда, когда болезнь переходит на вторую стадию. На этой стадии больной становится уже минимально заразным. Первая стадия для вакцинированного и нет проходит почти что одинаково.
2. Массовая вакцинация от шипа в других странах привела к появлению двух функционально новых линий - Альфы и Дельты. По числу мутаций эти линии существенным образом опередили все другие. Можно считать, что источником новых опасных мутаций стали именно вакцинированные. И уже отсюда последовала вынужденная необходимость вакцинации в нашей стране.
3. Если бы не было вакцинации вообще, то не было бы ни Альфы, ни Дельты. Нынешняя волна описывалась бы максимально случайной статистикой. То есть была бы прощальным эхом ковида. К этому все шло.
Это если по фактам, а не складывать логику из интуитивных конструкций.
