Дурдом на дорогах

Warrior:

очередной учитель?
видео с лета ..

что скажете с соседней ветки

авто идиот.................

что-то я учителя не заметил...

CJK1301:

strea93m:

Подскажите, можно ли в городе ехать 69 км?

в общем случае нет - ПДД

88. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, ....

strea93m:

Штраф не предусматривается за такую скорость?

нет - КОАП

Статья 18.13. Превышение скорости движения

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.

2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –

влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –

влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.

Если подойти к этому вопросу креативно - то могут впаять пол базовой. За так сказать "прочие нарушения".
PS: Если что - я передаю мнение одного немного выпившего и очень въедливого белорусского юриста.

Ожог:

Честно, я бы вышел и навалял автору трындюлей,

А че не вышел то?

_NiKiToS_:

Вот в такую ситуацию попал 29 ноября 2014 в 13:50 Минск, Беларусь.
Наехал на бордюр сантиметров 15 всей правой частью. На слух подвеску пробило капитально.

Визуальный осмотр не выявил повреждений. В понедельник будет диагностика, будет видно.

Водитель Мазды говорит что хотел повернуть направо во двор, но даже по траектории движения видно, что у него бы это не получилось.

Как бы вы классифицировали эту ситуацию, ДТП, Аварийная обстановка?
Как это увидит ГАИ, страховая?

Можно ли наказать виновника?
Я по сути его спас от столкновения?

мда...
уж спас так спас от столкновения...

Adventurer:

_NiKiToS_:

Вот в такую ситуацию попал 29 ноября 2014 в 13:50 Минск, Беларусь.
Наехал на бордюр сантиметров 15 всей правой частью. На слух подвеску пробило капитально.

Визуальный осмотр не выявил повреждений. В понедельник будет диагностика, будет видно.

Водитель Мазды говорит что хотел повернуть направо во двор, но даже по траектории движения видно, что у него бы это не получилось.

Как бы вы классифицировали эту ситуацию, ДТП, Аварийная обстановка?
Как это увидит ГАИ, страховая?

Можно ли наказать виновника?
Я по сути его спас от столкновения?

мда...
уж спас так спас от столкновения...

Я бы классифицировал ситуацию следующим образом:

1. Превышение скорости автором видео.
2. Аварийную ситуацию создал автор видео, который почему-то игнорирует знак "Уступи дорогу"
3. Воитель мазды не виноват, он ехал по главной дороги.

Поэтому, уважаемый водитель Дастера, нужно соблюдать скоростной режим и смотреть на дорожные знаки, тогда бы этой ситуации не было.

А в гаи видео можете отправить, они будут в восторге - сам себя сдал)

Adventurer, ну так киньте видео в ветку, срочно в номер...)

валера yaro:

тех, кто "заканчивает проезд перекрестка", все больше и больше

видео

.

а здесь только автоматические камеры спасут...

http://www.auto.onliner.by/2014/12/01/video-845/

Только что позвонили из Рэно сервиса, По подвеске вопросов нет, все в порядке, углы установки колес даже не нарушены, делали развал-схождение.

Обязательно не пропустите комментарий ГАИ.
Ситуация очень спорная. Там фактически два перекрестка. 1-й развязка и 2-й въезд во двор.
На первом я должен был пропустить, а вот на втором мазда. Проблема в том, что между перекрестками всего несколько метров.

Ситуация не так уж проста, судя по знакам - автор правильно оценивает что это 2 перекрестка и на 1 он уступил, а потом уже мазда на въезде поворачивала направо со второго ряда, однако по геометрическим параметрам в данном случае въезд во двор находится в пределах примыкания и физически это один перекресток, а так быть не должно. В итоге получаем опасную ситуацию с точки зрения организации движения. И знаки "движение прямо" можно двояко трактовать - если это один перекресток - мазда не имела права поворачивать, а если два - должна была поворачивать из крайней правой.