Живодёры

Фенрир:

usa-belarus, в статье УК есть разделение каким способом умерщвление - издевательство, а каким нет?

Добавлено спустя 51 секунда

Это уже как вы докажите, если усыпите у ветеринара то вопросов не возникнет, а так любой вопрос можно довести до абсурда.

и о чем эта петиция? если бездомных животных не усыплять они наводнят город, закон о жестоком обращении согласен но усыпление это вынужденная мера, не подписал сначала доработайте документ.

alone1, пометили ? Бегите дальше ....

Elodia, столько букв...
Не буду вдаваться в юридические дискуссии, лишь отмечу, что из ваших же слов вытекает интересный вывод: вы не вправе иметь претензии к живодеру, если он не тронул именно ваших животинок. Не нравится, что в Беларуси появились живодеры? Что ж... Вам нужно или поменять отношение к ним, или переехать в другую страну.
Извините, но повторюсь: это вытекает из ваших околоюридических размышлизмов. Любой юрист, затрагивая вопросы морального вреда, будет не смотреть не только ГК, но и подзаконные акты, в частности, постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда".

8. Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК).
Физические страдания - это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.
Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.

Раз уж законодательство затронули, напомню, что ЖК говорит о жилье:

14. Жилое помещение - предназначенное для проживания граждан помещение, отапливаемое, имеющее естественное освещение и соответствующее санитарным нормам, правилам и гигиеническим нормативам и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (далее, если иное не установлено настоящим Кодексом, - установленные для проживания санитарные и технические требования).

Не мучайте животных в квартирах, живодеры! Как вам не стыдно, ироды?!

Ledakol:

Elodia, столько букв...
Не буду вдаваться в юридические дискуссии, лишь отмечу, что из ваших же слов вытекает интересный вывод: вы не вправе иметь претензии к живодеру, если он не тронул именно ваших животинок. Не нравится, что в Беларуси появились живодеры? Что ж... Вам нужно или поменять отношение к ним, или переехать в другую страну.

Ledakol, понятно. Ответить по существу вам нечего, поэтому вы решили подменить понятия. На широкую публику - сойдёт, звучит складно. И неважно, что речь о другом и написана явная глупость.

Ledakol:

Извините, но повторюсь: это вытекает из ваших околоюридических размышлизмов. Любой юрист, затрагивая вопросы морального вреда, будет не смотреть не только ГК, но и подзаконные акты, в частности, постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда".

Вы юрист? Сомневаюсь. Несмотря на ваши потуги самостоятельно разобраться в вопросах юридического характера, вы допускаете столько ляпов, сколько не допустит даже студент. Вперёд, докажите факт причинения вам нравственных страданий владельцами собак, зарегистрированных в установленном порядке, не нарушающих законодательство. Вместе с этим потрудитесь для начала хотя бы внятно сформулировать какие именно ваши права нарушает провоз собаки в лифте, это тоже подлежит доказыванию. Вперёд, в суд!

Ledakol, вы явно троллите в этой ветке. Только непонятно - с какой целью, какой мотив вами движет.
Как же нужно ненавидеть животных, чтобы писать то, что вы пишете, так активно это проталкивать, при этом подменяя понятия и передёргивая законодательные нормы? Или вы провокатор, таким образом, желающий отвлечь внимание людей от проблемы живодёрства и других, гораздо более насущных проблем в нашем обществе?

Всем прочим, которым мешают собаки и др. животные, рекомендую ознакомиться со статистикой насильственных преступлений - убийств, изнасилований, причинения тяжких телесных повреждений и пр., совершенных людьми.
Сколько человек лишили жизни собаки и др. животные? Сколько покусали?
А сколько людей погибло в транспортных авариях, сколько покалечено? Сколько насильственных преступлений было совершено людьми в состоянии алкогольного опьянения? Вот то-то и оно.

bagirshik:

Где написано, что собакам не место в многоэтажках ?

Нигде, конечно. Если бы собак было запрещено содержать в многоэтажках, то их бы просто не регистрировали по таким адресам и плату, конечно, не взимали бы ежемесячно с их владельцев.

Фенрир:

ну дык собакам не место в многоэтажках. а хочешь собаку - будь готов к пробежкам с 20 этажа и в случае чего - уборке лифта/лестницы

Ещё раз. Закон разрешает содержать собак в многоэтажках. Если кому-то это не нравится - то это личные проблемы тех, кому это не нравится. Владельцы животных имеют полное право держать собак в многоэтажках, если при этом не нарушают закон. Те, кто не любит собак и не хочет держать их у себя в доме, имеют право не держать. Но при этом им не следует навязывать другим людям жизнь по своим понятиям.

Да, безусловно, не должны собаки испражняться во дворах и пр. неположенных местах и если они это сделали, то их владелец обязан убирать за ними. Но лично я не побегу писать заявление участковому и не впаду в истерику, если я или мой ребёнок вляпается в собачьи или человеческие экскременты. Не буду караулить нарушителя с фотоаппаратом или видеокамерой у дома. И объясню почему. Потому что понимаю, что подобное и для меня, и моего ребёнка не представляет угрозы для жизни. Меня гораздо больше беспокоят влетающие во двор с превышением скорости машины и пьяный неадекваты, которые представляют гораздо большую опасность не только для меня и моего ребёнка, но и для всех прочих людей. И, кстати, если от первых меня и моего ребёнка никто не защитит, то от вторых может защитить собака, держать которую я имею полное право в установленном законом порядке.

Ledakol:

А вы выступаете за право на удовлетворение своих потребностей выступить ХОЗЯИНОМ и одновременно требуете от государства решения всех проблем, вытекающих из вот таких вот хозяйско-питомских отношений.

Ledakol, лжёте.
Где именно я, якобы, "требовала от государства решения всех проблем, вытекающих из вот таких вот хозяйско-питомских отношений"? Приведите цитату.

Тема называется "Живодёры". Речь о них. И об ответственности за жестокое обращение с животными.
Своё мнение по обсуждаемому в теме вопросу я высказала:

Затем, в ответ на предложение Фенрира:

Фенрир:

вместе с принятием закона о защите животных предлагаю ужесточить наказания за нарушение правил содержания домашних животных: говняшки на улицах, без намордников и поводков, регистрация и т.д.

я предложила чипировать каждое зарегистрированное животное.
И далее поддержала вот эти конкретные разумные меры:

sofia777777:

Речь ведь идет о наведении порядка в этой сфере.
- обязать всех владельцев чипировать своих питомцев. В случае, если животное выброшено на улицу - штраф и оплата за его содержание в приюте, поиск новых владельцев или эвтаназию.
- обязать владельцев собак убирать за своими собаками (не забываем про поводок и намордник).
- прописать, в конце концов, отличие между эвтаназией (гуманным умерщвлением животных) и садизмом и издевательством над ними и ответственность за это, вплоть до уголовной.
- если животное не представляет породной ценности и не используется в разведении, обязать хозяев его стерилизовать.

*****

Ledakol:

Вы все за закон, если он заставит государство убирать за вами весь негатив.

Троллите. Что, в частности, подтверждают ваши слова "вы все" и прочая риторика исключительно оценочного характера.
Речь шла и идёт об усилении ответственности за жестокое обращение с животными и усиление ответственности владельцев животных за их содержание.

Ledakol:

Правда их любители в основном на форумных баррикадах.

А вы что тут делаете? Решили воспользоваться темой, которая называется "Живодёры", и уже несколько дней упорно пытаетесь разжечь неприязнь и агрессию у читающей ветку аудитории к владельцам животных и их питомцам? Идите выступать на ОНТ, там у вас аудитория будет гораздо шире, к тому же народу следует знать в лицо своего "героя".

Elodia:

я предложила чипировать каждое зарегистрированное животное.

в этом то вся и проблема, что у нас много собак не зарегистрировано
bagirshik, Elodia, вы ж защитники животных, как вас поднимается содержать собак в крохотных квартирках? я как раз таки собаку не завожу т.к. нет частного дома, а в квартирке.. не хочу издеваться над животным

bagirshik:

А вот, что люди ссут в подъездах-это сплошь и рядом. Но человеку видите ли можно

где я написал, хоть раз, что можно? вы бредите

Фенрир:

bagirshik, Elodia, вы ж защитники животных, как вас поднимается содержать собак в крохотных квартирках? я как раз таки собаку не завожу т.к. нет частного дома, а в квартирке.. не хочу издеваться над животным

Издеваться над животным-это когда у тебя однушка в 18 квадратов , где кроме собаки проживает еще минимум трое. А если у человека трешка или двушка и проживает 1-2 чел, то вполне нормально. С чего Вы взяли, что собачке плохо. Живу в частном доме. Собака гуляет два раза в день на улице, и живет в определенной комнате. С ваших слов я живодер. А может у вас просто примитивное мышление, что собака должна жить у будке, на цепи и каб гаукала. Тогда все понятно

Все таки читаю тему и понимаю, что не быть нам цивилизованной страной. С таким отношение так и останемся жить в

Serro:

bagirshik:

Нормальный уберет за собакой, точно так же, как гуляет с пакетиком.

Не видел ниразу......а вот то что весной когда снего сошел ступить негде, это да....

могу продемонстрировать ))) Но это же дело каждого, верно?

bagirshik:

Но это же дело каждого, верно?

онототак.... тока практика показывает что владельцам собак на все наср главное чтоб их собачка сделала свои надобности, а где и как это их меньшего всего волнует....
В самом деле противно смотреть на загаженные газоны.....