Вопрос к ЮРИСТАМ по поводу страхового случая ДТП

3903011:

Здравствуйте, попал в дтп, не виноват
Приехал оценщик производить осмотр. В ходе осмотра неоднократно сказал что машина восстановлению не подлежит, сумма ремонта превышает среднюю стоимость авто но автомобиль спысывать не собирается.
В акте на мой взгляд указал совсем мизерные часы для ремонта, к примеру: на ремонт вмятины на крыше(которая появилась из-за деформации передней стойки автомобиля) указал 1.5 часа, а стойку в акт даже не внес

Предложил продовать зачасти что бы вернуть деньги за автомобиль
Скажите пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации

Вы противоречите сами себе: машина восстановлению не подлежит, и указал совсем мизерные часы для ремонта???

В ситуации есть +.
Смещение колеи переднего и заднего колёс повышает проходимость.

Здравствуйте. После ДТП (мне повредили задний бампер) ГАИ выдали справку для страховой. Позвонил в свою страховую Промтрансинвест - они рекомендуют обратиться в Белгосстрах (страховая виновника ДТП) мол в Белгосстрахе свои оценщики и дело быстрее пойдет, а в Промтрансинвесте своих оценщиков нет, нанимают сторонних и пока документы туда-сюда будут пересылать дело затянется. Посоветуйте в какую из страховых лучше обратиться. Я думаю, что в Промтрансинвест. Они не заинтересованная сторона и может оценят по-нормальному. В Белгосстрахе свои оценщики и оценивать будут так, как им выгодно. Правильно рассуждаю или нет? Срочность не важна.

И второй вопрос, если можно, сейчас я так понимаю по закону сколько дала страховая столько и бери? У меня лада веста и после оценки в страховой смысла ехать в официальный сервис лада чтобы там оценили-отремонтировали и потом судиться со страховой смысла нет? Ведь страховые оценивают по формулам-методикам а не по фактическим затратам.

3477114:

И второй вопрос, если можно, сейчас я так понимаю по закону сколько дала страховая столько и бери? У меня лада веста и после оценки в страховой смысла ехать в официальный сервис лада чтобы там оценили-отремонтировали и потом судиться со страховой смысла нет? Ведь страховые оценивают по формулам-методикам а не по фактическим затратам.

Расчет идет без НДС.
Забираешь, то, что дали в СК, устраняешь дефекты на СТО, берешь все платежные документы, с ними в СК, должны доплатить разницу.

3904376:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался с такой ситуацией. Я собственник автомобиля, дала машину знакомому в четверг, а ДТП произошло в пятницу. Результат ДТП водитель моего авто (знакомый), который является виновником ДТП и который был в алкогольном опьянении и водитель потерпевшего авто (он не является владельцам авто, за которым он был за рулем) погибли. Белгосстрах выставил на меня претензию выплатить в добровольном порядке возмещение ущерба потерпевшей стороне или Белгосстрах вынужден будет обратиться в суд, так как я владелица авто и являюсь ответственной за причинённый вред. Должна ли я возмещать ущерб, который выплатили потерпевшей стороне, когда есть наследники виновника ДТП? Что необходимо делать в такой ситуации и куда обращаться?

Наследник ДТП - гениально... За вред отвечает владелец ТС, а не наследники погибшего.

Белгосстрах ничего не знает о виновнике и родственниках виновника.
Что мы имеем?
Есть владелец. Владелец передал управление виновному. Вопрос? - в это время виновный был под алкоголем?
Есть виновник. Он получил право на управление под мухой? Или "набрался" на следующий день?
Владелец в день ДТП знал, что виновник "под мухой"?
Если дал управлять пьяному, значит виновен в праве передачи.
Если нет - наверное, надо привлекать в соответчики родственников.

В любом случае Белгосстрах не будет компенсировать ущерб имуществу и жизни потерпевшего, так как страховой полис не действует в случае пьяного за рулем.
Отвечает только владелец ТС (или вместе с соответчиками)

3904376:

ущерб может быть взыскан с родственников, которые вступили в наследство....

В наследство вступают после 6 месяцев после смерти.