Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

TuLuP:

Потом придет предложение от страховой возместить ущерб в досудебном порядке добровольно. Лучше добровольно. Так не будет судебных издержек. И в страховой, если выплата значительная для Вас, можно договориться о графике погашения платежей, т.е. заплатить в течении определенного по соглашению периода, а не одномоменто.

Либо, если нет ни имущества, ни совести, ни желания ездить за пределы РБ, то можно и через суд и потом не платить. Или выплачивать копейки от официальных доходов. Но, повторюсь, требуется соблюдение всех 3 условий:
1. нет имущества (которое можно конфисковать и реализовать)
2. нет совести (без комментариев)
3. нет желания ездить за пределы РБ (должников включают в список невыездных).

2. нет совести (без комментариев)

Может я неправильно воспитан, но сон мой не нарушится, если буду должен государству даже 100500млн.

TuLuP:

Может я неправильно воспитан, но сон мой не нарушится, если буду должен государству даже 100500млн.

А при чем тут государство? Тут обычному человеку машину разбили. И денег ему надо дать, что бы машину востановить. И совести не будет если даже по суду платить не будут.

При том, что должен будет государству. Обычный человек получает возмещение от страховой компании. Страховая компания принадлежит государству. Так что вполне можно не платить.

TuLuP:

Как это еще страховщки не придумали что бы их злостных неплательщиков, заносили в базу невыездных.

А разве такого не происходит? Насколько я понимаю, последовательность такая: страховая подаёт в суд, суд выносит постановление, по нему возбуждается исполнительное производство, судебный исполнитель вносит в базу невыездных.

Кстати, мой юристконсульт в шоке. Ему пришло письмо из B&B с требованием вернуть выплаченные деньги.
Что бы долго не объяснять, отравил его на этот форум, пусть просвещается, как уходить от разводилова. Тем более, что ДТП было в 2008 году.

Дык, выходит, 3 года исковой давности прошли. Хотя при наличии уважительных причин сроки давности могут быть восстановлены.

Detroit:

Я что потом должен буду выплачивать какие-то деньги своей страховой компании?

Своему страхователю - нет. А вот если найдется еще какя либо страховая, которая покроет ущерб на востановление подвижного состава - да! Если покрытие будет превышать установленный лимит ответственности (сейчас 10000 евро).
По ГК - весь ущерб причиненный неправомерными действиями,, подлежит возмещению в полном объеме.

DVK:

Дык, выходит, 3 года исковой давности прошли. Хотя при наличии уважительных причин сроки давности могут быть восстановлены.

Срок исковой давности 3 года с момента наступления ущерба, либо с того момента, когда лицо узнало, что его права нарушены.
Я юристу уже сказал - пусть ищет документы по всем выплатам и обращениям. В 2008 году действовал иной порядок по ГОВТС. Можно было обращаться и в компанию виновника и в компаниию, где застрахована добровольная ответсвенность, одновременно. И суммы не гасили друг друга.

бумстик, тут два аспекта.
1. Насчет срока исковой давности. Если ДТП произошло ровно три года назад, то калькуляция ущерба заняла определенный срок после. Уверен, исковая давность не просрочена.
2. Насчет цен. Машина 2008 года, ДТП - 2009 год. Вероятно, машина гарантийная. Такие под угрозой потери гарантии должны ремонтироваться на официальном сервисе. Цены на ремонт у официальных дилеров давно стали притчей во языцех. Конечно, приведенные вами суммы кажутся возмутительно высокими, но другого объяснения нет. На суде обоснование суммы выдвинутого иска вам представят, страховая явно перечисляла деньги на СТО безналом и по документам. Изучите их.

Кстати, евро в марте 2009 года стоил примерно 3700 рублей (пруфлинк), таким образом 17 млн. - это около 4600 евро, а не 6000. А 10 000 евро - 37 млн, в то время как ваша страховая выплатила всего 30 млн. То есть 7 млн можно будет переложить на нее, если привлечь ее в качестве соответчика.

Здравствуйте,подскажите плиз. Такая ситуация,подруга продала машину в 2010м году, но по документам она принадлежала ей,не снимала с учета,т.к машина была разбита и в гаи пришлось бы ее тянуть на эвакуаторе. В итоге, в июле 2011 машина была таки снята с учета, а сейчас 4го апреля ей приходит письмо от 01.02.2012го из некой страховой компании "Белнефтестрах",о том что в августе 2011года произошло ДТП с участием ее автомобиля,за рулем сидел некий гражданин,который и явился виновником аварии,и в связи с тем ,что она заключала договор страхования с этой компанией,они требуют с нее как с владелицы в течении 10ти календарных дней 3 680 000 бел.руб.
НО!!!! Никакого договора она с ними не заключала,да и о такой страховой слышала в первые)) Значит ,поехали мы разбираться с этой компанией,что там к чему и оказалось,что во-первых штраф еще в феврале был полностью погашен виновником,во-вторых попросив копию страховки мы очень сильно смеялись,даже не надо делать графологическую экспертизу,чтоб увидеть,что подпись там и подпись в паспорте абсолютно разные. Как-бы страховая к ней претензий не имеет,мол штраф погашен,все ок) но!!!! сколько нервов все это ей стоило,передать трудно))
Вот теперь она думает о том,чтобы подать в суд на страховую на возмещение морального ущерба,стоит ли вообще все это затевать?реально ли выиграть суд? Ведь фактически страховка,которая была оформлена на ее имя не законна,да и со сроками доставки того письма полнейшие непонятки

Да, все по-старому.

-=sAm=-:

Срок исковой давности по ГК - 3 года, а по ОСАГО 2 года

Не помню, кто первый написал про 2 года по ОСАГО, но это неправда.

sanchesk_:

А, если , я по уважительной причине не могу присутствовать до 16.05.2012, то что тогда? 3 года-то уже тю-тю.

Будет основание продлить срок исковой давности.