Коронавирус в Беларуси и мире

MaxRusak:

sherst:

Если при каком-то исследовании оказалось, что в группе вакцинированных число заразившихся было меньше, то это могла быть просто случайность, поскольку, повторяю, задача проверить невосприимчивость к заражению даже не ставилась. О каком научном факте можно говорить в этом случае?.

В науке есть критерии выхода из случайной величины. .

Есть и что? Повторяю в n-ый раз: клинические исследования на то, как вакцина влияет на возможность заразиться не проводились.

MaxRusak:

sherst:

Антитела это белки плазмы крови. А заставляют вас вакцинироваться каждые полгода именно потому, что количество антител в крови падает. Зачем вам вакцинироваться каждые полгода, если после вакцины организм уже умеет сам успешно вырабатывать антитела?

Т.к. для выработки антител организму нужно время. Т.е. если у вас мобилизованная армия и резервисты, сидящие дома, то вам проще отразить атаку противника, нежели когда у вас есть только резервисты, сидящие дома. Ибо можно не успеть всех призвать. Так и с антителами. Если они уже есть в крови, то при попадании вируса он сразу будет уничтожен и не успеет начать распространятся.

Вы как-то упускаете из ваших расчетов переболевших, которых значительно больше, чем "выявленных" при тестировании. Но это мелочи по сравнению с тем, с чего мы и начали - 80% заразившихся отлично справляются с инфекцией и без вакцинации.

omdm:

Потому как совместить результаты теста на всеобщее обозрение и врачебную тайну мне неведомо.

А как совмещают результаты теста на зрение и врачебную тайну в водительских удостоверениях?

omdm:

На 348,8 км². Площадь Донецкой области 26 517 км²

И что?

sherst:

Есть и что? Повторяю в n-ый раз: клинические исследования на то, как вакцина влияет на возможность заразиться не проводились.

Вам уже несколько раз приводили результаты. А вы "А где море?".

sherst:

Такой процент есть только по 1-2 странам.

Назовите эти полторы страны.

sherst:

Вы как-то упускаете из ваших расчетов переболевших, которых значительно больше, чем "выявленных" при тестировании.

При тестировании они хорошо выявляются.

Del

Юрий...:

Garag2012:

отправляются в последний путь в 15-20 раз реже (сегодня в 10-30 раз реже).

Если бы защита от заражения работала, то уж этот козырь был бы предъявлен и звучал из каждого утюга

вам этого мало?

У вакцинации кроме плюсов есть и минусы. Я бы не хотел о минусах прямо в лоб. Намекал же неоднократно. Решение принимает каждый сам для себя.

MaxRusak:

sherst:

Вы как-то упускаете из ваших расчетов переболевших, которых значительно больше, чем "выявленных" при тестировании.

При тестировании они хорошо выявляются.

А вы и это знаете - алгоритмы, по которым в разных странах проводят тестирование? Ну, расскажите, кого у нас в РБ тестируют ежедневно. Только исчерпывающий ответ давайте, а не про одну-две категории.

MaxRusak:

sherst:

Если, по-вашему, "реже заражаются" это научный термин, то значит мы с вами на разных языках говорим.

Там к "реже заражаются" графики с конкретными цифрами.

"Там" это где? Если вы думаете, что кто-то вместо вас ссылку на "там" привел, то вы ошибаетесь.

MaxRusak:

sherst:

Странная просьба для человека, утверждающего, что ему известен средний возраст вакцинированных. Я лично видел данные (я вам давал ссылку) по некоторым штатам в США. И, по-моему, для Норвегии данные приводились. Но средний возраст в США не указан. Там есть данные по проценту вакцинированных в отдельных возрастных группах, а также демографическая доля этих групп. Т.е. в принципе, потрудившись, можно этот возраст вычислить. Но вы же утверждаете, что вам известен средний возраст по любой стране (или по миру?). Так приведите его, плз (только со ссылкой, без фантазий).

Чем отличаются данные по тем 1-2 странам. Вы что-то там увидели странного?

Еще раз - я не вычислял средний возраст вакцинированных. А свое утверждение, что вам он известен, подтвердите ссылкой. Да и озвучить этот возраст не мешало бы. Или это тайна, доверенная исключительно вам?

sherst:

А вы и это знаете - алгоритмы, по которым в разных странах проводят тестирование? Ну, расскажите, кого у нас в РБ тестируют ежедневно. Только исчерпывающий ответ давайте, а не про одну-две категории.

Не путайте исследование контрольных групп при испытании вакцины, с массовой диагностикой.

sherst:

Если вы думаете, что кто-то вместо вас ссылку на "там" привел, то вы ошибаетесь.

Ссылок достаточно тут было приведено. Но "Где море?"

sherst:

Еще раз - я не вычислял средний возраст вакцинированных. А свое утверждение, что вам он известен, подтвердите ссылкой. Да и озвучить этот возраст не мешало бы. Или это тайна, доверенная исключительно вам?

Приводили по Норвегии.

omdm:

как совместить результаты теста на всеобщее обозрение и врачебную тайну мне неведомо

В наши времена этот аргумент выглядит настолько экзотично, что я аж прям удивился его оригинальности.

После тотального домашнего ареста, как правовой нормы в демократических странах, говорить о законности как таковой вообще как-то неуместно. Звучит как насмешка над здравым смыслом. Вы или всех считаете недалекими умом, или никого.

Система права основывается на реализации воли человека. Если человек лишен права воли, если его свобода в этом отношении ограничена, то он находится в пенитенциарном заведении со своими внутренними законами. Человек на перевоспитании, он наказан, ему нельзя доверять, но не способен принимать самостоятельные верные решения, он нуждается в принуждении.

Что касается тайны, если телефонный разговор между Трампом и Зеленским не охраняется как тайна, если все СМИ, причастные к его публикации не засудили, то с того самого момента тайна перестала существовать как ценность. Тайна охраняла разделение властей в США, когда одна ветвь власти не имела права следить за другими. С того самого момента государство в США начали разрушать, ликвидируя его фундаментальные основы.

Или вы претендуете на нечто большее, чем президент США?