Коронавирус в Беларуси и мире

Kvantovich:

В Беларуси некоторые граждане своим уровнем мышления и представления в СССР живут, грезят всеобщей мировой социалистической революцией и желают всё получать бесплатно, лечиться от короновирусной инфекции и её последствий бесплатно годами, они даже подумать не могут, что их хронические заболевания могли возникнуть из-за нехватки финансирования, нехватки хороших специалистов

Сами себе придумали конструкцию из слов, сами с собой поспорили.

Мы живем сегодня в совершено конкретных условиях, включая совершено конкретные прогнозы дальнейшей трансформации мира.

Мир уже изменился радикальнейшим образом. Эти изменения не решили поставленных задач. Нас ожидают еще более радикальные изменения мира. Аналитики сходятся к мнению о том, что вся эта пандемия, включая инфопандемию, всего лишь репетиция. Не особо удачная для авторов проекта.

Мир меняется, а вы по прежнему мыслите в каких-то уже неакутальных терминах.

Нам нужно реагировать и на уже изменившийся мир и на те процессы, которые происходят сегодня, и на те варианты будущего, которые мы можем предположить. Мы не можем определять повестку дня. Почти все ресурсы мира сконцентрированы в узком кругу игроков. Мы можем лишь реагировать.

В такой ситуации оптимальной реакцией представляется консервативная политика. Я, например, писал об этом уже давно. Аналогичная мысль о консерватизме прозвучала теперь уже на валдайском форуме - вынужденная мысль. Не суть важно кто в какой ситуации на данный момент оказался. Консерватизм, как философия, объединяет.

Я понимаю и вас тоже. Вы не оставляете надежду на возврат мира к прежней жизни. Вы хотите думать и представлять себя в той системе координат, которая уже ушла, и, как кисейная барышня, вы хотите мечтать о поэзии 19-го века. Увы.

sviq:

все еще остаюсь при своем мнение, что в появлении дельты виноваты локдауны, вирусу ограничили циркуляцию среди крепких, здоровых иммунных систем, ему не пришлось приспосабливаться к враждебной среде и он резвится

Я могу накидать на вентилятор десятки интересных и правдоподобных гипотез. Но я привык уже к тому, что реальность удивляет. Нужно опираться на факты. Смысл возникает не из коллекции знаний, но из структуры знаний. Попробую структурировать ваши представления в моей системе координат.

Я согласен с тем, что наш тип реакции на эту пандемию был единственно верным. Если бы весь мир пошел таким путем, каким пошли мы, то издержки у всех нас были бы, но суммарные издержки были бы ниже.

Локдауны показали свою эффективность на коротком интервале и показали полную бессмысленность на длинном интервале. Именно бессмысленность, а не вред, как оказалось.

Есть вероятность, что свойства именно этого вируса можно изменить путем коллективного иммунитета, который формируется на двух границах.

Первый раз коллективный иммунитет сработал в момент начала массовой вакцинации и породил Альфу.

Начало массовой реакции некоторых социумов на болезнь - безо всякой вакцинации - могло нанести первый удар по этому вирусу. Что и начало происходить - за счет тех стран, где болезнь была, но локдаунов не было. Достаточной массовости у процесса не было. Во всех странах не нужно. Мир могли спасти лишь некоторые.

Второй раз коллективный иммунитет сработал уже в полную силу, когда в некоторых странах вакцинация перевалила за 50 %. На этот раз коллективный иммунитет произошел от вакцины против шипа и породил Дельту.

Если бы в некоторых странах естественный иммунитет перевалил за 50 % в расчете этих процентов за 1,5 года, то вирусу пришел бы гарантированный кирдык. Ключевой момент - в расчете за 1,5 года. А, учитывая, волнообразный характер эпидемии, локдаунов в этих странах не должно было быть вовсе. 1,5 года - срок действия естественного иммунитета против коронавирусов. Против ковида аналогично, если нет вторичных естественных ревакцинаций. Но нут уж бабушка надвое - али усилит, али вирус, наоборот, пробьет. С большей вероятностью усилит, но цена издержек в случае пробития уж больно высокая. Так что нужно было 1,5 года естественной борьбы некоторых, хотя и достаточно многочисленных социумов, безо всяких вакцин.

avensis:

Ветка превратилась в графоманскую ...

Согласен, читать невозможно.

avensis:

Ветка превратилась в графоманскую ...

Master_11:

avensis:

Ветка превратилась в графоманскую ...

Согласен, читать невозможно.

А должна содержать только адреса прививочных пунктов с перечнем используемых вакцин?

Perepetuja:

Yole:

Не в курсе кто, появилась ли китайская где? Вроде уже прилетел самолет с 1.5 млн доз, но когда до клиник доберется?

Уже везде есть. Я как раз 12 ноября в Радошковичах 1 дозу получила.Веросел.

Подтверждаю, получил первую дозу в тц Столица. На онлайнере говорили, что есть ещё в Галерее, Глобо. Забавно, что очередь человек 20, все на китайскую: отложенный спрос.

Тем временем соседняя ветка кто и как страдал во время болезни заглохла на пятой странице месяц тому назад.
Выживать перестали или замечать,что заболели?

Kvantovich:

the_ghost:

Квантович, в свою очередь, как заведенный повторяет про "80%" в статье на ВОЗ от ноября 2020г и не поверит в вакцины, пока не увидит каких-то чисел именно на сайте ВОЗ.

Специально вас информирую, что в ВОЗ уже удалили этот документ.

В архив? или вытерли как неугодный.

Del

se_bmw:

Балабол

Если бы настоящий балабол хоть раз выехал за город - в поля, то он увидел бы там камни, которые принес на наши земли ледник.

Климат изменяется, как минимум изменяется характер глобальных сезонных ветров, которые из горизонтальных переходят в вертикальные, далее в высокие слои атмосферы и там уже протекают по иным законам. А эти умные зеленые построили вектряки на горизонтальные потоки. И ждут, когда ж они начнут вращение.

Климат на Земле постоянно изменяется. В наши годы сошлись несколько противоположных циклов. Вопрос не в этом. Вопрос о влиянии деятельности человека на эти изменения. Вопрос хотя бы количественной оценки, в каких масштабах может влиять человек, и какие масштабы энергии нужны, чтобы менять климат так, как он изменяется. Экосистема Земли достаточно устойчивая и сама балансирует тот же выброс газов с помощью солей океана, которые оседают на дно. Все это можно изучать, но платят не за честность, а за требуемый результат. И вот этот результат уже нельзя обсуждать. А вот такой запрет может быть основан лишь на прикрытии обмана. Цензура на ютубе - превосходно работающее зеркало, указывающее на то место, где обманывают.

Если банят уже и за обсуждение выборов в Германии, не только в США, значит, мы можем делать надежные прогнозы теперь уже и за Германию. Начинают с ведущих стран мира.

avensis:

Ветка превратилась в графоманскую ...

Берите инициативу. Предложите альтернативное видение и проблемы, и этой ветки. А уж за критиками вашей инициативы не заржавеет.