Что читаем?

Приключения Гулливера (6-7 класс) слушать занятно, но актуальной информации для современного человека 0. Но как бы язык повествования приятен, толков, возможно научает читателя некой упорядоченности. Пытался у своей дочери дознаться о впечатлениях после прочтения Маленького принца. Восторга нет, просто принято к сведению. Вообще довлеет над всеми этими текстами "это нам не пригодится".

На мой взгляд, принцип подбора школьных произведений - красивость текста (литературность), отсутствие радикализма суждений (отсутствие ЭНТУРБУЛЯЦИИ: возбуждения или беспокойства; смятения и рaсстройств), этакая округлость всего, общая апробированность откатанность материала - универсальная классика, как в музыке - что слушаешь? классику - что именно - Бах, Чайковский, Моцарт - О!О!О! Классика? Классика!!!

А то, что эта классика уже слегка пожухла, заветрилась, то ничего страшного, слова красиво подогнаны друг к другу, никто не жаловался. Почитайте Перпендикуляр и Вы уже не будете после такими как до

avtonomia2028:

...оказывается, низвержение титанов затеял ещё Набоков...

ну вообще-то "низвержение титанов" в русской литературе затеял еще Митя Писарев в XIX веке.... читали что-нибудь из трудов Писарева?
он там в принципе по мелочам не разменивался - начал прямо с Пушкина ... и по его мнению "не оставил от него камня на камне"... да и другим досталось.

а еще очень хорошая книга есть у Катаева - "Трава забвения" - о Бунине... так Бунин тоже в этом смысле был не подарок. он о романе "Война и мир" светила нашего Льва Толстого выражался в таком духе, мол, дайте мне возможность в спокойной обстановке переписать это творение заново, получилось бы в два раза короче и в три раза интереснее....

avtonomia2028:

Нет, ну если современники начинают низводить современников, так это конкурентная борьба и зависть . Для реальной переоценки должно пройти время.

Писарев "низвергал" Пушкина, Лермонтова и Гоголя, когда они были уже давно покойниками и находились в статусе классиков.

avtonomia2028:

Это как по выходе нового альбома известной группы, ему тут же спешат придать эпохальность и статус классики. А не далее чем через год уже никто и не упоминает о нём.

если вы о попсе, тогда да - так оно и есть.
но если о нормальной музыке, то ничего подобного - меломаны слушают и говорят об альбомах и пятидесятилетней давности...
просто надо слушать хорошую музыку, и не возникнет таких коллизий...................

Не твориться Акунину художнику в эмиграции. Но читать буду. c_f_i_f, спасибо за информацию.

avtonomia2028:

Radiohead OK Computer и последующее творчество
Steve Hackett до 2009 года и после до наших дней

... а что не так с Radiohead?
Стива Хакетта практически не слушаю, поэтому просто не знаю, что имелось в виду.

я рок-музыку слушаю очень выборочно (не вижу там много интересного), а поп-музыку вообще не слушаю, поэтому такие примеры проходят мимо меня, увы.

со своей стороны могу привести пример альбома Kind Of Blue Майлса Дэвиса, который вышел в конце 50-х лет прошлого века, но до сих пор остается в состоянии on print... и продается вполне нормально.
и это только один пример из тысяч аналогичных.

avtonomia2028:

Ну, вряд ли из тысяч аналогичных, это Вы хватили лишку.

таких альбомов действительно - тысячи... совершенно верно, я ничего не "хватил".
а таких музыкантов/коллективов - сотни... тоже проверенный факт за долгое время.

avtonomia2028:

У М.Веллера среди прочих хороших вещей мне нравится идея о 10 продаваемых художниках русских корней в США. Как только появляется 11й, то он сразу подвигает кого-то из 10ки.

Веллер - очень продвинутый и по-своему убедительный, но дилетант... он уверенно говорит и о том, что знает хорошо (литература), так и о том, чего не знает и не понимает - на самом деле данная его идея высосана из пальца. никто никого не подвигает.

просто есть конъюнктура и есть рынок... и есть на рынке в наличии картины, которые тусуются туда-сюда.
а если вдруг на рынке появятся в изобилии картины, допустим, русского авангарда начала века, то цены, естественно, несколько упадут, но никто никого не "подвинет" - все эти художники в любом количестве будут продаваться как миленькие, потому что на всех их есть спрос.

avtonomia2028:

Я тоже собирал коллекцию из всех лучших альбомов всех времен и народов. До тех пор пока не понял, что такой то хороший альбом проданный о 25 млн экземлярах я, блин, не слушаю уже лет пять. И больше не хочется, о ужас.

я в настоящие времена активно слушаю (периодически и частично, разумеется) ассортимент в несколько тысяч альбомов примерно около 500 музыкантов или композиторов... (и еще столько же есть в запасе, до которых надо добраться, но нет времени).
само собой, это спорадический процесс, то есть чисто по желанию и спонтанно, тем не менее.

и выбрать из них не то, что 25 лучших, а 100-200 лучших реально слушаемых альбомов не представляется лично мне возможным.

да одного только Тома Уэйтса у меня 10-11 наилюбимейших, суперклассных альбомов, которые я переслушиваю (разумеется, частично) с завидной регулярностью... а если я начну говорить о любимом джазе и блюзе... так там "высшие" альбомы будут "сыпаться" десятками... и все они слушаются! единственная уступка времени - целиком слушаются редко.

avtonomia2028:

Что не так со Стивом Хэккеттом?...Просто он раньше работал на зачётку, теперь зачётка работает на него, мне иногда кажется, что даже вместо него.

ну, это случается со многими рок-и поп-артистами.
а случается в основном от нехватки творческой фантазии... и именно поэтому они и являются рок- и поп-артистами.

avtonomia2028:

...С последним “The King of Limbs” Том Йорк и Ко благополучно сели в лужу, но и на него нашлись свои ценители, - те самые, которым под силу было разобрать сквозь нагромождение рандомных семплов великий смысл.

вот как по мне, так этот альбом - самое интересное их творение... но это поскольку я не жду от них привычных рок-песен, а жду всегда интересной музыкальной информации...
а рецензию писали рок-фанаты... что с них взять.

avtonomia2028:

Что могу сказать, Ваше утверждение активно слушаю (периодически и частично, разумеется) ассортимент в несколько тысяч альбомов примерно около 500 музыкантов или композиторов неплохо кореллирует с Вашим же утверждением все эти художники в любом количестве будут продаваться как миленькие я только что пришел из Евроопта - там много людей (но не все) похоже будут сегодня вечером активно употреблять в пищу до 10-20 блюд одновременно (квас, сок, молоко, вино), но что-то мне подсказывает, что это не сильно здорово

а откуда вы взяли, что я слушаю всё это одновременно?
или что художники будут продаваться одновременно...(из ваших ассоциаций с еврооптом только такое можно предположить...)
нет, конечно... но тем не менее одна музыка другую не вытесняет и один художник другого тоже не вытесняет в итоге.
все они сосуществуют в пространстве и времени чудесным образом...

avtonomia2028:

"Джаз остаётся престижным и поддерживается научными кругами, учредительными фондами, всемирной сетью фестивалей." Отлично сказано, чтобы это не означало

а это откуда?
полная чушь... я в джазе уже не один десяток лет и прекрасно знаю что там происходит.
научные круги во всем мире предпочитают самую разную музыку - джаз у ученых не ходит в фаворитах. классика - в большей степени... у молодежи - альтернативный рок.
а всемирная сеть джазовых фестивалей сама поддерживается джазом... а не наоборот.
растет популярность джаза - растет сеть фестивалей... между прочим на джазовые фестивали и концерты билеты не бесплатные, а денег стоят... и те, кто ходят, уж точно поддерживают джаз и любят его.

и что такое эти "учредительные фонды"??

кстати, на джазе свет уж так клином не сошелся тоже... кроме него есть довольно много интересной музыки. (не рок- и не поп-) скажем, из Баха мне очень трудно будет выбрать "любимые альбомы"... вернее, можно - но их будет штук двадцать минимум.

...вот только данная ветка немного не подходит для дискуссии на эту тему, к сожалению...