Коронавирус в Беларуси и мире

Del

Нахожусь сейчас в Лондоне.
Напишу только, то что сам вижу. Масочный режим соблюдают процентов 20 населения. Никто его не требует. Социального дистанцирования не наблюдаю - в очередях только что на пятки не наступают. Если учесть что 73% привиты одной дозой а двумя 67%, болеют одномоментно охренительное количество людей. Если смотреть их статистику, такая высокопроцентная вакцинация практически не изменила динамику по заболевшим и смертям в день. Но одно "но" есть. В больницах проходят лечение чуть меньше 2000 человек.
Как мне видится, такие проценты по вакцинации просто недостижимы для Беларуси в принципе и они не являются панацеей. Сам привит если чо.

Kvantovich:

3359333:

Есть и другой выход - тупо обязать под страхом разных неудобств вакцинироваться.

Несите полную ответственность лично в виде выплат пострадавшим пожизненно пенсий: по инвалидности или по потери кормильца" и другую вплоть до уголовной; и обязуйте кого хотите.

Если обязавший принимает за других решение принудительно вакцинировать - то он должен нести полную ответственность за последствия.

Вот именно поэтому принимать такие решения нужно коллективно, учитывая при этом пожелания сторон. Но эти стороны, согласившись на такое, должны перед этим согласиться и с тем, что принятое большинством решение будет для всех обязательным.

В принципе, как вариант, можно и волков и овец сохранить, просто разграничив сферы их взаимодействий. А вот страны при таком, случается, и распадаются.

Del

sherst:

А почему ради вашей жизни кто-то должен, хоть и минимально, но все-таки рисковать своим здоровьем, вакцинируясь (да еще и деньги платить при этом)? Повторяю, здоровых в обществе гораздо больше, чем хронически больных. Почему все должны на больных равняться?

Хороший вопрос! В какой мере мы должны жертвовать своими благами ради незнакомцев, просто случайно живущих в нашем социуме? Тут расхождение большое - можно неудачных младенцев да и просто лишних новорождённых со скалы сбрасывать, а можно ради двух лишних суток жизни на обречённых умирать тратить в медицине 40 процентов средств.

Решение я предложил выше. Коллективное. Либо компромисс - раздел сфер пересечения. Ну и учитывайте, что ваши совершенно здоровые не все совершенно тупые и многие понимают, что здоровье не вечно и что у них здоровых есть не слишком здоровые предки. Почему они не захотят их бросить и будут учитывать их интересы, думаю, сами понимаете

Kvantovich:

Коллективные решения противозаконны в глобальном масштабе если в результате этих решений происходят безнаказанные убийства невиновных, даже если таких случаев 1-2 на миллион.

Закон - лишь следствие людских решений, не приплетайте его сюда, это не имеет смысла... закон для людей, а не наоборот.
А, если вы просто хотели сказать о морали - тут не всегда возможно лучшее решение, зачастую остаётся классическое меньшее зло. Убить сто или тысячу? Вы генерал, что выбираете?

Прививайтесь господа и будьте здоровы

Kvantovich:

3359333:

Закон - лишь следствие людских решений, не приплетайте его сюда, это не имеет смысла... закон для людей, а не наоборот.
А, если вы просто хотели сказать о морали - тут не всегда возможно лучшее решение, зачастую остаётся классическое меньшее зло. Убить сто или тысячу? Вы генерал, что выбираете?

Есть глобальные законы развития человеческой расы нарушение которых ведёт к её исчезновению, за защиту любого из них сотрут любую страну с планеты. Принять коллективно решение на планетарный суицид можно лишь всей планетой.

Может начнём с отмены смертной казни для мужчин!?

3359333:

sherst:

А почему ради вашей жизни кто-то должен, хоть и минимально, но все-таки рисковать своим здоровьем, вакцинируясь (да еще и деньги платить при этом)? Повторяю, здоровых в обществе гораздо больше, чем хронически больных. Почему все должны на больных равняться?

Хороший вопрос! В какой мере мы должны жертвовать своими благами ради незнакомцев, просто случайно живущих в нашем социуме? Тут расхождение большое - можно неудачных младенцев да и просто лишних новорождённых со скалы сбрасывать, а можно ради двух лишних суток жизни на обречённых умирать тратить в медицине 40 процентов средств.

Решение я предложил выше. Коллективное. Либо компромисс - раздел сфер пересечения. Ну и учитывайте, что ваши совершенно здоровые не все совершенно тупые и многие понимают, что здоровье не вечно и что у них здоровых есть не слишком здоровые предки. Почему они не захотят их бросить и будут учитывать их интересы, думаю, сами понимаете

Но-но, не передергивайте. "Тратить в медицине" это УЖЕ жертва своими благами, поскольку сама медицина содержится за счет всего социума. И кто такие "лишние новорожденные"? Мы не в первобытные времена живем, в наше время у каждого новорожденного есть конкретные родители, которые сами решают все вопросы со своим новорожденным. И вообще, я бы вам посоветовал для начала уяснить почему заканчивались все эпидемии ОРВИ, почему, какая-то эпидемия 19в не продолжается до сих пор?

Юрий...:

Может начнём с отмены смертной казни для мужчин!?

Вначале начнем с запрета абортов и убийства ни в чем не виновных младенцев. Кто дал право врачам убивать?
Почему младенцев убивают а стариков одной ногой на том свете спасают?
Вакцинофилы - лжецы и лицемеры! Фармабизнесмены у которых ничего не осталось святого

Юрий...:

Вакцинация спасает жизнь

МОЖЕТ спасти 1 из 100. Остальным МОЖЕТ облегчить течение болезни. Но для половины - бесполезна.

Javial:

Население 18,75. Таким образом там привито более половину населения

Сначала Бразилия 60+, теперь Казахстан 50+.
РФ вообще неубедительно начинает выглядеть.