Донор_Ветер:
Только сейчас догадался, как сформулировать - в чем главный обман всей так называемой "вакцинации". А то ведь и простой народ - как, извините, баба - сердцем чует, а сказать, что его беспокоит во всей этой афере - не может. Тут бы и прийти на помощь интеллигенции - объяснить простыми словами... но нет. Интеллигенты пошли не те - наоборот, считают своим долгом людей как можно более запутать.
А ведь на самом деле всё просто - налицо банальная подмена понятий. Суть обмана помогает понять... ветеринария. У ветеринаров-то вся терминология давно отработана - они скотину и птицу прививают вовсю уже больше ста лет, и в гораздо больших масштабах, чем человеческие врачи. И у них давно выработано деление на два класса - сильные вакцины и слабые вакцины.
В чем разница? Интуитивно она понятна: "сильная" вакцина - такая, которая решает проблему "заболеет или нет" раз и навсегда. Скот, отвакцинированный сильной вакциной от какой-то болезни, этой болезнью уже дальше просто не болеет."Сильная" вакцина действительно ЗАЩИЩАЕТ.
( Свернуть )
А что такое слабая вакцина? Слабая - это такая, которая от угрозы инфекции в полной мере не защищает, но делает течение болезни у несчастной скотины легче, а также снижает летальность данной инфекции. В отличие от сильных, слабыми вакцинами надо колоть скотину или птицу постоянно, с определенной периодичностью. Забыл - действие закончится, и любимая коза или цесарка заболеют "по полной", и в результате вполне смогут откинуть лапы или копыта.
Вопрос - а почему мы все об этом не знали? Почему нам не рассказывали об этой разнице в школе? Ответ прост и туп: дело в том, что вплоть до "Эпохи Ковида" человека лечили ТОЛЬКО сильными вакцинами! "Слабые" применялись ТОЛЬКО в птицеводстве и животноводстве! Просто считалось, что городским жителям, не связанным с ветеринарией, эти знания как бы и ни к чему...
Еще раз - следим за руками: вплоть до самого последнего времени (пресловутой "новой нормальности"
ПО УМОЛЧАНИЮ считалось, что при лечении и профилактике у ЛЮДЕЙ "вакцина=сильная вакцина". Поэтому, "раз уж это одно и то же", прилагательное "сильная" просто отбрасывалось - для простоты. Объяснения от этого не страдали. Вакцины от кори, полиомиелита, оспы - это всё сильные вакцины, которые действительно ДАВАЛИ ЗАЩИТУ. В детстве привился от кори - всё, дальше можешь с больными корью хоть целоваться, ОЧЕНЬ маленькая вероятность, что заболеешь.
Но, как вы уже догадались, всё изменилось с появлением бесчисленных, как понос, "вакцин от ковида". По определению, данному выше, они ВСЕ (именно все, и спутник, синовак, и пфайзер, и модерна, и еще пара десятков) являются слабыми. От болезни полностью не защищают, распространению инфекции не препятствуют - лишь "облегчают течение". И к тому ж имеют "ограниченный срок действия" - то есть требуют постоянной ревакцинации.
Признайтесь - вы всегда чувствовали какую-то фальшь в привычной запевке всех современных вакцинаторов, типа "ну, вы же кололись вакцинами от кори и полиомиелита? Вы же не спорили? Ведь все прошло у вас замечательно? Значит, вы не боитесь вакцин? ПОЧЕМУ Ж тогда, о мракобесы-антипрививочники, вы не хотите вколоть себе суперсовременную разработку от ... (подставить название фирмы-разработчика)??"
Этот деланный пафос многих сбивал с толку. В самом деле - почему? "Но это... эта вакцина... она какая-то не такая..." - лепетали вы. А вакцинаторы и пропагандисты, чуя вашу неуверенность, поднимали свой пафос до визга: вот! вы сами не знаете! У вас какой-то беспочвенный страх!! Колитесь, вам же лучше будет! Станьте как все!! Немедленно, сейчас, не раздумывая!"
А ответ на этот визг должен быть спокойным и уверенным. Отвечайте просто: "Да, я не против вакцинации. Но это - НЕ ВАКЦИНА! Дайте мне ВАКЦИНУ в том смысле, в каком вакцинами являются по сей день вакцины от оспы, полиомиелита, кори - и я сразу же уколюсь".
Потому что всем нам - всему человечеству - впаривают под видом "вакцин для человека" СЛАБЫЕ вакцины, которые раньше применялись лишь в ветеринарии. Предложить человеку, который хочет реальной ЗАЩИТЫ от болезни, слабую вакцину - это все равно как голодающему предложить крошку хлеба (оставим еще на закуску вопрос - а ХЛЕБА ли?)
Добавлено спустя 22 секунды
https://sapojnik.livejournal.com/
Зачем эта стена текста? Что за бред про слабые вакцины. Давным давно известно было, что тот же спутник даёт вам защиту от тяжёлого течения заболевания. И что, если вакцина не даёт полный иммун, то её по вашим рассуждениям колоть не надо? Хоть какая, но защита, это раз. Два, вы всерьёз верите, что за 2-3 года вам создадут лекарство, которое 100% будет защищать от болезни? Полный идиотизм и отсутствие следов об окончании 9и классов школы
