Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

В отличие от Макса, Маск давно ставит прилетающие из космоса не то, что ручки, а многотонные блоки ракет и они не падают. Физика.

Нет, с космосом там пока проблемы...

MaxRusak:

Причин несколько, но основная - очень маленькая площадь опоры

Если карандаш графитный, то для средней твердости исходя из прочности графита и веса карандаша это примерно толщина человеческого волоса. Но его можно и воткнуть, если постараться. И тогда он тоже будет стоять.

VARY:

Не центр массы, а проекция центра массы на площадь подставки.
Это Макс-физик вас с толку сбивает. Не повторяйте эти глупости.

Вы можете смотреть сверху на карандаш и если бы центр масс неким образом отображался, а сам карандаш оставался прозрачным, а площадь опоры была в виде пятна, то вы бы увидели, что этот центр масс находится в пределах этого пятна. Как видите никаких проекций. У вас просто с пространственным мышлением траблы, да и не только с пространственным.

VARY:

Раскрутить и отпустить. Крутящаяся ручка будет удерживаться в вертикальном положении.

Речь просто поставить, а не раскручивать, приклеивать, подвешивать, удерживать.

Абико:

Именно точки, потому что точка и есть площадь опоры ручки.

Не точка. Область. У точки нет размера.

Абико:

Бамброид:

Не точка. Область. У точки нет размера.

Давайте ещё разведём баланду по этому поводу, ага.
Кто кого перезанудствует.

При чем тут занудство...

ivetapl:

VARY:

Скорее, выдумываете и утверждаете, что Бог что-то не может.

Я говорю совершенно другое - осел не может говорить человеческим голосом! Бог здесь не при чем.

Абико:

Людям просто показалось, что Иисус ходил по воде?

Что значит показалось? Видение это не показалось, показаться может когда вы в темноте приняли дерево за человека. Хождение по воде происходило в духовной реальности а не в материальной. Скажем если бы была видеокамера она бы ничего не запечатлела, пленка бы была засвечена.

MaxRusak:

что делает сложным разместить проекцию центра масс ровно внутри площади опоры.

А так-же удержать ее в этом положении потому что на ручку действуют многочисленные силы турбулентности воздуха и вибраций поверхности.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд

VARY:

Даже того, кого "видел" я в больнице, я видел без лица, только одежды и руки и я об этом 10 раз писал. Вы пытаетесь вложить свои вымыслы в других.

Потому что вы не Бога видели а какую то духовную сущность(сверхъестественную силу). Ваше психика не смогла проинтерпретировать взаимодействие с этой силой в каком то определенном образе поэтому вы и не видели лица. Вы же не думаете что там реально присутствовало некое тело в балахоне обладающее массой, плотностью, температурой тела и прочими материальными характеристиками которое можно было бы например сфотографировать. Это было чисто ваше субъективное видение недоступное для окружающих и происходящее в вашей субъективной реальности. Действительно произошло некое реальное взаимодействие со сверхъестественной силой которое вы увидели именно таким образом как его увидели. Результатом этого взаимодействия было ваше исцеление. Вы могли это увидеть и по другому - как например зеленый инопланетянин засовывает свой скальпель в ваш живот но вы увидели так как увидели, как смогла описать психика так и увидели.

Надо понимать что варе вкочали в больничке медикаментов по самые бейцы.
А под хим веществами ещё не то увидишь

Сосед в белой горячке то чертей гоняет по квартире, то с Моррисом частушки поет ....

А если абико скажет что видела бога в капюшоне, будем ей верить как варе?

elemen:

А под хим веществами ещё не то увидишь

Не важно что он видел - галюник мозга или что-то реальное, важно то что это его исцелило.

ivetapl:

VARY:

Скорее, выдумываете и утверждаете, что Бог что-то не может.

Бог то может, но что бы общаться с человеком ему совершенно не требуется мучать животных.
Как правило такое общение происходит в измененных состояниях сознания(трансах) когда перед человеком происходит ряд событий кажущихся ему реальными. Они и являются реальными но происходят на духовных планах сознания а не на материальных и там ослица действительно может говорить и для этого ей не требуется переделывать связки.

тогда вот ещё какой вопрос.
Согласно библейскому рассказу, змей в Едемском саду вступает с Евой в разговор о запретном плоде, обманывает женщину сказкой о чудесных свойствах плода и добивается преступления Евой заповеди Божией.
Змей же мог разговаривать с Евой человеческим голосом?

Недостойный:

3826261:

Змей же мог разговаривать с Евой человеческим голосом?

Ну если осёл мог, почему ж змей не мог?

абико и капитанская дочка утверждали, что животные( млекопитающие) не имеют человеческого разума.
А змей-он вообще даже земноводное!!

gene_d:

в сказках все умеют разговаривать
даже порой неодушевлённые предметы
и никто ж не удивляется
сказки такие сказки...

Разговаривающие неодушевлённые предметы - энто сугубо реальность.
Яндекс Алиса и прочие-прочие.
А вот в сказках да, животные разговаривают многие - от мышей и крыс до лошадей и, разумеется, ослов.

Недостойный:

разговаривают многие - от мышей и крыс до лошадей и, разумеется, ослов

Они выступают в роли проводников, ретрансляторов из вне миров в наш мир

3826261:

Недостойный:

А вот в сказках да, животные разговаривают многие - от мышей и крыс до лошадей и, разумеется, ослов.

А в библии?
И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(Быт.3:1-6).

Змей утверждает что богов много получается

3826261:

капитанская дочка

Кива?