Религия. Ваше отношение. (5)

Недостойный:

KIV:

портить отношения навсегда

Для вас Бог - это злой и обидчивый хозяин?
На самом-то деле, христиане верят, что Бог есть Любовь. Испортить отношения навсегда - это только с бойфрендом или там с подругой можно. Так-то.

нет
вы ошибаетесь , о навсегда четко написано в Библии

и вы совсем не учитываете проявлений гнева Божьего .. то есть у Бога есть воля о которой Он не хочет , чтобы она происходила, то есть какие -то страшные вещи , которые Он и сам не хочет , чтобы они были .. '' В порыве гнева на миг Я скрыл от тебя лицо Мое, но по Своей вечной любви Я помилую тебя» И это тоже Любовь..
но вам недоступная пока
хотя бы потому что ясно сказано, кто ЦН наследует , а кто нет

gene_d:

VARY:

Бог не может создать говорящего осла?

бог - в сказке - "может"
но проблема именно в том что бог - это сказки

Это ваша проблема.

gene_d:

также наука химия объясняет почему вода не может быть превращена в вино... никак

Естественно. Науке это объяснение недоступно. Участь науки изучать то, что не наукой создано.
Когда речь идет о Боге, это значит о причине того, что может изучать наука. Вы, как обычно, путаете причину и следствие.

KIV:

вот чел прожил 60+ лет.. который в науке как известно кто в апельсинах ..и естественно может ответит на все почему .. научно , а не абы как

Так его с детства обучили.
И еще, большая проблема с пониманием. Ему сказали, что осел не может говорить, он поверил и утверждает теперь, на основании веры своей.
Но, все (кроме него) знают, что в телефонах говорит кусок железки, в динамиках-бумажка, что за копейки можно купить наушники с костной проводимостью и для этого, даже воздух, как проводник, не нужен, в пианино, скрипке, гитаре-говорит проволока и т.д.. Что, если будет на то воля Бога, то и камни "возопиют"

Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют.
Евангелие от Луки 19:40 — Лк 19:40: https://bible.by/verse/42/19/40/

Очевидно, что проблема здесь исключительно в куцести мышления атеиста и его веры в "наука доказала".

gene_d:

наука устанавливает закономерности и объясняет почему эти закономерности существуют

Участь науки не устанавливать закономерности, а обнаруживать, описывать и систематизировать не наукой установленные закономерности.
Коль пытаетесь нечто аргументировать с помощью "наука доказала", хотя бы попытайтесь понять определение науки:

Нау́ка (праслав. *na- + *učiti — учить, выкнуть) — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

gene_d:

што-то зря я опять ввязался
но порой нет сил видеть этот бред... бредовый, что здесь царит

Тут вы правы. Здесь для вас все бред (недоступность пониманию)

VARY:

Маск давно ставит прилетающие из космоса не то, что ручки, а многотонные блоки ракет и они не падают. Физика.

Многотонный блок поставить можно, а шариковую ручку - нет. Но для математика нет разницы, что ставить. Для него одинаково просто.

VARY:

Естественно. Науке это объяснение недоступно. Участь науки изучать то, что не наукой создано.

Да, наука не занимается чудесами. Чудеса это к верующим. А наука изучает закономерности которые имеются. И не важно каким образом они появились.

ivetapl, ваш газлайтинг не пройдёт.
Гуглите слово газлайтинг.

Абико:

ivetapl, ваш газлайтинг не пройдёт.
Гуглите слово газлайтинг.

Покажите мне хоть одного умственно отсталого который понимает что он не нормальный. Что бы это понимать нужно уже обладать определенным уровнем ума. У мракобесов есть такое суеверие - чем в большую дичь ты веришь тем больше шансов попасть в рай. Якобы Бог оценивает тебя по размеру этой дичи. Якобы раз человек согласился верить даже в такую дичь значит его вера в меня по истине крепка и он достоин Рая. Именно это суеверие заставляет образованных людей верить в материальных говорящих ослов и безразмерные баржи. Представляю как они попав в ад будут кричать - почему ты меня в рай не взял, я же согласился верить полную дичь, галимую бредятину а ты меня кинул как последнего лоха.

VARY:

MaxRusak:

VARY:

Маск давно ставит прилетающие из космоса не то, что ручки, а многотонные блоки ракет и они не падают. Физика.

Многотонный блок поставить можно, а шариковую ручку - нет. Но для математика нет разницы, что ставить. Для него одинаково просто.

Ставить ручку нет необходимости, потому её и не ставят. А, моноколесо отлично стоит и с болтающимся на нем ездоке. так, что ваше "невозможно"ни о чем. натренированный акробат может стоять на шесте с острием размером с шарик ручки. Мы,в детстве, устраивали соревнования на время "стояния" на одной ходуле, одновременно отбрасывая вторую. И цапля легко стоит на одной ноге и держит её не математика, а физика.

Насколько я понимаю, важно именно то, чтобы был ощутимый вес, потому что должна быть большая сила взаимодействия зарядов между предметом и поверхностью, на которую его ставят.
А лёгкую по весу ручку вертикально не поставишь, потому что слишком маленькая сцепка.

VARY:

Не лукавьте. Причина важна, но нормальный ученый понимает что для науки причина законов недоступна.
Ни один ученый не создал и не создаст ни одной новой закономерности в изучаемом им "материальном" мире.

Макс и не говорил, что наука создаёт законы.
А говорил, что наука их изучает, не задаваясь вопросом, откуда законы появились.

VARY:

ivetapl:

Да что тут не понятного? У человека было видение что с ним разговаривал осел, которое он принял за реальное событие.

Уверовали? Если вы пишите о своей вере, то не надо утверждать о её понятности.
Пишите - "я верю......." .

ivetapl:

Именно это суеверие заставляет образованных людей верить в материальных говорящих ослов и безразмерные баржи.

Это у вас так. Образованные люди верят во всемогущество Создателя.

Я списываю на Иветову дислексию - неспособность понимать прочитанное.
Он читает книгу, но видит там... нечто своё.
Никак не успокоится по поводу "безразмерной баржи" )) Это он про Ноев ковчег, похоже ))

VARY:

Нет. Все дело в силах на неё действующих. Пример сравнимый и даже в десятки раз мельче ручки, а острие вообще может быть сколь угодно малым по площади, главное, чтобы держало вес - юла, шестеренка от часового механизма.

Первоначально не было в условии, чтобы предмет вращался.
И юла, и шестерёнка, да хоть бы и та же пресловутая монетка будут устойчиво вращаться за счёт широкого диаметра вращения.
А узкая ручка, конечно, сразу упадёт, если её вращать.
Но зачем на ходу придумывать новые условия задачи?
Илон Маск вроде бы ничего не вращал при посадке.

ivetapl, может, ещё раз перечитайте внимательно тот эпизод ?
https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/nu/22:21-35

ivetapl:

Форму в которой происходит такое общение создает психика человека в соответствии с его умственным развитием на понятном ему языке и соответствующем его развитию символизме.

А в этом эпизоде форму общения создал Бог.
Человек только воспринял своей психикой.