oks_1964, этот груз был частью какого-то корабля, затонувшего, скорее всего
1994745:Адам Киркор в книге “Живописная Россия” (1882 год) : “Не только якоря, но и целые суда… найдены были в долине Припяти, обыкновенно называемой географами и статистиками Белорусским, или Пинским Полесьем
Адаму Киркору тоже таблеток
Припять является судоходной и сейчас. Так что якоря и суда там были и будут. Киркору не таблеток, а знания географии не помешали бы. И чуток знаний по естественным наукам.
железный якорь весом в 130 кг - это вовсе не для большого корабля... для маленького речного деревянного водоизмещением в пару-тройку-пятёрку тонн
реки там несомненно были, нет вопросов... кораблики плавали
а так наз. "полесское море" - это цепи болот... когда-то более полноводных, когда-то менее
что писал Геродот - мы прекрасно знаем... читали
истинные сведения вперемешку с огромным числом выдумок
vittkoff:oks_1964:Для чего может пригодиться 130-кг груз в озере...
Как бы якорь по определению весит от 100 кг и до нескольких тонн.
Написано, что 130 кг.
1994745:oks_1964, этот груз был частью какого-то корабля, затонувшего, скорее всего
Ну да, был частью какого-то судна. Но не факт, что использовался в комплексе с "кораблём".
Такой груз вполне мог использоваться ну... чтобы притопить что-то. Где до этого груз валялся -- никому не известно))).
И вообще народ в Ольшанах хозяйственный. Цельноплавное изделие весом в 130 кг могли куда-то в хозяйстве приспособить. А потом призабылось зачем его использовали.
1994745:gene_d, карты птолемея наших территорий с сарматским морем тоже не аргумент?
увы но нет
эти карты сделаны были в начале нашей эры чисто по рассказам людей... никто никакой реальной картографией тогда не занимался
но зачем говорить пустые слова - откройте карты Птолемея и посмотрите сами... там мягко говоря СТОЛЬКО несоответствий
обвинять его глупо - потому что всё рисовалось по описаниям "очевидцев" и путешественников
oks_1964, а останки откуда по всей рб и укpaине разбросаны? По 130 и выше кг. Они же не золотые, чтобы ценность какую-то для древних людей представлять
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
15956 |
16 лет на сайте Город:
|
oks_1964:1994745:gene_d, карты птолемея наших территорий с сарматским морем тоже не аргумент?
В существовании моря никто не сомневается в общем-то. В его судоходности есть сомнения))) Ходили ли суда по нему 14-11 млн. лет назад?И если да, то какие.
Вот тут кто-то сделал корабль и заплыл на территори современной РБ
Наверное, пост-динозавры или пред-обезъяны
1994745:gene_d, понятно, то нет точности координат и быть не может. Но по тем картам видно какие рб города находились на побережьях. Или это другие города с аналогичными названиями?
1994745, карты Птолемея это 150 г. нашей эры
про какие такие города вы говорите?
на картах Сарматии Птолемей насколько я знаю не обозначил практически ни одного города
всё, что потом обозначали это уже на более поздних картах
и на тех картах всё искажено до полуузнаваемости
вот почитайте по теме если интересно
1994745:oks_1964, а останки откуда по всей рб и укpaине разбросаны? По 130 и выше кг. Они же не золотые, чтобы ценность какую-то для древних людей представлять
Металлолома в судоходной реке всегда хватало. Но это не значит, что этот металлолом сделали древние люди. Ну, не добрались сборщики металлолома до "останков". Кстати, железяки в реках еще лет 30-40 назад металлоломщиков не интересовали. Или магниты были недоступны -- валялись якоря и катеры по руслам рек. Тащить 130-кг якорь из чугуна во вторсырье в то время было невыгодно.
DeathInfector:oks_1964:1994745:gene_d, карты птолемея наших территорий с сарматским морем тоже не аргумент?
В существовании моря никто не сомневается в общем-то. В его судоходности есть сомнения))) Ходили ли суда по нему 14-11 млн. лет назад?И если да, то какие.
Вот тут кто-то сделал корабль и заплыл на территори современной РБ
Наверное, пост-динозавры или пред-обезъяны
Всегда считал, что хреново знаю историю.
Но тут народ, претендующий на знатоков, на серьезных щах обсуждает, какие суда ходили 14 млн лет назад.
Про горький бушерон:
Речь идет о горьком шоколаде с морской солью Bucheron The Original (72% какао). Лакомство российского производства.
Что не так с шоколадом
Проверка выявила несколько серьезных нарушений. В частности, недостаточное содержание какао-масла. Вместо заявленных 33% обнаружено всего 31,5%, что не позволяет классифицировать продукт как горький шоколад.
Также специалисты выявили использование незадекларированных заменителей: доля эквивалентов какао-масла составила 8,17% при допустимой норме не более 5%.
Его у нас запретили. Это чтобы спартак покупали или чего докопались, интересно. Почему эквиваленты какао-масла в спартаке их так не волнуют, как в бушероне? Их в спартаке определенно больше
Запрет ввоза и обращения
Прекращение действия документов об оценке соответствия
Это 72% с морской солью, если что
Победу еще 7 марта запретили пористую
Лучше вот это б запретили и не разрешали больше никогда
1994745:Про горький бушерон:
Т.е. гос-во проверило и защитило тебя что ты платишь дорого за подделку и продукт более низкого качества. Но все равно плохо, верните мне это гно, т.к. я считаю что хочу именно это...
З.ы. люди будьте последовательны, то что импортное не заявленного качества, это наше гос-во щемит, а то что ты считаешь что наши продукты плохие, то все равно гос-во плохое, т.к. па ащущэнням замаежнае лучша.
1994745:Почему эквиваленты какао-масла в спартаке их так не волнуют, как в бушероне? Их в спартаке определенно больше
А у вас есть данные аналогичных проверок 72%го спартака?
Или откуда информация о том что там больше заменителей?
ZVVonline, причем тут официальный состав, я недавно даже в национальный съездила, даже оттуда спартаковский шоколад - кусок жира с какао, а не шоколад. Официально они тебе напишут "100% настоящий шоколад. Гарантированное качество. Как в детстве. СССР. Гост. Только натуральные ингридиенты, подтверждено проверкой и экспертизой"
1994745:ZVVonline, причем тут официальный состав, я недавно даже в национальный съездила, даже оттуда спартаковский шоколад - кусок жира с какао, а не шоколад. Официально они тебе напишут "100% настоящий шоколад. Гарантированное качество. Как в детстве. СССР. Гост. Только натуральные ингридиенты, подтверждено проверкой и экспертизой"
Т.е. ответ "нет"?