NiKON Club

KoHcepBa:

мне что в вас нравится... )) что у вас абсолютно противоположное мнение на любой вопрос...) Все считают 18-200 вообще непонятно чем, а вам нравится. Самъянг за такие деньги никто не понимает - а вам нравится... На свадебной выставке единственный кадр, который вам понравился - стульчики... Больше примеров искать не буду, но по наблюдениям именно так...)
судя по описанию, вы истинный тролль)

Зависть- чувство плохое Больше нечего сказать

Троллить- это нести околесицу, не зная предмета.
"Все считают 18-200 вообще непонятно чем, а вам нравится"- много владельцев знаете и сами снимали на эту линзу?
Я даже не уверен, что у вас Самьянг этот в руках был....
А я пишу про то, что знаю.... И если на выставке фоткал больше стульчики, значит мне это там было самое интиресное. Это то, о чем только я могу судить, но никак не Вы.

Кракозябл:

Хотя, подумав, я знаю, отчего так. Надо понимать, что тут тусуются люди с совершенно разным подходом.

Подход то разный, но нужно и адекватно воспринимать цели съемки. Одно дело универсальный тревел, другое - паучков на макро. Если люди не понимают разницы, то и начинают бред нести.

Человек может хоть на монокль снимать, но есть задачи, когда нужен универсальная линза. 18-200 - линза очень легкая, компактная, достаточно резкая для тревела.
Но у пиксельных за...тов обычно нет необходимости снимать тревел или репортаж при полном отсутствии времени. Поэтому и поносят почем зря хорошие объективы.

p.s. А вообще, надо наверно быть позитивно настроенным и подобные выпады игнорить

Deniz, ты говоришь то, что на практике доказать не сможешь.
сможешь - докажи. пока это звучит как дурь фапальщика на фф с отговорками типа: стёкол десятки нужны итд. кропом своим и говнозумом проверь, если прав, результат будет.
и не надо про бэк-фокус, можно целится и нормальным стеклом не туда.
оправдываешься.
Zvezdochet79, DC. неплохой.
с другой стороны при твой любвы к зумам ака 18-200, зачем тебе длинный фикс не ясно совсем. это такое узкоспециализированное стекло. если полтос универсален и им можно снять всё, то 105-кой - нет.
Кракозябл, про взгляды плюсую

fishbone:

с другой стороны при твой любвы к зумам ака 18-200, зачем тебе длинный фикс не ясно совсем. это такое узкоспециализированное стекло. если полтос универсален и им можно снять всё, то 105-кой - нет.

Нет у меня особенной любви к зумам. Я ж говорю- все от целей зависит. А теплое отношение к зумам- результат опыта поездок.
В Беларуси я редко на зумы снимаю. Только, может, если на 70-300 никорровский.
Но за границей фиксы очень сильно проигрывают из-за ограниченности во времени на съёмку. Этим летом я планирую с собой, например, взять самьянг 14 мм, никкор 50 1.4 и 18-200 никкор. Причем первые две линзы 90 процентов времени будут лежать в сумке (и даже не в фотосумке), а на тушке будет 18-200. Когда появится необходимость снимать вечером- поставлю один из фиксов ( в зависимости от задачи). Скорее всего в этот раз вечером на ширик буду снимать. Днем, при наличие времени, может поразвлекаюсь и с полтосом и с шириком.

Вот такая ПРАГМАТИЧНАЯ у меня любовь к зумам

B.B.C.:

что лучше 60-ка макро, чем 105-ка.

По фокусному- да.... более универсальней... Но как на деле получится- фиг его знает.. Если какую птичку или другую живность захочешь снять этих 45 мм может критично не хватить...

Было бы классно услышать отзывы тех, кто снимал...

B.B.C.:

я снимал на ФФ на 100-ку L-ку и обычную макро и потом - на 150-ку Сигму макро

по углам обзора это примерно как на dx разница между 60-кой и 105... Или 105 dx объектив? не помню...
В любом случае- стоит задуматься... Да и экрономия, кажись, приличная... если 60-ку брать

B.B.C.:

http://lesnyanskiy.livejournal.com/99242.html

зачетная вещь

dsh:

При живом полтиннике покупать 60мм как-то избыточно. Я когда-то выбирал тоже из 60мм Микро и остальных - получился Тамрон 90мм (никоновского 105 тогда не было). Как по мне - фокусное самое то, но тут у всех фломастеры разные.

блин, я по работе отвлекся и забыл про потинник да... само собой... 60- не подойдет никак....

Получается:

микро никкор 85
тамрон 90
никкор 105

основные претенденты

Чисто психологическое предпочтение - никкорам... не сложилось как то раньше у меня с тамроном

Zvezdochet79:

60- не подойдет никак....

легко: продать полтинник (кстати, не думал, что он такой "задумчивый" в плане фокуса)

"B.B.C."
кстати, про троллей: http://lesnyanskiy.livejournal.com/99242.html

кто бы еще нашего Елисея Коржика так прищемил

а скорость фокуса на нем особо не принципиальна.. репортаж, спорт и прочее быстродвижущееся на нем все равно не снимаю

fishbone:

самое главное не спросили:
тебе что снимать-то?

букашек, травинки, росу, паутинку, жучков, бабочек, гвозди ржавые, тычинки, пестики, животных и людей

ааа... еще божих коровок и шмелей в полете!