Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

тут траблы именно реальности
разное количество материи и антиматерии это именно нарушение симметрии... как теорию ни крути
и остальные примеры аналогично

Именно в теории. Брошенная монетка точно так же подчиняется законам вероятности, как микрочастица и до момента, пока мы на нее не посмотрели находится в том же запутанном состоянии, как и микрочастица. При большом количестве подбрасываний мы можем определить соотношение "Орла" к "Решке" с определенной погрешностью, но достаточной, что бы использовать теорию вероятностей. Тоже с микрочастицами. Но с монеткой мы можем применить теории, которые нам будут давать не только более меньшую погрешность общего соотношения, но и будет давать возможность предсказывать конкретный результат броска до того как мы посмотрим на монету. Да, это очень сложные вычисления, но возможные. Опыт с котом Шредингера как раз и показывает, что КМ это костыли т.к. мы знаем, что кот не может быть одновременно жив или одновременно мертв и не меняет постоянно свои состояния, находясь в коробке т.к. мы можем наблюдать за состоянием кота не меняя его состояния. А с частицами у нас просто нет инструмента, который бы измерял состояния частицы не уничтожая это состояние. Как с гранатой. Мы можем сказать какой процент в партии гранат является браком, а вот точно сказать бракованная ли граната до того как ее взорвем мы не можем. Это не значит, что свойства гранаты случайно и меняется постоянно (она находится в запутанном состоянии). Это значит, что у нас нет инструмента проверить качество гранаты, хотя он могут появиться.

gene_d:

разное количество материи и антиматерии это именно нарушение симметрии... как теорию ни крути

Нет.

Солнечный_мальчик:

MaxRusak, кстати почему я вижу на аватарке этого безумного маркса? Уж не коммунист-ли ты?

Похож сильно.

Недостойный:

Вы, получается, низкодуховный или даже совсем бездуховный человек?

Это надо спрашивать у духовных с сертификатом. У меня такого нет.

Абико:

Но вселенная построена с помощью симметрии и гармонии.

Замечательно, наконец-то нашелся человек, который знает, как построена Вселенная. Гармония, это, надо полагать семь цветов, семь нот и семь планет?

Абико:

Как-то у меня больше доверия к великому математику Амалии Эмми Нетер ))

В том числе в вопросах медицины и космогонии?

elemen:

Я уверен больше чем полностью что про этого математика вы первый раз узнали нагуглив про симметрию и больше о нем не знаете ничего. Ни его работ ни остального.

Это не он, а она.

MaxRusak:

gene_d:

разное количество материи и антиматерии это именно нарушение симметрии... как теорию ни крути

Нет.

Я не физик, все мои представления о мироздании, скорее, образные и на уровне чувств.
И чувства мне подсказывают, что Евгений отделывается непроверенными аргументами.
Может, симметрию между одним и другим надо искать не по их количеству, а по другим параметрам.

ivetapl:

Наблюдение и определяет состояние кота жив кот или мертв.

Нет. Как раз с котом мы можем вести наблюдение не изменяя состояние кота т.к. мы вообще не воздействуем на кота.

ivetapl:

Не бывает чистых воздействий, есть только взаимодействия.

Ставим тепловизор и наблюдаем. Вы тепловизором никак не можете воздействовать на кота. Он сам излучает в ИК диапазоне. Вы звезды наблюдаете не через взаимодействие, а ведете чистейшее наблюдение. В маромире такое возможно, а в микромире мы пока не обнаружили инструменты. Может научившись делать устройства, которые точно показывают гравитационные изменения мы сможем наблюдать одновременно и координату и импульс частицы.

MaxRusak:

Ставим тепловизор и наблюдаем. Вы тепловизором никак не можете воздействовать на кота.

Нет никакого отличия за чем вы "наблюдаете", за котом или экраном. Все, что вы можете сказать, это только то, что изменилось состояние на вашей "сетчатке". Все остальное - ваши выдумки.

ivetapl:

Когда фотон падает на сетчатку

Тому нет никаких доказательств. Летящий фотон еще никто не видел. К тому же, время от "вылета" фотона, до его "прилета", на любые расстояния, для фотона, всегда равно нулю.

MaxRusak:

Может научившись делать устройства, которые точно показывают гравитационные изменения мы сможем наблюдать одновременно и координату и импульс частицы.

Вот только нет никакой частицы. Частица-это старое, прижившееся название квантового поля, как, например, неделимым (атомом) называют уже давно делимую связку электронов и протонов.

MaxRusak:

ivetapl:

Наблюдение и определяет состояние кота жив кот или мертв.

Нет. Как раз с котом мы можем вести наблюдение не изменяя состояние кота т.к. мы вообще не воздействуем на кота.

Это метафора (перенос)

ivetapl:

Когда фотон падает на сетчатку происходит взаимодейвие фотона с рецептором, именно акт этого взаимодействия и называется наблюдением звезды

Но при этом я на звезду никак не воздействуют. Есть воздействие, а есть взаимодействие.

ivetapl:

Наблюдая красный цвет вы определяете кота живым, наблюдая синий - мертвым.

И главное я точно знаю в каком состоянии кот и если вам не говорю и вы не видите, то для вас кот все еще в запутанном состоянии.
Мало того я и вы знаем, что у кота стабильное состояние, а не запутанное или мы либо постоянно наблюдаем его живым, либо потом постоянно наблюдаем его мертвым.

VARY:

Все, что вы можете сказать, это только то, что изменилось состояние на вашей "сетчатке". Все остальное - ваши выдумки.

Речь совершенно о другом.

VARY:

Вот только нет никакой частицы.

Для вас нет, для любого адекватного человека есть частица, чем бы она не была.

VARY:

Летящий фотон еще никто не видел. К тому же, время от "вылета" фотона, до его "прилета", на любые расстояния, для фотона, всегда равно нулю.

Но при этом можно доказать наличие фотонов, и что они действительно летят.

VARY:

для фотона, всегда равно нулю.

Всегда равно сингулярности....))))

VARY:

неделимым (атомом) называют уже давно делимую связку электронов и протонов.

Во-первых не протонов, а нуклонов, во-вторых атом все же неделим, поскольку если мы отделим от него мельчайшую часть, то получим вещество с другими свойствами.