Коронавирус в Беларуси и мире

Del

shaperid:

Ну например потому что тест на антитела может показывать что человек болеет вот прямо сейчас. И по тесту на антитела это никак не отличить от болел пару месяцев назад

как раз таки и отличить

Kvantovich:

shaperid:

А чего ж он тогда показывает результат после вакцинации?)) Там же не болел и по твоей логике там только шип и кроме него нечего показывать. А при болезни целый вирус. То есть нету пересечения по антителам. А тест показывает и после болезни и после вакцинации. И только.

Что-то вы так бодро начинали, а так плохо заканчиваете задавая вопросы несущему бред. Киньте вы это неблагодарное дело: тупым задавать вопросы; ведь они не в состоянии постичь конечного и законченного знания про короновирусную инфекцию.

ну так не пиши бред тут больше а то новые читают и пугаются!

Kvantovich:

Антитела это как включённая лампочка автомат-выключателем "иммунитет", их даже можно не протестить когда иммунитет сократил выработку антител за ненадобность и он же может снова запустить их производство когда возникнет необходимость.

Тестить наличие иммунитета ещё не научились, пока лишь умеют отслеживать его активность.

Я это к тому, что даст знание наличие-отсутствие антител? Что в поведении изменится? Вот, к примеру, уважаемый shaperid или Юрий...: если антител нет будут сидеть дома, обливаясь антисептиками и требовать чтобы доставщики привозили им заказы домой в противочумных халатах, продержав их две недели на карантине прежде чем открыть дверь, а если антитела есть, то, сняв с себя всё стесняющее движение, пойдут волонтёрить в красную зону? Что изменит в поведении человека знание уровня антител?

Юрий...:

а вы друг друга стоите!
поспорьте для смеха

А вам нечего сказать? Какое практическое значение даёт вам знание уровня антител? Не будете делать вторую дозу прививки? Через пол-года не пойдёте на ревакцинацию для выезда за рубеж?

Юрий...:

Garag2012:

Перешли через порог 50 % вакцинированных - произвели взрывной рост числа мутаций.

жаль вирус вас не читает

Как бы наоборот. Это ученые составили диаграмму эволюции сарс-ков2, это они прочитали статистику эволюции.

В части Дельты - по линии развития Дельты на диаграмме изображена типичная кривая эволюции нестационарного динамического процесса. На этой диаграмме должен был произойти и таки произошел рост числа мутаций на многочисленных ветках линии Дельта. Только вот по теории эти ветки не должны были идти в рост системно-синхронно. В некоторых деталях Дельта повела себя чуть не так, как ей предписывает теория.

Откуда возник этот синхронный взрывной рост? Вирус не мог сам по себе взять и взрывным образом увеличить число мутаций, причем на всех своих ветках одной линии синхронно. Произошло какое-то внешнее системное и массовое событие. Ищем такое событие. Что вы можете предложить в качестве альтернативы? Да, 50% - совпадение, оно не доказывает. Но есть ли иное объяснение?

Так ведь проблема то не в этом. Ученые все сделали правильно. Что-то типа коллективного иммунитета таки возникло и радикальным образом повлияло на вирус. Что и требовалось. Порог оказался равным 50 %. Все хорошо. В области типичных свойств вирус уничтожил себя многочисленными и разнообразными мутациями.

Только вот нужно было все это реализовать не в рамках одной линии штаммов Дельта, но в разных линиях.

С чего вирусологи начали? Я здесь не зря столько внимания уделил философии с детальным рассмотрением ошибок рациональной парадигмы. Принципы рациональной методологии вынуждают сфокусировать удар по фрагменту с игнорированием целого. Тем самым ученые сохранили этот фрагмент, как область, с которой они работали.

Если бы вирус в этой области обладал лишь типичными свойствами, то все бы сработало. Но всем было изначально понятно, что в чем-то, но этот вирус атипичен. Если вирус особо эффективен в области шипа, то может быть эта эффективность возникла именно из-за атипичных свойств шипа?

Сохранили область, в которой разрушили типичные свойства шипа - грамотно, удачно. Но область то сохранили. И шип стал еще сильнее. За счет развития атипичных свойств.

Сохранили область удара, сохранили линию штаммов, которые в этой области особенно эффективны. Внутри этой линии типичные свойства вируса взорвали, но сам вирус все еще демонстрирует закон сохранения - закон сохранения одной линии штаммов. Процесс еще не завершился, что там будет по итогам взрыва, как все будет затухать внутри Дельты - вопрос. Если сама по себе она сохраняется.

"Идею сделать вакцинацию от COVID-19 обязательной для всего населения страны, за исключением тех, у кого есть противопоказания, одобряют 37% россиян... 46% не одобряют таких мер"

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d79e19a794735991bf309?from=from_main_12

Как показала практика, за неимением лучшего и тесты можно вынужденно применять, как дополнительный инструмент диагностики, но не как базовый, не для постановки диагноза. Так, по ходу сортировки. Нужна скорость, массовость, безопасность, нужно относительно недорого - все это относительно КТ. Достоверность же желает желать. Многое зависит от производителя и даже от партии тестов. Гладко было на бумаге - графики рисовать. Только вот в реальности используют реальные тесты, а не идеальные. Тесты более помогают, нежели обманывают, но не более.

Была в свое время громкая статья, как лабы в США были вынуждены использовать повышенное число итераций. Коэффициенты пересчета результатов придумывали себе сами. А в некоторых случаях выходили так и вовсе на случайные результаты. Реальный тест - штука крайне далекая от совершенства.

sherst:

Подробнее на РБК:

Благодарю за ссылку.

За полгода доля россиян, одобряющих идею об обязательной вакцинации для всех групп населения, выросла почти в два раза,
...
однако противников такой меры по-прежнему в два раза больше, чем сторонников.

Среди тех, кто одобряет идею об обязательной вакцинации для всех россиян,
...
59% уже сделали прививку.

«Да нет, наверное» - на другие языки не переведешь.

По опыту. Базовые страницы в вики - англоязычные. Я не знаю, как им удается поддерживать их в рабочем состоянии.

Del