Обсуждение курсов валют. Часть 5.

orc:

MKL:

А информация откуда, какой англоязычный источник?

Думаю, lenta.ru Человек, похоже, даже не в курсе, как работает система голосования по почте

Причем тут по почте? Или вы даже не вкурсе, что американцы могут ввести свои данные и проверить голос? Сами люди в твиттере и фейсбуке и делятся этим. Но да, у вас источники вроде нехты или лента ру только в голову приходят. Главное пафоса побольше.

https://twitter.com/fleccas/status/1324216584219623424

orc:

JuStReD:

Причем тут по почте? Или вы даже не вкурсе, что американцы могут ввести свои данные и проверить голос? Сами люди в твиттере и фейсбуке и делятся этим. Но да, у вас источники вроде нехты или лента ру только в голову приходят. Главное пафоса побольше.

при чем тут нехта? да, в каментах к твитам Трампа как раз такие "сами люди" и отсвечивают.
ваш "источник" явно показал "absentee ballot" - голосование по почте. дальше: каждый такой "ballot" имеет идентификатор и был зарегистрирован в системе. надо продолжать мысль?

Продолжите, очень интересно.

orc:

Продолжите, очень интересно.

эти данные не получится списать/сжечь или "вынести в школьное окно", как действуют у нас. они в системе и от них никуда не деться. это же гарантированный провал в случае суда. вы всерьез считаете, что это "коварный план" Байдена? а, может, заговор Трампа, дабы подставить противника в спорном штате?
я не буду рассуждать на тему, как этот "источник" нашел дедушку, что помер 35+ лет тому в мертвом Детройте. всего лишь призываю воспринимать подобные твиты, как статьи с ленты или так любимой вами нехты - уровень адекватности и объективности и там и там схожи.

Это уже дело американский судов. Данные, как вы и заметили, никуда не денутся, пусть сами разбираются. Вы же это спросили у человека с какой-то издевкой, как будто этого нет, но это можно проверить и самостоятельно. А чей это заговор или подстава - я не знаю, способны оба, а может и частные инициативы на местах. Это уже не наше дело) Обсуждали что будут споры и суды, и они явно будут.

orc:

Лично я сугубо за демократов, но считаю, что человек в почти 80 лет не может быть президентом ядерной державы.

в любой демократической стране президентов можно ставить хоть кота и система будет функционировать аналогично хорошо)

orc:

k2chef:

orc:

Лично я сугубо за демократов, но считаю, что человек в почти 80 лет не может быть президентом ядерной державы.

в любой демократической стране президентов можно ставить хоть кота и система будет функционировать аналогично хорошо)

я за "систему" не переживаю в данном случае. больше за "кнопку"

чего вы волнуетесь? сами сказали - ему 80 лет, он через день забудет, куда положил эту самую кнопку...... =)

orc:

k2chef:

orc:

Лично я сугубо за демократов, но считаю, что человек в почти 80 лет не может быть президентом ядерной державы.

в любой демократической стране президентов можно ставить хоть кота и система будет функционировать аналогично хорошо)

я за "систему" не переживаю в данном случае. больше за "кнопку"

"кнопка" это миф для кинематографа и вообще зачем разрушать текущий "порядок", если ты в нем главный

k2chef:

"кнопка" это миф для кинематографа и вообще зачем разрушать текущий "порядок", если ты в нем главный

ну я понимаю, что не бегает с ядерным чемоданчиком Уилл Смит но, в то же время, я уверен, что решение и "пропорциональном ответе" будет приниматься в обход представителей и конгресса.
а про "зачем" - это вопрос риторический. вот прям свежайший пример всех риторических вопросов, а-ка "зачем", "как" и "это вообще легально":

Я отдал распоряжение командующему пограничным войсками не впускать в страну не только людей с чужим паспортом, но и тех «умных» белорусов, которые выехали за пределы нашей страны в это непростое время. Заразу нам возить не надо, и неважно, с каким паспортом.

JuStReD:

orc:

MKL:

А информация откуда, какой англоязычный источник?

Думаю, lenta.ru Человек, похоже, даже не в курсе, как работает система голосования по почте

Причем тут по почте? Или вы даже не вкурсе, что американцы могут ввести свои данные и проверить голос? Сами люди в твиттере и фейсбуке и делятся этим. Но да, у вас источники вроде нехты или лента ру только в голову приходят. Главное пафоса побольше.

https://twitter.com/fleccas/status/1324216584219623424

Ты прочитал пару ссылок и уже гутаришь про, кто и что в курсе в системе США? Не позорься

ViktorM:

JuStReD:

orc:

MKL:

А информация откуда, какой англоязычный источник?

Думаю, lenta.ru Человек, похоже, даже не в курсе, как работает система голосования по почте

Причем тут по почте? Или вы даже не вкурсе, что американцы могут ввести свои данные и проверить голос? Сами люди в твиттере и фейсбуке и делятся этим. Но да, у вас источники вроде нехты или лента ру только в голову приходят. Главное пафоса побольше.

https://twitter.com/fleccas/status/1324216584219623424

Ты прочитал пару ссылок и уже гутаришь про, кто и что в курсе в системе США? Не позорься

Я гутарю о том, что вкурсе всей системы? Зачем ты что-то переворачиваешь? Или позориться и переворачивать написанное - это твое кредо по жизни? Конечно, тебе виднее, чем американцам, ты то систему знаешь. Я привел не свои слова и не свои аргументы, а сослался на жителей США, личность которых подтверждена. А кто такой ты?

orc:

к слову об этом твите. департамент штата ответил:

This is misinformation. Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day

по-русски: в Мичигане аннулированы бюллетени, отправленные людям, которые умерли до выборов.

ну и еще кусок оправданий

Deceased voters' ballots are not counted
Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day. On rare occasions, a ballot received for a living voter may be recorded in a way that makes it appear as if the voter is dead. This can be because of voters with similar names, where the ballot is accidentally recorded as voted by John Smith Sr when it was actually voted by John Smith Jr; or because of inaccurately recorded birth dates in the qualified voter file; for example, someone born in 1990 accidentally recorded as born in 1890. In such scenarios, no one ineligible has actually voted, and there is no impact on the outcome of the election. Local clerks can correct the issue when it is brought to their attention.

в 2 словах: опечатки, сын за отца и все такое - никакого злого умысла.

Unofficial election results are a good snapshot of the election
Michigan’s unofficial election results are a good snapshot of what the final results will look like. It’s not unusual to see reporting errors in unofficial results. They’re quickly caught and corrected. While some errors in unofficial results were identified and corrected, they were errors in how the unofficial results were REPORTED, not errors that affected how ballots were actually COUNTED. In Michigan voters use paper ballots and paper tallies that are secured and stored. No voter was disenfranchised by these errors. The official results come after the bipartisan boards of county canvassers review and certify results.

тут уже важнее: то, что мы опубликовали - это неофициальные сведения. а посчитали мы правильно

в общем, сова на глобус не налезла. но суды неизбежны

Так сам же ваш ответ говорит о том, что факт имел место быть. В судах придется доказать массовость таких явлений или пририсовок и связь с демократами, а не личные инициативы отдельных граждан или ошибки. Для жителей США, конечно, неопределенность - это плохо. Зато сторонним понаблюдать интересно, главное чтобы ничего не вспыхнуло (но пока относительно тихо). В РФ могли бы быть похожие выборы с шоу и интригами, будь там демократия.