Семаргл:sherst:Национал-социализм и коммунизм являются родственниками, потому что считают себя партиями рабочих
Ну и как там в Германии жилось еврейским рабочим?)
sherst:электорат у них один и тот же - отсюда и непримиримая борьба между ними.
Электорат нацистской партии - интеллегенция. Электорат социалистов - пролетариат. Ты разницы не понимаешь?))
Абзац проверил. Вышло следующее.
Ошибочность определения социальной базы национал-социалистов приводило и продолжает приводить к ошибкам прогнозирования событий современниками и оценки исследователями. Коммунисты и социал-демократы Германии боролись за влияние в одной крупной социальной группе – «рабочем классе», который они делили на каждых выборах, и который стал с экономического кризиса 1929 г. потихоньку перетекать в голосовании к КПГ. Проблема заключалась в том, что более активно часть этого рабочего класса перешла к поддержке НСДАП. Вторая проблема для КПГ заключалась в том, что этот электорат был сильно ограничен: КПГ – партия радикальных идей и методов, так что даже при повторном пике кризиса и сильном ухудшении экономического положения они не смогли бы «отобрать» весь рабочий электорат социалистических партий, так что уровень в 30% голосов избирателей по стране для КПГ на таких гипотетических выборах кажется совершенно абсолютно фантастическим результатом, но даже он не перекрыл бы достижения НСДАП. То, что суммарный рейтинг СДПГ и КПГ не снижался, говорит не о том, что не было «перетекания» электората, а о том, что и НСДАП, и КПГ пользовались мобилизацией протестных голосов (повышение явки на выборах). Нацисты переиграли левых за счет широкой электоральной базы, в которой были и рабочие, и крестьяне, и т.н. средний класс. Процентный состав этих групп не столь важен, когда речь шла о более чем 20% поддержке в каждой из этих групп: среди их избирателей, возможно, доля рабочих была меньше, чем у СДПГ и КПГ, а крестьян – меньше, чем у партии центра и правых партий, но эти избиратели были в достаточно большом абсолютном значении.
