По поводу серебряной пули. Много букв. Кино не для всех.
Была себе пылинка с кодом внутри, ну и была. Таких пылинок очень много, разных. При попадании в человека или на человека эти пылинки не оживают. Лишь некоторые вирусы способны создать симбиоз с организмом человека, но и то, далеко не всякого человека.
Процесс «оживления» пылинки далеко не тривиален. Именно этот вирус отличается эффективным механизмом «оживления» пылинки именно на людях, причем на всяких и разных людях. За «оживление» пылинки у этого вируса отвечает шип – S белок.
Не все, но критически важные для нашей истории вакцины стреляют в этот шип серебряной пулей. Миллиардами доз выстрелили в этот шип, а он не только не разрушился, но стал сильнее, образовав в ответ вначале Альфу, затем Дельту. Что за на?
Начинаем думать, ну ведь пора уже. Развитие любого механического (неживого) процесса идет вдоль стрелы времени – в соответствие со вторым началом термодинамики. Любой механический процесс по ходу своего развития разрушается (то есть увеличивает энтропию). Число траекторий развития каждого последующего шага лишь возрастает. Второе начало термодинамики является очень надежным постулатом – в части описания механических процессов. Примеры опровержения этого постулата есть, но на следующих шагах он все равно работает.
Ученые исключают человека из рациональной методологии. Результаты экспериментов должны быть объективными; влияние человеческого фактора нужно исключить. Ученые не изучают физику живой материи.
Меж тем, если опустить детали пути к этим выводам, оказывается, что живая материя второму закону термодинамики не подчиняется. В живой материи реализуются оба направления развития процессов – в сторону нарастания системности и в сторону уменьшения системности – в сторону уменьшения энтропии и в сторону увеличения энтропии.
Тут важно представить их сочетание наглядно. Если в одном плече чего-то нет, то в другом оно есть, и наоборот. То есть ликвидация чего-то в одном плече соответствует возникновению чего-то в другом плече. Отсюда возникает идея идеального баланса, когда оба плеча в некоторой средней для обоих точке приглушены. Максимальный параметр аля максимальный процент вакцинации не работает. Нужен оптимальный процент.
Этот вирус, вот жеж зараза такая, демонстрирует среди своих свойств также и атипичные свойства, ведущие к росту системности. Сигнальная система организма на эти свойства реагировать не обучена, медицинская диагностика работает, но лишь в той части, где она особо хитрая. Можно предположить, что некоторая часть свойств шипа является атипичной. Шип уничтожают, а он усиливается. Ликвидация чего-то одного в области шипа соответствует возникновению чего-то другого в той же области шипа.
Промежуточный вывод: Часть кода вируса позаимствована из кода живой материи, эта часть кода отличается от кода вирусов. Такое возможно при перескакивании с вируса на животное, у которого вообще нет реакции на вирус. Мутаций много, они не затухают, и одна из них оказывается именно той. Часть кода этого животного становится частью кода вируса. Летучая мышь – известный кандидат, возможный, но это не она. Возникает вопрос – откуда есть пошла эта зараза … и не возникает желания искать ответ на этот вопрос. Вопрос возвращается к судьям, которые рискуют выйти на себя самих. Задача зацикливается; предполагаем вероятность спихотехники; закрываем вопрос. Хотя за этот аспект нужно помнить, поскольку область этого вопроса будут обходить – с гарантией.
Что нужно было делать в этом случае? Если через вакцинацию, то нужно создавать не пулю, но дробовой заряд, чтобы он в каждом человеке лупил по разным областям кода вируса – случайным образом. Что-то подобное делают китайские вакцины. Вирус очерчен в целом, а вот реакция каждого человека индивидуальная. Китай демонстрирует результат. И страны с пулей в методологии тоже, но свой. Сравниваем.
Если вакцинацию не делать вообще никому, то процесс будет более медленный, чем у Китая, но надежный.
Если пуля уже породила Альфу и теперь уже Дельту, то частичная вакцинация социума является полезной. Китайские вакцины позволяют увеличивать процент вакцинации социума без порождения паразитных эффектов, которые возможны при монополии «пули».
На будущее – вопрос сложный. Дельта почти что заменила собой все другие линии штаммов. Дельта прошла весь путь эволюции – через бифуркации траекторий, экспоненциальный рост, опять бифуркации траектории, взрывной рост чиста мутаций. Весь этот путь практически идеально описан в теории неравновесной динамики; график эволюции Дельты и универсальный теоретический совпадают буквально. Следующего этапа развития у Дельты уже нет.
Весь путь развития линии Дельты подчиняется второму началу термодинамики – в целом. В деталях же – часть кода, описывающая шип, развивается в противоположном направлении, остальная часть кода развивается нормально – в направлении увеличения разнообразия – в сторону разрушения вируса. Как минимум, одна часть кода вируса может быть чужеродной врезкой. Она обладает атипичными свойствами, вызывающими особое беспокойство. В нее стреляли серебряными пулями, и попадали миллиарды раз, но нет. Атипичные свойства этой части кода стали лишь сильнее.
С учетом еще и типичного пути эволюции, следующего этапа развития у Дельты уже нет; но Дельта погасила и конкурентов тоже.
Либо Дельта потухнет – химеры не выживают, либо будет пока еще затухать. В одном из вариантов – без волн. Ущерб может быть размазан ровным слоем по году. Поначалу он будет раза в 1,5-2 ниже, чем суммарный ущерб от года с волнами. С тенденцией роста или уменьшения. Равномерность по времени породит неравномерность по пространству, когда в каждом регионе будет свой уникальный спектр штаммов и нужна будет своя вакцина.
В другом варианте возникнет атипичный вирус, который остается пока еще невидимым в рамках модели типичной эволюции, которая построена для сарс-ков2 и которую я проанализировал выше. Этот вирус может проявиться весной, чтобы стать массовым к лету. Эти процессы затронут уже другие регионы, если это кино Дельтой не заканчивается и вирус перейдет на следующий этап эволюции.
, а существуют ли вообще для вас выявляемые условия когда вакцины не эффективны ?
