Коронавирус в Беларуси и мире

the_ghost:

sherst:

Конечно, так и считаю, что 59% это не эффективная вакцина. А по-вашему любую вакцину, после прививки которой 1 человек из 100 не заболел, следует уже называть эффективной?

Ваш пример слишком далек от реальности. Похоже, статью про то, как рассчитывается эффективность вакцин, вы так и не прочитали. Или не поняли.
Медуза попыталась еще доступнее рассказать про эффективность:

Большинство невакцинированных при гриппе переносят заболевание в легкой форме, не требующей госпитализации. 59% - это и есть всего лишь то самое "большинство", которое успешно справляется с гриппом без всякой вакцинации. Поэтому я и говорю, что прививка против гриппа работает, но эффективность ее оставляет желать лучшего, мягко говоря. Для COVID-19 ВОЗ конкретизирует это большинство невакцинированных, легко справляющихся с болезнью.- 80%.

lalexl:

Клоуну можно высказываться о пользе вакцинации,ветеринару--можно, КГб нику --можно,спортсмену --можно, а доктору наук--нет. Вам Шаперид и иже с ним не противно от всего этого?

Вы забыли все регалии афериста Редько перечислить (кстати, вы вполне тоже можете стать "доктором" наук той же академии - будете в одном ряду с Кадыровым, известным воскресителем мертвых и сторонником телегонии):

- генерал-майор экологической безопасности
- советник президента международной полицейской ассоциации
- член президентского клуба "Доверие"
- экс-депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
- Хирург высшей категории

Не считая того, что изречения этого "доктора" наук на фактчекинг не прошли - https://factcheck.kg/vakczinirovannyj-chelovek-stanovitsya-nosite ... irus-fejk/

После чего он перечислил высказывания Гинцбурга, противоречащие друг другу:
1. Вакцина будет действовать 2 года.
2. Вакцина будет защищать 1 год.
3. Вакцина будет защищать полгода.
4. А почему вакцина против уханьского штамма не работает против дельты? - Просто 80% заболевших вакцинированных купили сертификаты.
5. Да просто клетки памяти Т не успевают среагировать.
6. Да просто надо 300 единиц антител... хотя разницы никакой между 200 и 300... все ж антитела разные!

Это только упоротые антиваксеры не могут менять точку зрения с появлением новых данных. Умные люди понимают, что информация приходит постоянно, данные меняются. В начале 21го года не было статистика по тому, как поведут себя вакцины на протяжении года и более. А потом появилась дельта, более заразная - эффективность упала еще больше. Что здесь такого необычного?

Kvantovich:

В ВОЗ работают не алкаши и не тунеядцы которые год непонятно что делали на взносы, они великолепно: изменяют, дополняют; и более ранние документы если это требуется.

И поэтому вы упорно цитируете удобные вам страницы, написанные до появления дельты и вакцин? Умно

Javial:

Владимир-1199:

От оспы мир никогда не вымирал

Согласно летописям, первые эпидемии оспы были зафиксированы в Азии в период с IV по VIII век нашей эры. Отсутствие знаний о болезни привели к плачевным последствиям: население Китая и Кореи уменьшились на четверть, Японии на 40 процентов. В XVII-XVIII веках смертность от оспы в Европе и России составляла до 1,5 миллионов человек в год. Количество выздоровевших, но оставшихся инвалидами доходило до 20 миллионов.

Именно в это время доктора и ученые сразу нескольких стран начинают обращать внимание на странную закономерность: люди, непосредственно контактирующие с животными - пастухи, доярки, кавалеристы, болеют натуральной или "черной" оспой значительно реже остальных. Позже было установлено, что инфицирование коровьей оспой делает человека практически полностью невосприимчивым к заболеванию натуральной. Начались массовые вакцинации, но положительный эффект с течением времени ослабевал, требовалась ревакцинация, которую люди часто игнорировали, считая, что и в первый раз подвергли себя ненужному риску. В итоге к 1875 году в Европе ежегодно умирало около миллиона человек.

Добавлено спустя 56 секунд

В 1928 году из-за повсеместных вакцинаций натуральная оспа перестала угрожать человечеству. Тем не менее, до этого в XX веке она успела уничтожить до 400 миллионов человек. Именно советские ученые в 1958 году предложили миру 25 миллионов оспенной вакцины для борьбы с болезнью. Пока оспа считается ликвидированной, а единственные два экземпляра этого вируса хранятся в российском государственном научном центре вирусологии и биотехнологии "Вектор" и в американском Центре по контролю и профилактике заболеваний.

Откуда эта поросячая чушь ?Советую почитать.Введите текст

the_ghost:

lalexl:

Клоуну можно высказываться о пользе вакцинации,ветеринару--можно, КГб нику --можно,спортсмену --можно, а доктору наук--нет. Вам Шаперид и иже с ним не противно от всего этого?

Вы забыли все регалии афериста Редько перечислить (кстати, вы вполне тоже можете стать "доктором" наук той же академии - будете в одном ряду с Кадыровым, известным воскресителем мертвых и сторонником телегонии):

Не сможет. РАЕН не присваивает научные степени.

Del

sherst:

the_ghost:

lalexl:

Клоуну можно высказываться о пользе вакцинации,ветеринару--можно, КГб нику --можно,спортсмену --можно, а доктору наук--нет. Вам Шаперид и иже с ним не противно от всего этого?

Вы забыли все регалии афериста Редько перечислить (кстати, вы вполне тоже можете стать "доктором" наук той же академии - будете в одном ряду с Кадыровым, известным воскресителем мертвых и сторонником телегонии):

Не сможет. РАЕН не присваивает научные степени.

Да, извиняюсь. Членство в РАЕН дает ему моральное право добавлять "академик", а "доктор наук" он за

https://www.zaks.ru/new/person/view/2786:

В 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук.

the_ghost:

Советую почитать фактчекинг

вот чего делать точно не стоит

экспресс курсы интернет эрудита - фактчекинг и википедия

lalexl:

Клоуну можно высказываться о пользе вакцинации,ветеринару--можно, КГб нику --можно,спортсмену --можно, а доктору наук--нет. Вам Шаперид и иже с ним не противно от всего этого?

Вот на скриншоте открытая ложь и полная безграмотность. Это не доктор, это академик РАЕН, пристанища антинауки

the_ghost:

Сергей13:

the_ghost:

Советую почитать фактчекинг

вот чего делать точно не стоит
экспресс курсы интернет эрудита - фактчекинг и википедия

Интересный подход. Вот читаешь такой свинячее словоблудие Отравленная игла

я не знаю что вы называете свинячьим словоблудием
но если для любого события/книги/новости/чего-то-там-дальше-по-списку человеку нужен предположительно зависимый суфлер то это плохие новости
если именно вопрос про мое мнение о книге по ссылке - я ее не читал и в ближайшее время у меня на это не будет времени

the_ghost:

sherst:

Наиболее уязвимая группа - лица в возрасте 65+ или страдающие определенными хроническими заболеваниями. Именно эти люди составляют основной контингент больниц. Так что эффективность вакцины надо оценивать именно для этой группы пациентов.

Почему "надо"? Даже если большинство больных ковидом в больницах это люди 65+ (что уже неверно), то почему эффективность надо мерить только по ним?

А я уверен, что 65+. Почему необходимо знать эффективность именно для этой группы? Так я об этом уже написал. Потому что весь кавардак с этой пандемией (закрытие границ и т.д.) происходит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (так нас уверяют чиновники) из-за перегрузки больниц. Какова эффективность вакцины для тех, кто и так не болеет, мало кому интересна.