Коронавирус в Беларуси и мире

МойВоваЛюЖД:

Что диабет тоже прививки, то получается, что так. Именно, первый аутоиммунный подтип. Или вы считаете что вакцинация, которая в счёт сенсибилизаторов, которые и есть перенастройка иммунитета с этим не связаны. Хотя сейчас влил инсулин с пептидными основаниям и считай что бета клетки живые. А завтра после завтра позвонят с поликлиники и скажут: мы пересадим вам пул клеток и будете как новый. Хотя сто лет обещают эту технологию,но что не получается.

Как-то тяжело читать стало, куда связность предложений пропала? Почему на конкретные вопросы не отвечаете? Почему врёте?

МойВоваЛюЖД:

или вы считаете что вакцинация, которая в счёт сенсибилизаторов, которые и есть перенастройка иммунитета с этим не связаны.

Спор так не работает. Вы утверждаете:

МойВоваЛюЖД:

Столбняком в 2019 заболел один человек нашарике, а прививается столбняком 15 процентов

МойВоваЛюЖД:

Или вы считаете что использование сенсибилизаторов и адъювантов, которые меняют иммунный отклик - не связаны с малигнизацией? Тогда объясните рост рака.

Ну и повторю, как быть с вашими словами за июль?

МойВоваЛюЖД:

07.07.2021 13:07

А данные по Украине- это показатель того, что все эти Спутники, наоборот разносят вирус и делают организм значительно уязвимее особенно к дельта вирус с более тяжёлым течением, не говоря про всем очевидную опасность АУИ индуцироемое вакцинацей

Всему этому вам, как утверждающему, надо предоставить какой-то источник. Иначе, получается, вы выдумали?

sherst:

До сих пор эффективной вакцины против сезонных эпидемий ОРВИ найти так и не удалось.

sherst:

Вакцины против гриппа работают.

sherst:

the_ghost:

С цифрами хорошо. Теперь дальше - эффективнее ли 59% защиты чем 0%? Т.е. сравниваем человека с вакциной от гриппа и без нее.

А 0% это у кого? У ВИЧ-инфицированных?

Вы не понимаете что значит эффективность вакцинации. Но ничего, ВОЗ сделали для вас статью - https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/vaccine-e ... protection

Эффективность вакцины в контролируемых условиях клинических испытаний измеряется путем сравнения количества людей, которые получили вакцину и у которых наступил т.н. «интересующий исход» (как правило, заболевание), с количеством людей, получивших плацебо (фиктивную вакцину), у которых наступил тот же исход. По завершении исследования сравнивается число заболевших в обеих группах, и рассчитывается относительный риск заболевания в случае вакцинации и в случае ее отсутствия.

Например, предположим, что у нас есть вакцина с доказанной эффективностью на уровне 80%. Это означает, что среди участников клинического исследования у получивших вакцину риск заболеть был на 80% ниже, чем у тех, кто получил плацебо.

Теперь, как вы разобрались с "эффективностью", вы все еще считаете вакцины от гриппа с 59% эффективностью "неэффективными"?

Del

the_ghost:

sherst:

До сих пор эффективной вакцины против сезонных эпидемий ОРВИ найти так и не удалось.

sherst:

Вакцины против гриппа работают.

sherst:

the_ghost:

С цифрами хорошо. Теперь дальше - эффективнее ли 59% защиты чем 0%? Т.е. сравниваем человека с вакциной от гриппа и без нее.

А 0% это у кого? У ВИЧ-инфицированных?

Вы не понимаете что значит эффективность вакцинации. Но ничего, ВОЗ сделали для вас статью - https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/vaccine-e ... protection

Эффективность вакцины в контролируемых условиях клинических испытаний измеряется путем сравнения количества людей, которые получили вакцину и у которых наступил т.н. «интересующий исход» (как правило, заболевание), с количеством людей, получивших плацебо (фиктивную вакцину), у которых наступил тот же исход. По завершении исследования сравнивается число заболевших в обеих группах, и рассчитывается относительный риск заболевания в случае вакцинации и в случае ее отсутствия.

Например, предположим, что у нас есть вакцина с доказанной эффективностью на уровне 80%. Это означает, что среди участников клинического исследования у получивших вакцину риск заболеть был на 80% ниже, чем у тех, кто получил плацебо.

Теперь, как вы разобрались с "эффективностью", вы все еще считаете вакцины от гриппа с 59% эффективностью "неэффективными"?

Конечно, так и считаю, что 59% это не эффективная вакцина. А по-вашему любую вакцину, после прививки которой 1 человек из 100 не заболел, следует уже называть эффективной?

Del

дел

Kvantovich:

В цифрах на практике с сайта ВОЗ отобразите насколько эффективны(сколько % до вакцинации в какой форме болело, сколько % после вакцинации в какой форме болело) , а не молотите рекламно-пропагандистскую чушь.

Так отображено. Повторю например астразенека
How efficacious is the vaccine?
The AZD1222 vaccine against COVID-19 has an efficacy of 63.09% against symptomatic SARS-CoV-2 infection.

Longer dose intervals within the 8 to 12 weeks range are associated with greater vaccine efficacy.

https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-a ... ed-to-know

И да, это именно на практике

ТЦ столица. Центр вакцинации. Никого вообще. Ни одного человека.

the_ghost:

Дата последнего обновления - 1 декабря 2020 г.

Квантовича это не смущает. По его логике если документ от 1 декабря и не обновлялся - значит он актуальный и все так и есть. Надо найти на сайте воз какой нибудь документ за 2000 год в котором нет никакого ковида, и на этом основании говорить что воз не знает о ковиде

sherst:

До сих пор эффективной вакцины против сезонных эпидемий ОРВИ найти так и не удалось.

sherst:

Вакцины против гриппа работают.

sherst:

Конечно, так и считаю, что 59% это не эффективная вакцина. А по-вашему любую вакцину, после прививки которой 1 человек из 100 не заболел, следует уже называть эффективной?

Ваш пример слишком далек от реальности. Похоже, статью про то, как рассчитывается эффективность вакцин, вы так и не прочитали. Или не поняли.
Медуза попыталась еще доступнее рассказать про эффективность:

Kvantovich:

Это не сайт ВОЗ, не годится.

Т.е. вы верите только сайту ВОЗ?

omdm:

Только не рассказывайте так в детской онкологии.

А детская онкология выросла?