Кассетные ДЕКИ

Liv1:

speedsterMF:

У всех ферритовых голов , что мне попадались , звук был несколько ватным . Ну или невысокая раз разрешающая способность . Как будто есть некий порог , ниже которого головка просто не видит намагниченность ))))

Такого порога нет. Отличия в звучании могли быть связаны с многими факторами, в частности, повышенной добротностью таких головок. Тут надо разбираться в комплексе ГВ-УВ.

aleksand_dudarev:

феррит просто не может работать с таким огромным перекрытием частоты

Почему не может? Наоборот, у феррита по сравнению с пермаллоем значительно шире диапазон частот, где его можно применять.

в зависимости от МАГНИТНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ

и вот это правильно

Liv1
:Такого порога нет. Отличия в звучании могли быть связаны с многими факторами, в частности, повышенной добротностью таких головок. Тут надо разбираться в комплексе ГВ-УВ.
-создать себе ТРУДНОСТИ чтобы потом мМУЖЕСТВЕННО преодолевать(....где то я это уже слышал...)

износостойкость феррита-выше всяких похвал-вопрос-ЗАЧЕМ?
если для записи звуковых частот ДОСТАТОЧНО сделать ХОРОШУЮ голову из металлических сплавов
на конец эпохи кассет-абразивность НОВОДЕЛЬНЫХ лент (с напыленным слоем) была просто исчезающе маленькой
несомненый плюс новых лент маленькая ПАМ и модуляционный шум(старые ленты неравномерность налива)

феррит хорош был в видео в БВГ-вот там он полностью оправдывал все свои свойства (и кстати с меньшим перекрытием по частоте)

имхо СЛИШКОМ много оговорок,ТРУДНОСТЕЙ и т.д

Liv1:

Трудностей не так и много. Зато получаем ряд преимуществ: лучшую износостойкость, меньшие потери (соответственно, меньший шум), лучшую геометрию зазора. Нужны эти преимущества, или нет - это другой вопрос, отчасти вопрос экономической целесообразности и маркетинга.

сомнительно

феррит в звуке?!-да можно-а зачем это нужно
чайник в космос?!-да можно-а зачем это нужно

vintagistA:

Для получения всех преимуществ нужен специальный УВ с низким сопротивлением.
Наводки голова такая чувствует выше, по сравнению с металлическими.
С потерями на высоких

-хорошо,да.

самое интересное , этот график к онечному результату не имеет никакого отношения .
самая высокая высокая отдача на вч - у накоголов . 6 пластин на канал . потом - сендаст . 1-2-3 пластины на канал . и после - феррит . аморф - 15 пластин - затесался где-то около сендаста . толщину пластин желающий может сосчитать самостоятельно .

vintagistA:

А это про Айву:

это альпс ферритферрит .

speedsterMF:

самая высокая высокая отдача на вч - у накоголов .

Откуда такая информация? Мне не доводилось экспериментировать с головками от Наков, но судя по большой глубине ВЧ-коррекции в УВ этих аппаратов, отдача головок на ВЧ не очень.

Upd: Вот тут есть измеренные данные по многим головкам, головки от Nakamichi по добротности не дотягивают даже до аморфных.

Liv1:

speedsterMF:

самая высокая высокая отдача на вч - у накоголов .

Откуда такая информация? Мне не доводилось экспериментировать с головками от Наков, но судя по большой глубине ВЧ-коррекции в УВ этих аппаратов, отдача головок на ВЧ не очень.

Upd: Вот тут есть измеренные данные по многим головкам, головки от Nakamichi по добротности не дотягивают даже до аморфных.

а зачем головке ДОБРОТНОСТЬ????!!!!это что ФИЛЬТР на определенную частоту?мы хотим звон получить?

- и МУЖЕСТВЕННО с ним боротся изобретая УВ с низким входным сопротивлением

хоть и не трудно предположить откуда такое движение идет
-так как сендвичи из металла довольно быстро теряют свою геометрию при работе
вот и приходится старатся запустить в звуковой космос супер-пупер феррит