Дурдом на дорогах

aka.vano:

Zaburon
По звуку на видео слышно, что вы начали давить на газ в момент когда вас обгоняли. Зачем это было нужно? Что бы не было аварийной ситуации вам просто нужно было сбросить газ и не говорите что вы притормаживали, сами видео приложили, по звуку двигателя все понятно. Сами себе создали проблем.

Такая ситуация со мной не впервый раз, когда с двух полос двигаются прямо через перекресток в одну полосу, особенно на этой дороге. Я бывало и сам находился как в первой, так и во второй полосе. Всегда ситуация двумя водителями оценивалась сообразно обстановке, и никаких накладок не возникало. Чисто теоретически я немного усугубил ситуацию в определенный момент времени, а именно когда машина только начала обгонять. Усугубил тем, что совершенно не ожидал такого нелогичного поведения, поэтому не сразу понял что женщина намерена идти до победы - или на таран автобуса или таран меня. Ни один здравомыслящий и полноценный водитель НЕ СТАНЕТ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ СОВЕРШАТЬ ОБГОН ИДЯ В ЛОБОВУЮ с автобусом Вот это стало причиной, а не то, что я не своевременно не пропустил [censored by Juv4ik], что сделовало сделать как только я ее увидел за рулем). Век живи, век учись, выводы я сделал из ситуации

Было бы забавно, жалко что мало шансов)

Пересмотрел, возможно не совсем верно выразился - конечно не на перекрестке стоял автобус, но в непосредственной близости, дамочка собралась совершить обгон - хотя она видела близкий автобус но ее это не заставило ни отменить решение, ни сделать это быстро и не создавать никому помеху. Любой вариант был бы правильным. Был же выбран вариант ехать медленно внаглую прижимаясь вправо. Если бы я не сдвинулся до упора вправо, было бы столкновение.

Еще раз говорю, пускай я нарушил пункт 95 (хотя это не так), но более грубое нарушение дамочки - обгон на перекрестке! В случае ДТП рассматривается только одна САМАЯ веская причина, послужившая началом. Обгона на перекрестке вполне достаточно для этого, несмотря на дальшейшее

Те, кто защищает дамочку - вы просто не слышали разговора с ней, из которого следует что она вообще не думала что делает, а только издевательски прикалывалась, типа чудик едет по правой стороне дороги по ямкам. Никаких других мыслей и слов у нее по ситуации не было, типа зачем это он делает.

Zaburon:

не пропустил [censored by Juv4ik]

так даже интереснее с цензурой, даже не знал что это уже стало массовым диагнозом)

Zaburon:

Еще раз говорю, пускай я нарушил пункт 95 (хотя это не так), но более грубое нарушение дамочки - обгон на перекрестке! В случае ДТП рассматривается только одна САМАЯ веская причина, послужившая началом. Обгона на перекрестке вполне достаточно для этого, несмотря на дальшейшее

абсолютно не верное утверждение. Виновником признают того, чье нарушение непосредственно привело к ДТП. Например, если докажут, что у "правого" по ПДД была возможность предотвратить ДТП, но он этого не сделал (т.е. не выполнил пункт 87.2), то виновным признают именно нарушившего пункт 87.2. В вашем случае то же самое - вы обязаны были нажать на тормоз, а не на газ в момент, когда вас начали подрезать и уж тем более на виновность в ДТП не будет влиять то, что он неправильно выполнял обгон, если после ДТП докажут, что вы сознательно препятствовали обгону.

budgerigar:

Jester, если уж так, то там надо перекрывать дорогу и проводить эксперимент, помещаются два ТС в одной полосе или нет, на всём протяжении от светофора до бордюра. Разметка, есть бордюры есть. Есть наконец боковые интервалы и выступающие зеркала.
А потом уже будут доказывать, была ли возможность предотвратить ДТП на основе воспроизводимых данных. Я бы поступил так на месте инспектора. Если всё не так, то тогда я просто теряюсь в догадках.

Jester:

Zaburon:

Еще раз говорю, пускай я нарушил пункт 95 (хотя это не так), но более грубое нарушение дамочки - обгон на перекрестке! В случае ДТП рассматривается только одна САМАЯ веская причина, послужившая началом. Обгона на перекрестке вполне достаточно для этого, несмотря на дальшейшее

абсолютно не верное утверждение. Виновником признают того, чье нарушение непосредственно привело к ДТП. Например, если докажут, что у "правого" по ПДД была возможность предотвратить ДТП, но он этого не сделал (т.е. не выполнил пункт 87.2), то виновным признают именно нарушившего пункт 87.2. В вашем случае то же самое - вы обязаны были нажать на тормоз, а не на газ в момент, когда вас начали подрезать и уж тем более на виновность в ДТП не будет влиять то, что он неправильно выполнял обгон, если после ДТП докажут, что вы сознательно препятствовали обгону.

Т.е. обгон всё-таки был или это было опережение? Тем более на перекрестке, обозначенном к тому же. Давайте-ка дружно определимся, что там было?

не важно умещаются они там или нет, важно лишь пересек ли обгоняющий/опережающий разметку.да и в данном конктретном случае даже это и не сильно важно. Факт в том, что автору видео нужно было тормозить, а не нервничать и пытаться доказать свою правоту на дороге.

Важно. Инспекторы ГАИ должны оперировать воспроизводимыми понятиями. Т.е. один инспектор провёл расследование, а другой или третий со стороны или незаинтересованный (непредвзятый!) эксперт, точно также провёл цепочку действий, и получил тот же результат. Тогда расследование объективно.
Jester, по-моему достаточно наехать колесом на разделительную полосу. Места там достаточно? Или всё-таки нет?
Я согласен с вами с тем, что автору надо было затормозить.
Но это уже произошло. И степень вины мадам в создании ДТП существенная - уже набралось много признаков. Она точно также могла затормозить, могла показать сигнал поворота. Но не сделала ни того, ни другого.

Полгода по Кальварийской не ездил, сегодня проехал в сторону Притыцкого. Да там какой то Дантов ад замутили, полосы пропали, сужения какие то, как ехать вообще непонятно, ряды друг на друга заползают. Все мечутся бибикают, трэш какой то, и это я еще до часа пик ехал в 16-30 где то. Надеюсь быстро этот рассадник дурдома исправят, а пока наверное проще по Победителей или Тимирязева ездить, и быстрее и нервы целее будут. А то меня раза три подрезали, я кого то пару раз подрезал, но оно и понятно, ширина дороги разная, разметки нету, то три полосы то две то четыре самоорганизованных.

Jester:

Например, если докажут, что у "правого" по ПДД была возможность предотвратить ДТП, но он этого не сделал (т.е. не выполнил пункт 87.2), то виновным признают именно нарушившего пункт 87.2

У вас есть основания так считать? Что именно считает ГАИ приоритетной причиной аварии? У меня есть опыт знакомых, который показывает, что если обгон совершен на перекрестке и это привело к созданию аварийной обстановки, то именно это ВСЕГДА первоочередная причина. Судя по вашему ответу, я смело могу идти на таран и ехать куда мне вздумается, главное чтобы у других была возможность предотвратить ДТП, а если они этого не смогли, то сами виноваты, что не увернулись))) не логично совсем

budgerigar:

Я согласен с вами с тем, что автору надо было затормозить.

Я тоже с этим согласен, к сожалению импульсивная реакция не сработала верно, на будущее внесу правки) но дамочка была более неправа чем я. Короче только видео с автобуса поможет