Религия. Ваше отношение. (5)

С точки зрения христианства, Вари и Абико находятся в глубокой прелести, ереси - выдумали свои бестолковые теории и преуспевают своем высокомерии, пренебрежительно отзываясь о тех, кто эти теории критикует
.

Нужно совместно сброситься на экзорциста, который изгонит бесов из этих двух выскочек.

Я считаю

3693777:

Нужно совместно сброситься на экзорциста, который изгонит бесов из этих двух выскочек.

Услуги модератора обойдутся дешевле.

3693777:

Я считаю

Считайте на здоровье.

VARY:

Черти беснуются. Это нормально.

)))

MaxRusak:

VARY:

Конечно жесть. И написали её вы.

Это вы написали про существование некого "в народе".

Не можете сами проверить?

MaxRusak:

VARY:
Нет, конечно.

Толковый словарь Ожегова: Существуют разные мнения по одному и тому же вопросу.
Большой толковый словарь русских глаголов: В народе существуетмного примет для предсказания погоды.

MaxRusak:

Не где существует, а что существует. ВЫ можете отличить понятие "Где существует? Ответ: "в народе" от "Что существует?". Ответ: "Много примет"

Именно указанно где существует."в народе". В народе существует много примет. Имеется ввиду не телах людей, а в сознании народа.
Как можно в трех словах запутаться?
В физическом мире никаких примет не существует и существовать не может.
Так, что не нервничайте, а исправляйтесь.

Существовать/не существовать это полные синонимы слова Есть/нет, имеется/не имеется.

Только на уровне 1-2 класса, а мы о вашем уровне понимания. Так, что может вы и правы. Для вас может быть одно и то же.
Потом, развиваясь, школьник понимает разницу в том, что деньги существуют, но у него их нет, не имеются.
Но это для уровня 3 кл.

VARY:

Именно указанно где существует."в народе".

Так материальное может существовать в мире творца?

VARY:

Только на уровне 1-2 класса, а мы о вашем уровне понимания.

Ну, если Ожегов и Даль это уровень первого класса, то да.
Существовать:
Ожегов. Наличествовать, иметься, иметь место. Существует ли жизнь на Марсе? Книгопечатание существует давно. Существуют разные мнения по одному и тому же вопросу.
Ушаков: Иметься, быть в наличии.
Толковый словарь глаголов: иметься в наличии;

VARY:

Именно указанно где существует."в народе".

Т.е. существвует Что? В народе, а не существует Где? В народе. Т.е. вы существуете где? В Кащенко.

VARY:

Имеется ввиду не телах людей, а в сознании народа.

А что существует в сознании народа? (сознание это материя?) Приметы?

MaxRusak:

Так материальное может существовать в мире творца?

для кого?

MaxRusak:

Ну, если Ожегов и Даль это уровень первого класса, то да.

Нет, не Ожегов и Даль, а вы.
Для какой реальности они составляли словарь?

MaxRusak:

А что существует в сознании народа? (сознание это материя?) Приметы?

Да. Приметы существуют в субъективной (не путать с объективной) реальности индивида.

3693777:

С точки зрения христианства, Вари и Абико находятся в глубокой прелести

Прелесть - мнить себя одной природы с Христом.
И заявлять, что грех - это иллюзия.

ivetapl:

VARY:

в субъективной (не путать с объективной) реальности индивида.

Намешал как всегда все в кучу. Мысль типа существует в субъективной реальности а цвет светофора в объективной.

Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

Абико:

3693777:

С точки зрения христианства, Вари и Абико находятся в глубокой прелести

Прелесть - мнить себя одной природы с Христом.
И заявлять, что грех - это иллюзия.

Это прозрение в реальность.

В какую реальность? в вашу субъективную?
У вас же нет объективной реальности.
А в субъективной вы вольны представлять себя хоть Наполеоном.

ivetapl:

А вот у Вас с Вари обычная рядовая прелесть на почве раскормленной и ожиревшей Гордыни.

Это у вас проекции.
Вы любите своё плохое перекинуть на других.

Абико:

В какую реальность? в вашу субъективную?
У вас же нет объективной реальности.

В абсолютную реальность.

VARY:

существуют в субъективной (не путать с объективной) реальности индивида.

Вот кстати явное логическое противоречие вашей теории.
Согласно вашей теории нижний мир(виртуальный) не может влиять на верхний мир(порождающий) потому что его для нижнего мира не существует. Так?
Но факты говорят об обратном - мысли и эмоции возникшие в субъективном мире человека воздействуют на объективный мир. Вы например в субъективном мире подумали что неплохо съесть яблоко и объективному яблоку хана. Так что или крестик или трусы - а то теория у вас никак не клеиться.