Религия. Ваше отношение. (5)

ННаталИ:

Не верно.
Не может измениться тело -
не "потянув" за собой характер.
Просто Вы не всё там знаете....

начнете стареть расскажите

KIV:

ННаталИ:

Не верно.
Не может измениться тело -
не "потянув" за собой характер.
Просто Вы не всё там знаете....

начнете стареть расскажите

Ну... во-первых: "расскажете"
проверка: "Что сделаете?"
А во-вторых... Вернее, по сути:
не надо путать естественные процессы -
с "наведенными дурною головою"...
или "шибко умными" советчиками...

MaxRusak:

Еще раз: Предположим человек это биоробот, который принимает информацию из внешнего мира, передает ее в единый ЦОД (центр обработки данных) и из него получает ответ. Это означает во-первых, что человек в принципе не принимает решения т.к. у него отсутствует аналитический аппарат, во-вторых при одинаковых исходных данных из ЦОД приходит идентичный ответ.

С чего вы взяли, что он что-то куда-то передает?
И с чего вы вывели, что у человека отсутствует аналитический аппарат?
Вы на ходу выдумываете и делаете из своих выдумок некие заключения.

Закон достаточного основания говорит о том, что каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.

MaxRusak:

VARY:

Придумали клетку?

Не придумал. Клетка Фарадея не пропускает ЭМ волны. Просто ошибся с названием.

Не та же клетка)))) И почему ЭМИ,а не звук, радиация или гравитация?
Да,мало ли чего может быть неизвестного.

Но, главное в том, что у вас нет понимания, сознание и мышление не являются частью мира. Их нет в "материальном" мире.
Физикой (наукой) ни сознание, ни мышление не описываются.
Вам же Абико писала и не раз, что нейрохирург Пенфилд провел тысячи операций на мозгу и никакого сознания в мозгу не видел.
Не видел, потому, что его там нет. Как нет и кино в видеоплате.

MaxRusak:

VARY:

Вы решили, что в мозг должно лететь ЭМИ

Можете предложить иные фундаментальные взаимодействия? Нейрон макрообъект, состоящий из молекул, которые могут участвовать только в двух взаимодействиях (ЭМ и гравитационном) Гравитационное слишком мало.

Нет. На выдумки только вы способны.
И мир и люди в мире-математические объекты. Формуле не нужны никакие клетки.

MaxRusak:

VARY:

С чего вы взяли, что он что-то куда-то передает?
И с чего вы вывели, что у человека отсутствует аналитический аппарат?

Вы что-то попутали. Я как раз и утверждаю, что мозг не приемник мыслей из-вне, а он сам мыслит.

Так зачем небылицы пишете? Клетку Фарадея-Максвелла вы сюда притащили?
Или вы, как атеист, сами выдумываете нелепицы и сами же их опровергаете?

VARY:

Не та же клетка)))) И почему ЭМИ,а не звук, радиация или гравитация?
Да,мало ли чего может быть неизвестного.

Радиация легко детектируется. Гравитация слишком слаба, что бы ее использовать. Звук должен через черепную коробку пройти и тоже легко детектируется. Я был в звукопоглощающей комнате. Мылить не перестал.

VARY:

Да,мало ли чего может быть неизвестного.

Не может быть неизвестного т.к. как не перестраивай материю на макроуровне нового взаимодействия не получишь.

VARY:

Нет. На выдумки только вы способны.

Значит мозг не приемник мыслей, а генератор. Ч.Т.Д.

VARY:

Формуле не нужны никакие клетки.

Формуле не нужны, реальным объектам нужны.

VARY:

Так зачем небылицы пишете?

Вы уже совсем связь с реальностью потеряли. Я на небылицы Абико отвечаю. Она утверждает, что мозг мысли не генерирует, а лишь принимает.

ННаталИ:

"и на старушку - бывает прорушка!"

Касательно старушек этой ветки, в слове допущена прорушка ошибка

MaxRusak:

Вы уже совсем связь с реальностью потеряли. Я на небылицы Абико отвечаю. Она утверждает, что мозг мысли не генерирует, а лишь принимает.

Относительно других поциэнтов не от мира сего "в некоторые головы мысли приходят умирать» (с)

elemen:

ННаталИ:

"и на старушку - бывает прорушка!"

Касательно старушек этой ветки, в слове допущена прорушка ошибка

Относительно других поциэнтов не от мира сего "в некоторые головы мысли приходят умирать» (с)

Ай! Не придирайтесь ко мне!
Я не претендую на лавры "граммарнаци"... или как там...
Не та проф. специализация
Скажите "спасибо", что хоть "олбаница" - начала медленно покидать меня
А исправила KIV - ну так....
"зацепиться" и пообщаться чтобы с челом, которому симпатизирую

elemen:

Как так то. Кива ведь студентов учит поставленным командным голосом.
А тут такие элементарная неграмотность

я не письму учу
еще и на английском
а математике и мыслить, если глобально
еще вопросы есть?

и мои студенты по всему миру и скажут - это дюже грамотная дама

и сердечки присылают пачками..
тока не надо завидовать )))))

ННаталИ:

Всё-то ты ... правильно понимаешь!...

Я понимаю.....
В зависимости Согласно существующей в моей голове информации.....))))))
*********
Это некорректно называть " правильно")))))))