История ВОВ 2.0

3681134:

Чтобы я поверил в существование ядерного оружия. Семипалатинск степь, Новая Земля враньё на ровном глазу. Не верю! А вы все доверчивые.

А то,что люди именно рождаются??????
Вы верите?
При родах присутствовали ?????))))))

3681134:

Снять это всё определённым ракурсом и масштаб обмана при этом может быть любым.

Я вам уже приводил в пример учения на Тоцком полигоне. Там 40 тыс. свидетелей. Но вы неудобные вещи игнорируете.

victor-vira:

3681134:

Чтобы я поверил в существование ядерного оружия. Семипалатинск степь, Новая Земля враньё на ровном глазу. Не верю! А вы все доверчивые.

А то,что люди именно рождаются??????
Вы верите?
При родах присутствовали ?????))))))

Это плохая параллель для сравнения. Я должен виден последствия ядерного взрыва. Нет ни одного случайного подрыва. На заводе, боевом дежурстве, хранении. И в том же лесу километр поваленных деревьев в геометрической правильной форме. У них не получается устроить подобие тунгусского метеорита. Все якобы доказательства существования ядерного оружия смехотворны.

Lonewolf:

3681134:

Снять это всё определённым ракурсом и масштаб обмана при этом может быть любым.

Я вам уже приводил в пример учения на Тоцком полигоне. Там 40 тыс. свидетелей. Но вы неудобные вещи игнорируете.

Что они видели? Вагон взрывчатки?

Lonewolf:

3681134:

И в том же лесу километр поваленных деревьев в геометрической правильной форме

А какая должна быть форма при наземном взрыве?

Любая. В военных учениях проводится вполне официально имитация ядерного взрыва. Пиротехники своё дело знают.

29 августа 1949 СССР произвёл первый ядерный взрыв. Газета "Нью-Йорк Таймс" тогда же высказала предположение. То что там взорвано, не обязательно атомная бомба. И вот всё так с ядеркой. Нет бесспорных доказательств. Любой подрыв бомбы легко заменяется другими поражающими средствами.

victor-vira:

3681134:

. Я должен виден последствия ядерного взрыва.

А Вы способны сегодня увидеть........
Последствия освещения вчерашней лампочки ???????))))))

Это ж не то. Лампочка комнату не разрывает. Освещает лишь.

3681134:

Это плохая параллель для сравнения.

Отличная.

3681134:

Нет ни одного случайного подрыва. На заводе, боевом дежурстве, хранении.

И не должно быть в принципе. Ну как к примеру при ремонте газонокасилок требуется отсоединить провод от свечи зажигания. В этом случае она просто не заведется. Так и с ЯО. Сам по себе плутоний не взрывоопасен и не сдетонирует. Он взрывается при превышении критической массы.

3681134:

Любая. В военных учениях проводится вполне официально имитация ядерного взрыва. Пиротехники своё дело знают.

Т.е. если над тайгой взорвут ЯО, то всегда можно сказать, что это пиротехники постарались.

3681134:

Снять это всё определённым ракурсом и масштаб обмана при этом может быть любым.

Кстати, есть кадры, когда деревья при в взрыве есть. По этому тауга не вариант. Нужно непосредственно находится в эпицентре взрыва.

3681134:

И что провод всегда отсоединяют? А вдруг кто забудет? Так и с бомбами. Ну хоть бы одна взорвалась.

Они изначально с завода в не боевом состоянии. Типа как мышки от компа беспроводные. В них уже может стоять батарейка, но будет и полоска не проводящая, которую нужно вытянуть.

3681134:

Сложнее в лесу надо полагать. На платформу 500метровую затащить 1000 тонн взрывчатки. Как она будет выдерживать вес. И вот испытатели лес упорно стороною обходили. Везде, только не в гуще деревьев. Берегут природу.

3681134:

До 1970-х ключи механические как в часах вручную в боевое состояние приводились.

Тем более.

3681134:

Вы отрицаете человеческий фактор. Люди не роботы. Были случаи, когда 3 ключа ломались и на последнем как в кино человечество чудом отскакивало от катастрофы.

В ваших снах возможно. А так все дублируется, подтверждение только из центра. Т.е. пьяный дежурный майор не сможет развязать ядерную войну. Был лишь 1 случай в СССР, когда чуть не началась ядерная война. Вроде в 1983-м. Сработала система обнаружения запуска ракеты.

3681134:

Мне нужно последствия испытаний в лесу.

На видео есть. Деревья ломаются. Но вы ведь можете сказать, что просто от ветра. Или от взрыва гексогена какого.