NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Дуремар:

у Procase есть корзины дешевле - от 118 где то за такие же 5 дисков с хотсвапом , подходят в их же недорогие относительно корпуса (100 баксов без бп - на 8 дисков с обдувом )

Вроде нашел один такой Procase <A3-305SATA3> HotSwap корзина 5xSATA/SAS. Места для пяти дисков 3,5 дюйма с горячей заменой за 158 у.е. однако. Наверняка, есть разные модели.

Я долго искал правильный корпус... Искал и находил всякое: корпуса Chenbro, Lian Li, Cooler Master с большим количеством внутренних слотов для дисков на 3,5 дюйма, видел самодельный корпус сделанный из милицейского сейфа с толщиной металла 5 мм. Посмотрел впечатляющее видео про самодельный, так сказать, центр хранения данных на 150ТБ+. Видел и такой Server Case SuperMicro CSE-846E16-R1200B на 24 диска за 13,5 миллиона. Не знаю, что туда можно впихнуть за такую цену. Наверное, хитрые блоки питания, может рэйд-контроллер и тому подобное. Уже всё надоело и хотел прекратить поиски.

А потом обнаружил монтируемый в стойку корпус Server Case 4U Procase ES420-SATA3-B-0 на целых 20 HDD за 5,4 миллиона! Мне кажется, это лучшая цена за такое количество дисков да и в будущем пригодится место Причем, ясно сказано, что поддерживается стандарт передачи данных SATA 6 Гб/с.

Только почему-то предлагаемый блок питания стоит аж 470 у.е. Наверное, из-за возможности горячей замены резервных модулей. Впервые слышу о таком, не специалист. Хорошо, что допускается использование любого блока питания формата ATX согласно описанию. Да и на одном из снимков товара под углом Нашел снимок получше (как я его раньше не заметил?) видны обычные разъемы MOLEX. С проводами SATA будет, конечно, ад.

Что-то я "застрял" на поиске подходящего контроллера. Накопилось несколько вопросов.

Почитал про то, что RAID-5 это плохо и лучше использовать RAID 6. Стоит ли обращать внимание на то, какие типы RAID поддерживает контроллер или лучше сделать софтовый RAID на базе ZFS, например?

ASRock недавно анонсировала материнскую плату с 22 портами SATA. Наверное, это было бы самое простое решение.

Если использовать отдельный контроллер для подключения 20 дисков SATA, то появляются варианты.
Или контроллер с портами SATA (1) или контроллер с портами SFF-8087 (2) или какая-то простая штука под названием SATA port multiplier (3) (мультипликатор для SATA портов).

1. Пять штук HighPoint RocketRAID 640L и двадцать обычных кабелей SATA к каждому диску. Соответственно нужна материнская плата с 5 слотами PCI-Ex4. Это базовый RAID контроллер, как я понимаю.

2. Одна штука LSI 3WARE SAS 9750-16i4e и пять штук кабелей, которые на одном конце сходятся в один порт SFF-8087, а на другом расходятся на четыре порта SATA.
Кстати, такое решение может сократить количество проводов в корпусе. Если на конце контроллера есть порт SFF-8087 и такой же порт на backplane, в которую втыкаются HotSwap диски, то количество проводов уменьшается радикально. Пока мне не ясно, как при этом уменьшается скорость. То ли 6Gbps остается только на один порт SFF-8087, то ли 6Gbps сохраняется на каждый подключенный SATA диск.

3. Пять штук мультипликаторов для SATA портов. Там же нашел толковый рассказ про файлопомойку на 90 терабайт.
Я думаю, этот вариант очевидно будет самым дешевым и возможно даже скорость будет сохраняться на должном уровне или упрется в предел PCIE. Вроде как можно найти как мультипликаторы на основе просто SATA или с подключением к PCIE.

Домашний, либо берите нормальный RAID-контроллер, либо ставьте программный RAID. то, что поставляется на материнских платах работает через задницу и обычно только под Windows. линуксовый dmraid обычно видит такой контроллер, но работает с ним через тот же md. более того в случае замены материнской платы ваш полупрограммный рейд придется рекаверить нечеловеческими усилиями. касаемо уровней - у вас какая цель? если надежность данных - RAID10, если скорость и пофик на надежность - RAID0. Если говорить о 5 и 6 уровнях RAID, то:
1) на программном уровне вы сможете сделать любого уровня RAID
2) в случае выхода из строя жесткого диска в RAID5 скорость снижается в много раз пока не произойдет rebuild. Кстати с 9750-16i4e производительность RAID5 может быть выше, чем на программном.

Определитесь насколько важна производительность. Если нет - дешевле будет программный RAID средствами Linux/FreeBSD и RAID5. если нужна производительность - RAID10 и программный RAID, если деньги есть - 9750-16i4e и RAID10.

9750-16i4e будет лучшим выходом в плане производительности и простоты, RAID будет аппаратным, а наличие кеша контроллера увеличит производительность, ОДНАКО в случае выхода из строя контроллера вам придется искать контроллер на том же чипе.

Домашний, еще раз внятно расскажите зачем вам нужен NAS, чего вы от него хотите, объем, производительность и цель использования.

Игорь Зеттич,
NAS для хранения фото, видео, раздачи фильмов на максимум три источника по Ethernet, качалка торрентов, возможно перекодирование видео (HDrip) в неспешном порядке.
Объем от 10TB. Производительность не уверен, как описать. Но не хотелось бы, чтобы восстановление RAID после сбоя занимало недели, как тут предсказывают. Прикинул цены и наверное куплю Synology < DS1812+> и не буду морочить никому голову.

Домашний:

NAS для хранения фото, видео, раздачи фильмов на максимум три источника по Ethernet, качалка торрентов, возможно перекодирование видео (HDrip) в неспешном порядке.
Объем от 10TB.

а у меня со всем этим (кроме перекодирования видео), справляется самопал на атоме... какой я лох...

Домашний:

Может буду изучать развертывание и управление FreeBSD, OS/2, nginx и ещё что-нибудь до кучи.

<едкий комментарий>И всё это на сайнолоджи ds1812?</едкий комментарий>
Вы хотите иметь nas в качестве некоего компонента будущей, скажем, "лаборатории" или "полигона" для построения каких-то прототипов для самообразования, я правильно понял? Проблема в том, что уровень подобных "полигонов" требует соответствующего уровня всей инфраструктуры. Самый простой пример - вам понадобится оптика в доме, если вы хотите развернуть тяжёлые виртуальные машины с хранением на nas, да и nas этот должен иметь аппаратный raid на sas-дисках. Вы понимаете, это совсем другой уровень - даже близко не то, что вы сейчас собираете. Для того, чтобы пощупать nginx под нагрузкой, мало иметь 100 тб места под виртуалки в сети на sata3 - не sata2/sata3 будет узким местом, это же должно быть очевидно. Проще говоря, вы не сможете использовать этот nas ни для чего другого кроме как для хранения фильмов, бэкапа и _дублирования_ того, что крутится на рабочем компе, он не сможет быть каким-то активным сетевым компонентом для ваших экспериментов.

eddie_murphy, а в чем принципиальная разница, можете объяснить? NAS является файловым сервером по определению. И не только файловым, у многих он выполняет множество других вполне серверных задач.

сегодня столкнулся с восстановлением рейда из красивого наса в коробке. так вот QNAP использет просто SoftwareRAID(mdraid) которые легко смонтировать, а вот Synology еще и LVM использует поверх mdraid.

poligraph, не самый плохой вариант.