Аварии

RAE:

t_bat:

... Не думаю, что это касается ДТП со смертельным исходом. ...

вам куда более однозначную ситуацию с гордостью нашей нации напомнить?

Нет не стоит, я сам помню. Правда "агроном" и "гордость нации" немного разные вещи. Все-таки очень хочется верить, что "награда" найдет своего "героя"...

Боб:

Aleks_911, угу, либо бывает другой вариант: вроде бы разошлись полюбовно и пострадавший уехал с баблом в кармане. А виновный берет и вызывает ГАИ. И пострадавший становится виновным.

Для этого расписки существуют...

Расписка у нас не имеет никакой юридической силы. Проверено.

Не надо так категорично... Смотря о чем расписка и как написана...

Сегодня видел,говорят ехал мужик со свадьбы(пьяный или трезвый не знаю,да и разницы нету,все ровно ему ничего не впаяли бы:cry:),на 130 вошел в елку ,в танке все живы:D,салон вообще никак не деформировался кроме водительского сиденья,была кровь на пассажирском.

UnBall, судя по всему, елке песецЪ

ага. жалко елочку... теперь на Новый год придется ентого кроссавчега игрушками завешивать

да он чуть вторую еще не снес,скорости не хватило

Mad_Santa:

Цитата:Расписка у нас не имеет никакой юридической силы. Проверено.

Не надо так категорично... Смотря о чем расписка и как написана...

Есть практика. Парень написал расписку о том, что взял деньги в долг и обязуется вернуть в срок до ХХ. Возвращать отказался... заявление в милицию, потом в суд. Суд признал расписку не имеющим юридической силы документом, т.к. это должен был быть договор займа, составленный и заверенный юристом. Точка.

на ул. Я. Коласа, где поворот на Белинского на пешеходном переходе белая ауди 80 сбила девушку.......лежала на дороге вроде без сознания, была кровь....потом видел скорую уезжавшую от туда на всех порах.......

Фантом,

вот это бред. Т.к. у нас нет обязательной формы договора займа. Любая расписка, составленная при двух свидетелях приравнивается к заверенной нотариально. И суды принимают ее на ура.

DenMark:

kitnamore (цитата):Фантом,

вот это бред. Т.к. у нас нет обязательной формы договора займа. Любая расписка, составленная при двух свидетелях приравнивается к заверенной нотариально. И суды принимают ее на ура.

Суды принимают на ура и расписки написанные без свидетелей. Причем факт передачи денег, при наличии расписки, уже никого не волнует.

все завист от обстоятельств, я лет 12 назад по неопытности зацепил жигуля во дворе, написал рассписку (владелец жиги с другом меня сильно прессовал, а я не зная цен дал им сразу $200 и пообещал еще столько же) назавтра узнав цто 200 это с лихвой и на компенсацию морального ущерба хватит я ему по телефону сказал что дал и так достаточно... в общем далее последовали угрозы, предоставление липовых бумаг с СТО и т.п. закончилось тем что он был просто послан и ничего сделать не смог

а вот во второй ситуации расписку написаную кузовщиком на предоплату на материалы (смешная сумма, те же 200 баксов) и после этого более 2 месяцев упорно от меня скрывавшегося в милиции отксерокопировали и приобщили к делу, правда отделались вызовом, уголовное дело ввозбуждать не стали, так попугали его