NiKON Club

Grom85, у самого 55-200 скоро прибудет, решил узнать, сойдет ли для лунных фото. В целом, все через кроп - но потеря кошмарно большая. Вот пробовал на 105 - ужасная потеря. На 200 не намного лучше значит будет.

Народ и советует, для таких вещей, хотя бы 400мм иметь, а лучше и того больше..

Я и задумался о значимости телеконвертера двухкратного. Есть ли смысл?

Я и задумался о значимости телеконвертера двухкратного. Есть ли смысл? icon_smile.gif

есть ли смысл покупать конвертеры и обьективы, чисто ради луны?

tihon, OpenNout, а кто сказал что ТОЛЬКО ради Луны? Луну, как частный случай для рассмотрения указал. Что думаете?

P.S. про объективы чисто для луны - тут вообще абсурд.

Dead_Infinity, для луны - скорее всего да.. маловато все-таки.... но 200мм приятное приближение. =)

прикуплю штатив на днях и будет интереснее, т.к. с рук да еще мануальный фокус.... да еще 200 мм =)

Дамы с собачкой))))

- чет я не врубаюсь каким боком дамы и собачка к Никон-клубу.

Ну я так понимаю, что здесь выкладываются фото, сделанные техникой Nikon, я как раз на Nikon и снял эти фото, если не так, скажите не буду выкладывать больше...

Vicos, ну эта ветка в последнее время превратилась в не только клуб Никон, но и в обмене того что наклепано на Никон..

вроде ничего плохого в этом нет. Хоть и в Фототворчестве больше места, но как-то в каждом клубе вроде делятся своими фотками..

Konica7D, я бы забил на недовольство Вишуса. И сам буду выкладывать фото дальше здесь =)

Grom85, правильно. Забей. Но хотя бы указывали чем снято, какое стекло, а то мало ли это Кэнон.

Жром-восемь-пять, молодец. А девушки с собаками ? Вот и спросил я - каким они боком к Никон-клубу.