Живодёры

helgi:

есди бы я был защитником животных, то я бы сказал, что девушка сама виновата. спровоцировала. собаки мирные и умные. просто им не повезло. и они не виноваты, что их какой то злой человек вышвырнул их на улицу.

Скажем так! Я например за усыпление агрессивных собак, но оценку должен давать кинолог. Это конечно если б был бы приют. А так в принципе каждый думает ,что он знает. Хотя по опыту большинство людей сами провоцируют животных. Сама не раз встречала, как начинают орать и махать руками барышни в ситуациях когда заходят в лифт ,а там уже собака ( в наморднике и на поводке). Еще была свидетелем когда в полупустой транспорт зашел парень с овчаркой и девушка стала махать руками. Хотя на то он и общественный транспорт

St.Jimmy, ахахахаха

съем ка я котлетку...

Из страницы в страницу одна и таже херь

St.Jimmy:

все тут такие "защитники животных", ой котика обидели, собачку ударили, а то что каждый день убивают ни в чем не повинных животных - свиней, коров, кроликов, кур это на**ать, ведь они всего лишь не такие красивые и пушистые как котик, шли бы вы работали лучше.

Дружище, если у тебя в квартире живет собака и ты ее убьешь и съешь, то никто тебе слова не скажет, так ты хозяин собаки и ваще может ты ее специально для этого выращивал. НО в то же время если твоя собака будет ползать по улице с переломаными лапами и выколотыми глазами или ты начнешь с нее живьем начнешь шкуру сдирать и будут рядом люди которые сообщат об этом в милицию, то к тебе уже возникнут вопросы, те же яйца с коровами слонами тиграми удавами, так плять понятно?

Фенрир:

usa-belarus, бред не пишите.

побольше конкретики можно?

Tpexa:

sdriver:

Доп. налог с обладателей домашних собак считаю должен покрывать содержание бездомных собак.

По мне так какая-то дискриминация получается. Почему я добросовестно ухаживающий за своим питомцем должен платить еще и за чужого, в то время как его не такой заботливый хозяин - нет? Если платить, то всем! Какая разница есть у тебя собака (а почему не кошка, кстати) или нет? Это словно собирать утилизационный сбор с пешеходов... за то что они пользуются общественным транспортом , например Или вот, еще одно более хорошее сравнение: считаю Ваше предложение сродни той истории, в которой онлайнер рассказывает про ИПешника сдающего в прокат машины и то, как гаишники заставляют его заплатить штраф за нарушение другого человека.

Поддерживаю, я согласен платить налог, который пойдет на устройство и содержание площадок для выгула, уборку территории. Сегодня уплаченные средства идут на содержание "Эгиды", причем я к ней? Я собаку дома держу а не на улицу выкинул. Поэтому не платил и не собираюсь. По логике существующей системы платить должны те, у кого собаки нет

Yuna:

onlineread:

на устройство и содержание площадок для выгула,

Вы существующие площадки видели ? Пятачки 5 на 10 . Как бы вы там все гуляли . Радуйтесь , что их нет , а то каждый прохожий тыкал бы вам пальцем , куда следует идти . Приюты должны быть , и пропаганда стерилизации домашних животных на гос. уровне тоже должна быть . И налог на содержание приютов с нормальными условиями нужен .И уменьшение налога в случае стерилизации не помешало бы . И закон о защите животных необходим .

Видел гораздо большие, нас бы устроило. А вообще это дело раньше нормировалось (в СССР), в РФ сейчас есть нормы

bagirshik:

Хотя по опыту большинство людей сами провоцируют животных. Сама не раз встречала, как начинают орать и махать руками барышни в ситуациях когда заходят в лифт ,а там уже собака ( в наморднике и на поводке).

Лифты для собак! Людям в лифтах делать нечего! Ишь, разъездились...

Фенрир, слив засчитан
Согласно Гражданского Кодекса РБ домашние животные (коты, собаки) являются ИМУЩЕСТВОМ владельца и как с любым имуществом вы вправе делать с ним что хотите (менять, продавать, покупать, умерщвлять) + есть Уголовный Кодекс РБ в котором есть статья за жестокое обращение с животными (без конкретного списка о каких животных идет речь), т.е издеваться над питомцами нельзя.

flame_bullfinch:

Что за крайности?

Крайности?!
Это вы приводите пример (про собаку-поводыря), каких 1 на 1000.
А в большинстве случаев бедные люди вынуждены терпеть вполне обычных собак, их обнюхивающих, обгавкивающих и прикасающихся. Лифты-то маленькие в основном. Так что даже намордник на собаке делает такую поездку крайне неприятной. Для людей, которые НЕ ЛЮБЯТ собак (имеют право) или даже их боятся, такая поездка будет просто мучением! И никакие "да узбагойтес, он просто хочет поиграть с вами!" не помогут. Тут впору говорить о компенсации морального вреда.
Вы просто подумайте, что будет, если каждый начнет реализовывать свои хотелки, несмотря на права и свободы других.

usa-belarus, в статье УК есть разделение каким способом умерщвление - издевательство, а каким нет?

usa-belarus:

Фенрир, за шесть то лет можно было бы и ссылки научится давать

и это не ко мне вопросы, а к администраторам ресурса - тут бай тут не любят